Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa8 сентября 2024 г.

  Короче, я начну с логичного вопроса, который возник у меня к середине романа. Во что легче поверить: в то, что в лесах таится хтонь или в то, что две слабенькие девушки живут в лесу на одной чернике и практически без воды дофига времени и так и не дохнут? Простите-извините, но я всеми руками за первое. Вы вообще видели эти леса? Там за каждым деревом чудовище, я уверена.

  Это разочарование, как можно понять по оценке. Или не понять, ведь до середины книги я была свято уверена, что поставлю пять и закажу бумажную версию. Ну, чтобы перечитывать каждую осень и подпитываться нужной атмосферой, но очарование разбилось о жестокую реальность. Зачем и почему, юзала эти два вопроса и мечтала, чтобы повествование вернулось в лес и там осталось, но не свезло. Приходилось следить за крайне нереалистичной повседневной жизнью героев и удивляться, что когда-то пропускала сон, чтобы дождаться, когда очередная ветка в лесу хрустнет, а героини увидят за деревом чью-то тень.

  Две девушки отправляются в путешествие. Они не то, чтобы подруги, скорее знакомые. Одной захотелось ягодок, а так как бабули их не продавали, пришлось останавливаться у каждого леса и пытаться её найти. Но лес он такой - с одной черникой и брусникой, но вторую вообще мало кто любит, поэтому героини собирали чернику, пока не заблудились. Вокруг ни души, нормальной дороги нет, темнеет быстро, ещё и ночи холодные. Еды нет, воды нет, а ещё какие-то странные тени появляются, когда темнеет.

  Я осталась бы довольна, не встреть героини никакого чудовища. Тоже самое, если бы выяснилось, что они вообще в лес не заходили, а погибли, разбившись на трассе, как предполагала одна из них. Вообще за любое сверхъестественное развитие, даже если оно проявляется в шуме деревьев и кувшинках, растущих на болоте. Но авторку понесло совсем не в ту сторону и она решила: долой лес, давайте деревню и так, чтобы все её жители были максимально неприятными и тупыми. Эй, извинись, деревни разные, конечно бывают, но нужно сильно постараться, чтобы отыскать там злого алкоголика. Особенно, когда по мнению писательницы они там все такие: от любой рандомной бабки до любого мужика. Вообще, утрирую, конечно, но имею полное право после такой-то истории. Просто ненавижу, когда писатели такие: нам нужно сделать главных героев лучше, поэтому вот вам неприятный фон, исходящий от второстепенных персонажей.

  Признание номер один. Героини крайне неприятные девушки, особенно та, которая усугубила положение. И да, если интересно, я не запомнила их имена. Ко второй, постоянно ищущей ягоды, у меня поначалу были претензии, но она с каждой новой страницей становилась всё приятнее, а вот героиня превращалась в неуравновешенную. Авторка: ЕЙ ПРИШЛОСЬ. Нет, она как человек полное говно и это ничего не изменит. Ой, этот алкаш зло на меня посмотрел. Ой, эта алкашка за своим ребёнком не смотрит. Ой-ой, ты-то у нас прям пример идеального человека. Убийца и похитительница - это, конечно, лучший человек, чтобы воспитывать маленьких детей. Тьфу.

  Признание номер два. На чернике не проживёшь. И без воды тоже. Что за чудесное исцеление? Мне в него поверить нужно было? Или в то, что происходило дальше? Если это шутки, то совсем какие-то несмешные. Возвращайтесь к хтони, лучше выходит, честно.

  Признание номер три. Вот есть убеждение, что никакое чудовище никогда не переплюнет человека и в целом я с ним согласна. Но данный роман не показывает этого. Он намекает: "глянь на этих деревенских, только пьют, орут и обвиняют". И обвиняю, только без крика и алкоголя. Если бы эти две женщины приехали в мою деревню и после этого стала происходить какая-то дичь, первая бы на их пальцем ткнула. Максимально неприятные личности, так ещё и притворяются белыми и пушистыми. Во всём романе мне было жалко только одного человека - бедного пацана, не видящего очевидного. Отведите его, пожалуйста, к психологу, в будущем он ему точно понадобится.

  Оценки три и она распространяется только на первую часть романа. Оценивать последующее я не в силах.

  103

  5,6K