
Ваша оценкаРецензии
allbinka2 февраля 2011 г.Читать далееА что бы вы делали, если бы в ваших руках оказалась безграничная власть над человеческой жизнью?
Несколько слов и человека больше нет. И вы решаете. Всё.На самом деле, книга сложная. Не в смысле языка, которым она написана, хотя и это тоже, а в том смысле, что она многогранна. Ты только что читал про одно, как вдруг ты понимаешь, что сейчас читаешь совсем про другое. Хотя возможно, что Паланик всегда так пишет, не знаю) Отрывисто. Загадочно. Местами непонятно. Грязно.
Эта книга напомнила мне аниме "Тетрадь смерти". Герои аниме обладали тетрадью. Человек, чье имя будет записано в нее, умрет. А вспомнила я это вот почему: герои в "Колыбельной" и "Тетради смерти" очень похожи. Они начинают убивать из благих побуждений, борются против преступности, но потом по уши сами в ней погрязают. Еще тогда, при просмотре аниме, я пыталась представить, что бы я делала, если бы обладала такой властью. И так и не смогла прийти к какому-то ответу. А что бы делали вы?
Итог: в целом, книга неплохая. Вернее, не обычная. Мистика, волшебство смешиваются с грязью, похотью, смертью. Дикое сочетание. Наверное, я буду читать Паланика еще. Чтобы узнать, как еще он может писать. Заинтересовало.
1770
Delavan27 марта 2020 г.Читать далееВторичные мысли заполонили всю планету. Они были вторичные.... они заполониииии....
Если автор хочет написать фантастическое произведение, то в это произведение должна быть заложена оригинальная мысль. Новаторская составляющая и делает фантастику - фантастикой.
СВСМ тут занимает от силы 1/3 произведения, а вместо всего остального - ржавое колесо Большого брата, которое скрипит, но всё ещё кружится, потреблядство* и его антипод - общество защиты всего от людей, и некоторых людей от общего перенаселения людей - всё на фоне внезапно появившихся заклинаний, которые позволяют левитировать, управлять чужим телом, оживлять животных и тд. И тут хочется спросить: что за кукольное представление? Внезапный гримуар с чудесами сводит на нет историю с колыбельной, которая должна была стать главной темой, а не винегретом.Причем мысли главного героя из "Колыбельной" повторяются и в "Бойцовском клубе". Сколько ещё книг у Паланика, где повторяется эта жвачка, знать больше не хочу. Могло быть интересно, но вышло.
161,4K
OlgaKrutikova9618 февраля 2016 г.Не можешь писать- не пиши
Читать далееА какая заманчивая была аннотация....
"Каждый год семь тысяч детишек грудного возраста умирают без всякой видимой причины - просто засыпают и больше не просыпаются... Тихо. Без боли. Без мучений...Это - "Колыбельная".
Во первых дав такую аннотацию, надо понимать, что человек захочет хорошей мистической завязки, которую он в течение сюжета будет постепенно "развязывать". В книге же почти сразу же раскрыли все карты. Что это за колыбельная, какое свойство она имеет и с какой целью была создана. Но это еще пол беды.
Как я поняла, фишка Паланика в эпатаже. Но в данном "творении" эпатаж совсем не оправдан. Какие-то тупые рекламы типа : "если случилось то-то и то-то, позвоните туда-то и туда-то, чтобы подать иск в суд" просто раздражают, т.к. отвлекают от сюжета. Мнимого сюжета. К этим же жалким попыткам подражать Харуки Мураками я бы отнесла и эпизод с ритуалом (я даже не врубилась каким..)) Голые люди с именами животных и растений, шуба, политая кетчупом и кольцо на крайней плоти парня по кличке "устрица"- потихоньку выводили меня из себя и просто уничтожали желание читать дальше книгу. Я бы даже не назвала это книгой.
Может быть 50% ущерба данной книге нанес неправильный перевод, но слог был просто ужасный. Читала и чертыхалась!
Так вот, я знаю что существует такой стиль в современной литературе-писать "не о чем". Но тогда у этого "не о чем" должен быть красивый и приятный слог, грамотно подобранные слова и эффект "бальзама на душу". Это есть во многих книгах Мураками, хотя и он иногда перегибает.Похоже, что мне суждено читать только классику...
Видно мой мозг имеет аллергию на современную тарабарщину. Не приемлю тупого и не оправданного набора разных эпитетов и сравнений, только отвлекающих от сюжета. Также считаю зашоренностью мышления уход в детали, типа описания цвета волос под мышками и на лобке, и прочей ерундистики<----совершенно неэпатажно, скорее жалко и патетично.Теперь только классика и книги "нон-эпатаж" хехе
1672
noctu21 сентября 2015 г.Читать далееДавно уже не сталкивалась с подобным - вот прочитана последняя страница, а я так и не определилась со своим отношением. То ли отпихивать все книги Паланика от себя в дальнейшем, как чуму, то ли поддаться его странному магнетизму. Он считает раз, я впиваюсь в текст глазами. Он считает два, я уже в его власти. Он считает три, я с трудом выныриваю из мутного мира, где одной силой слова можно убить. Журналист расследует череду детских смертей без видимых причин. Младенцы просто засыпают в колыбельках и не просыпаются. Убитые горем родители и вечный вопрос о том, виноват ты или нет в смерти собственного ребенка. И тут мы уже продаем дома с привидениями или следим за человеком, воскрешающим собак. Кажется, полная бессмыслица, да? Но нет, все очень логично, но с примесью легкого безумия. Тут вопрос уже не о маленьких детских тельцах, которым никто не поможет, а о всем нашем мире, с его тишина-фобами и поболтать-голиками. Вместе с героем я считаю раз, считаю два, считаю три. Сколько сможешь сдерживаться ты, если обладаешь уникальным секретом, как убить человека, не замарав при этом руки, а только мысли? Сколько секунд пройдет до твоей первой жертвы? Ты не такой, ты выше? А слова колыбельной уже выжжены в твоей памяти, уже сами крутятся и вырываются наружу. Так ли поможет счет до десяти? Нет, не поможет. И вот ты уже царь и бог, вершитель судеб одним движением мысли.
Я долго еще сопротивлялась этому стилю, пробирающему до косточек, но это - выше моих сил. Это как смотреть на что-то отвратительное, но не иметь сил оторвать взгляд. Страдаешь, убиваешь, и все же копаешься в себе, а не смеешься над тем, как смешно умирала твоя жертва. Понравилось, что это не просто сплошная мизантропия с кучей подходящих цитат для выписки, а цельный текст, из которого не выкинешь ни кусочка. Большой Брат, ненависть к этому миру, поступки героев тыкают тебя в грязь и говорят: "Задумайся! Ты хочешь быть таким?". Вот и все, я определилась, созрела и развязала с чтением Паланика.
1658
aniuta19961 февраля 2015 г.Читать далееДля меня не понятно, почему по этой книге нет фильма, да, есть противные места, но мне кажется, что фильм бы получился очень интересный.
Вообще в книге поднимается тема власти, а тема власти очень занятна.
Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.Все начинается с обыкновенного стишка-колыбельной, которая "помогает" умереть. Герои решают уничтожить все экземпляры этого стишка, а их пятьсот. Но ещё они стремятся найти первоначальный экземпляр - "Книгу теней", где не только эта колыбельная, но и различные заклинания, например, чтобы воскресить, чтобы стать богатыми, чтобы переместиться в чужое тело, чтобы уметь летать и другие. Да, вот тут и начинается эта борьба, кто быстрее эту книгу найдёт.
Всё-таки власть развращает, если честно я бы была не против иметь у себя эту "Книгу теней", к сожалению это так. Я думаю, что в глубине души каждый человек мечтает иметь "такую" власть, с этим ничего не поделаешь. Но что будет если очень много людей будут обладать подобной властью? Мне кажется, что будет конец света. Все просто перемешается, кто-то кого-то убьет, кто-то кого-то начнёт воскрешать, кто-то ещё что-то сделает и все просто перемешается. Просто все люди разные и каждому хочется своей власти, но к сожалению все так друг друга только уничтожат, если в руках у людей будут "такие" заклинания.
Всё-таки человек всегда будет хотеть власти, но власть развращает и человеку захочется бесконечной власти.
Книга заставляет задуматься. Ведь стоит задать себе вопрос, нужна ли такая власть, приводящая только к хаосу?1620
Anita_Mitchell26 марта 2016 г.Палки и камни могут покалечить, а слова могут и вовсе убить.Читать далееОщущения после прочтения такие, будто меня облили грязью. Ох уж эти книги, уличающие все пороки человеческие. Читать их порой просто невозможно. И написаны они вроде не злобно, но так, что после чувствуешь себя оплеванным. Как будто душа твоя - половая тряпка и об нее только что вытер ноги весь мир. Ну да, знаю, можно было бросить, не дочитывать. Написать в строке вызова: "извиняйте ребят, не мое". Но я отчаянный мазохист, каждый раз доводящий пытку до конца.
Итак, прочла. Книга на любителя, как и сам автор. Многим, конечно, нравится, но я бы не рекомендовала. Это было первое мое знакомство с ним. Сейчас могу с уверенностью добавить, что было оно последним. Рассказывать о прочитанном особого желания нет. Есть там такие моменты, о которых и вовсе хочется забыть как можно скорее, настолько они отвратительны и омерзительны. Невольно задаешься вопросом, как только человеку может прийти такое в голову? И почему-то почти на 90% уверен, что если кому-то такое в голову только пришло, то другой мог и сотворить. Какой-нибудь душевнобольной извращенец. И вот играет эта книга на струнах вашей души и пачкает ее чужой расшатавшейся психикой, липким слоем добавляя сверху чуждый вам взгляд на мир.15108
GSakinat16 декабря 2015 г.Читать далее
Власть развращает. А абсолютная власть развращает абсолютно.Что же вы будете делать, если получите возможность убивать? Мысленно, без следов, без шума, на расстоянии. Никто никогда не выйдет на вас. Можно утверждать, что такой чудовищной и аморальной возможностью вы никогда не воспользуетесь, но нечто, запрятанное глубоко в вас, так не считает. Если такой способностью умело пользоваться, то можно что-нибудь да изменить. Или...
Чак Паланик очень хорошо показал, как воспользовались люди такой возможностью. Одни убивали просто так: им не нравились эти люди. Другие становились киллерами, зарабатывая на этом деньги. Другие убивали для удовлетворения своих потребностей. А у одних так вообще была самая безумная идея: стать новыми Адамом и Евой. Видите, какое разнообразие, никого не волнует чужая жизнь.
Не важно, сколько людей умирает, все равно все остается по-прежнему.Власть может сделать с человеком ужасные вещи, а особенно если есть власть над жизнью другого человека. Никто не будет спасать мир, каждый будет думать только о себе.
Но а что если убивать будут слова? Какой-нибудь безобидный стишок, детская колыбельная, популярная песня и прочее. Что если вы будете убивать, сами того не зная? Страшно. В нашем мире, где "Большой Брат развлекает тебя, отвлекая внимание. Он делает все, чтобы не дать тебе время задуматься. Он делает все, чтобы тебя занять", где "Большой Брат засоряет мозги всем одинаково", где "Большой Брат наполняет меня желанием удовлетворять потребности", доступно очень много информации, которая с каждым днем все увеличивается и увеличивается, не давая тебе никакой гарантии, что среди этого не окажется нескольких слов-убийц.Может пора изолироваться от всяких звуков, сесть и подумать?
Смех и музыка разъедают мысли. Шум их заглушает. Всякий звук отвлекает внимание. Не дает сосредоточиться.1538
kseeeniyaaa25 октября 2015 г.Читать далееВсе книги Чака Паланика оставляют в моей душе какие-то противоречивые чувства.
В начале истории я не понимала что вообще происходит в книге, но потом как втянулась, меня и не остановить было.
Чак Паланик он такой, любит вынимать все "дерьмо" из человеческих натур.
Вообще книга о власти над людьми, над их жизнями и смертями. И о том к чему эта власть приводит людей.
Весь этот настоящий реализм переплетается с какой-то магией, что хочется просто кричать.
О книгах Чака Паланика рассказать толком невозможно, как и невозможно понять, если самому не взяться за них.
Ты либо любишь их, либо ненавидишь!1540
Vampirro10 ноября 2014 г.Цитаты великого и прекрасного А.И. Куприна будет достаточно, чтобы охарактеризовать данный "шедевр"...
"Не понимаю теперешних писателей... Извините. Хочу понять и не могу... отказываюсь. Либо балаган, либо порнография... Какое-то издевательство над публикой... Я всегда мою руки с одеколоном после их книг. И подумать, что такая литература попадает в руки нашим детям!"
То же самое касается "Бойцовского клуба". Кино посмотреть можно, а чтиво не заходит.
Всем спасибо!1584
die_phantasie7 июля 2012 г.Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!", 5/8
Я начинала читать эту книгу еще в 2007 году. Тогда, дойдя до восьмой главы, я ее бросила, придя к мысли, что читаю чушь. В 2012 году это так и осталось чушью, только на этот раз я дочитала до конца.1588