Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Колыбельная

Чак Паланик

  • Аватар пользователя
    OlgaKrutikova9618 февраля 2016 г.

    Не можешь писать- не пиши

    А какая заманчивая была аннотация....

    "Каждый год семь тысяч детишек грудного возраста умирают без всякой видимой причины - просто засыпают и больше не просыпаются... Тихо. Без боли. Без мучений...Это - "Колыбельная".

    Во первых дав такую аннотацию, надо понимать, что человек захочет хорошей мистической завязки, которую он в течение сюжета будет постепенно "развязывать". В книге же почти сразу же раскрыли все карты. Что это за колыбельная, какое свойство она имеет и с какой целью была создана. Но это еще пол беды.
    Как я поняла, фишка Паланика в эпатаже. Но в данном "творении" эпатаж совсем не оправдан. Какие-то тупые рекламы типа : "если случилось то-то и то-то, позвоните туда-то и туда-то, чтобы подать иск в суд" просто раздражают, т.к. отвлекают от сюжета. Мнимого сюжета. К этим же жалким попыткам подражать Харуки Мураками я бы отнесла и эпизод с ритуалом (я даже не врубилась каким..)) Голые люди с именами животных и растений, шуба, политая кетчупом и кольцо на крайней плоти парня по кличке "устрица"- потихоньку выводили меня из себя и просто уничтожали желание читать дальше книгу. Я бы даже не назвала это книгой.
    Может быть 50% ущерба данной книге нанес неправильный перевод, но слог был просто ужасный. Читала и чертыхалась!
    Так вот, я знаю что существует такой стиль в современной литературе-писать "не о чем". Но тогда у этого "не о чем" должен быть красивый и приятный слог, грамотно подобранные слова и эффект "бальзама на душу". Это есть во многих книгах Мураками, хотя и он иногда перегибает.

    Похоже, что мне суждено читать только классику...
    Видно мой мозг имеет аллергию на современную тарабарщину. Не приемлю тупого и не оправданного набора разных эпитетов и сравнений, только отвлекающих от сюжета. Также считаю зашоренностью мышления уход в детали, типа описания цвета волос под мышками и на лобке, и прочей ерундистики<----совершенно неэпатажно, скорее жалко и патетично.

    Теперь только классика и книги "нон-эпатаж" хехе

    16
    72