Lullaby

колыбельная— первая книга от Чака Паланика, которую я прочла, и я рада, что именно с этого произведения началось знакомство с автором. не для всех. есть порою моменты, не особо приятные.
я разочаровалась в середине. думала, что  в книге нет магии, ведь свдс реально есть, и я даже смотрела документальный фильм на эту тему. а здесь, возможно, магический реализм? я не знаю
но слог очень легкий, классное повествование и действия развиваются достаточно динамично.
переселения душ описаны как во многих фанфиках. очень быстро все это происходило, но я не ожидала, что главы от лица Карла и Сержанта имеют связь с тем, что происходит в конце.
могу порекомендовать любителям Кинга.
простите за столь размытую рецензию, я не умею их писать.

паланик определённо не мой автор, но мысли и формы, которыми он эти мысли передаёт, весьма интересные.
"колыбельная" многим откликнулась, особенно мыслями о перенаселенности, необходимости контроля численности населения и заботе о природе. но не зашла именно по стилю. сюжет то рвётся, то топчется. персонажи нулевые (уже третья книга паланика из трех с таким грешком — его особенность? или я не считываю?). поэтому вышла для меня не особенно интересной, я в основном читаю книги за ради персонажей.
ну а так читалась достаточно легко, тем более если пропускать многочисленные паланиковские повторы и стилевые обороты. читаемо, завлекательно, можно.

Большинство из нас знает Чака Паланика как автора книги про клуб ... Неважно.
Но а если серьезно, то как уважающий себя писатель, он не остался почивать на лаврах известности своей первой книги, «Бойцовского клуба», именно поэтому в его библиографии больше одной книги.
К слову, советую почитать биографию Ч. Паланика, возможно Вы сможете найти ответы на свои вопросы, которые возникают при прочтении его произведений и поймете откуда он черпает свое вдохновение, почему он поднимает такое темы.
Но прежде чем преступим к книге, у меня есть несколько вопросов к Вам.
Только отвечайте честно, договорились, потому что от Вашего ответа зависит многое, например жизнь маленького ребенка.
Когда Вы поете своему ребенку колыбельную перед сном или просто напеваете сами себе знакомый мотив из детства, Вы уверены в тексте детской песни, может стоит проверить её историю и предназначение? Вдруг все не так мило, как кажется на первый взгляд.
Вы уверены в тех людях, которые рядом с Вами?
На что Вы обращаете свою боль/страх/злость?
Какие у Вас методики самоконтроля и как Вы оправдываете свои поступки?
Ну и последний, что Вы будете делать с тайными знаниями, когда они попадут в Вашу голову? Что Вы будете делать, когда получите власть?
Пока Вы размышляете над своими ответами, я расскажу Вам свои впечатления о романе Ч.Паланика «Колыбельная». Начнем.
В целом, мне понравился сюжет романа, сама история, но не главные герои. Человеческой симпатии они у меня не вызвали. Хотя по сути, это не вымышленные люди, просто Ч.Паланик перенес характеры реальных людей на бумагу. Возможно даже себя, что бы найти ответ, на внутренний вопрос: А как бы я поступил в этой ситуации?
На мой взгляд книга поднимает множество вопросов: способы бегства от реальности, власть знаний, самоконтроль, общество потребления, убийство и способен ли человек решать, кому умереть, оправдание своих поступков, выход за рамки зоны комфорта и так далее. Наверное, если все обобщить, то в романе изучается сущность человека в определенных условиях, как практически во всех книгах, но не с позиции героя, а человека каким он является – с внутренними противоречиями и множественными оттенками всех цветов, с его прошлым и проблемами. Читая Ч. Паланика «Колыбель» я ловила себя на мысли, что читаю о современных людях, который живет в одно время со мной. То есть он не находиться вне времени.
Особенность этой книги заключается в том, что в книге Вы не встретите прямой речи от главного героя, только косвенная, он просто описывает то, что сказал. Касается это только главного героя. Не совсем так, как я привыкла. С одной стороны, для меня этот прием, создал ощущение того, что главный герой пересказывает события произошедшие с ним, ну собственно в конце так оно и оказывается, так сказать пересказ самому себе в попытки выстроить произошедшие события в хронологическую и логическую цепь, чтобы понять как он оказался, в машине с Сержантом.
Или же словно мы видим все происходящее от первого лица, как будто мы в голове главного героя, то есть читатель и есть главный герой, поскольку некоторые моменты были у каждого в жизни.
Не скажу что все идеально и я в восторге от книги, были моменты, из-за которых я сама себе говорила «Подождите, что? Не поняла, надо перечитать» или становилось не совсем приятно. Но это Ч.Паланик и его фирменный стиль, показать все без прикрас. Возможно это отличительная черта современной литературы, где часто напихано много всего, как в телевизионной рекламе: много всего и так пестро, гром, что голова начинает болеть. Или словно живешь в многоэтажном доме с тонкими стенами, в котором после рабочего дня не можешь собственные мысли заглушаются соседями, ибо даже в доме люди пытаются сбежать из собственной реальность, заглушить все вокруг или просто не знаю что еще делать.
Наверное, такой и должна быть литература для нового поколения людей.
И совет, обращайте внимание на мелкие детали, фразы, поскольку это ключь к концовки. Все проще чем Вам кажеться,

«Колыбельную» я купила совершенно случайно. В ожидании друга, опаздывающего на встречу, я зашла в книжный магазин и увидела стенд с произведениями Чака Паланика. Аннотация на обороте книги моментально меня заинтриговала: синдром внезапной смерти младенцев, колыбельная, чья история уходит с корнями в древние культуры, попытки облегчить жизнь смертельно больным убаюкивающей песенкой. Боже мой, мне показалось это жутко интересным. Невозможно было пройти мимо и не купить. Но, к сожалению, весь восторг от «Колыбельной» испарился после прочтения больше половины книги и вот почему:

1. Излишнее морализаторство, ужасно раздражающее читателя в 2021 году. Я могу предположить, что в 2002-м идеи Чака Паланика были прогрессивными и интересными, но сейчас это выглядит, как нелепая попытка выглядеть обособленным от плебейской массы. Постоянное повторение о тишина-фобах, о звуко-голиках ужасно раздражает. И таких повторов будет очень много.

2. Туда же относится и попытка переосмыслить Большого брата. В принципе, выглядит это интересно, но раздражает не меньше, в частности, из-за попытки приобщить себя к Оруэллу. Проблема в том, что всё переосмысление заключается в банальном тыканье пальцем в том, что:

Но разве пояснение подобных очевидностей, как сам сказал автор страницей ранее, не попытка стать интереснее, чем он есть?

Но нельзя же зацикливаться только на минусах книги. До первой трети истории всё было в принципе удобоваримым. Меня привел в неописуемый восторг конец десятой главы, в которой мистер Стрейтор испытывает муки совести, а стоит ли использовать баюльную песню? Вы уж простите меня за СПГС, но его слова:

... невольно заставили меня вспомнить «Тетрадь смерти».  У того и другого в руках смертоносное оружие и только от них зависит, как его использовать и использовать ли вообще. Но если в ТС вокруг этой дилеммы крутится весь сюжет, в «Колыбельной» воз и ныне там. Помучался человек и забил.

В развитии сюжета по началу тоже не было проблем. История постепенно развивалась, обозначая проблемы и цели главного героя. Есть колыбельная – её нужно уничтожить – для этого необходимо сжечь книги. Стрейтор прыгает в машину с командой невнятный героев и мчится на встречу приключениям, иногда прерываясь на размышления о великом. Но когда до конца истории оставалось +-30 страниц, а неуничтоженных книг примерно столько же, я начала опасаться того, что что-то пойдёт не так. И не зря. Начинается психоделика в чистом виде, словно автор перешёл с порошка для стирки белья на вещества поинтереснее: секс, члены, попытка найти у главного героя в заднем проходе, видимо, глубокий смысл, захват женщиной тела мужчины и её радости по поводу новообретённого члена. Ох... я действительно читала невнимательно и могла упустить сакральный смысл, так как от скуки порой кимарила и просыпалась в неожиданных сюжетных местах: только что герой куда-то шёл, а через минуту рассказывают о Гримуаре, в котором тест был написан спермой. Это всё удивляло, но уже было плевать, откатываться на несколько страниц назад и перечитывать было не интересно. Ну и конечно же в конце нас ждал неожиданный поворот, на который ну так плевать, что большего и не скажешь.

Я предполагаю, что «Колыбельная» так и осталась на задворках памяти нулевых годов, когда подобные истории действительно могли интересовать молодёжь и будоражить сознание своей откровенностью. Но читать такое сейчас мне оказалось не под силу. Увы.