Рецензия на книгу

• 

  Neitli9 декабря 2021 г.

  Морализаторство в чистом виде

  «Колыбельную» я купила совершенно случайно. В ожидании друга, опаздывающего на встречу, я зашла в книжный магазин и увидела стенд с произведениями Чака Паланика. Аннотация на обороте книги моментально меня заинтриговала: синдром внезапной смерти младенцев, колыбельная, чья история уходит с корнями в древние культуры, попытки облегчить жизнь смертельно больным убаюкивающей песенкой. Боже мой, мне показалось это жутко интересным. Невозможно было пройти мимо и не купить. Но, к сожалению, весь восторг от «Колыбельной» испарился после прочтения больше половины книги и вот почему:
  

  1. Излишнее морализаторство, ужасно раздражающее читателя в 2021 году. Я могу предположить, что в 2002-м идеи Чака Паланика были прогрессивными и интересными, но сейчас это выглядит, как нелепая попытка выглядеть обособленным от плебейской массы. Постоянное повторение о тишина-фобах, о звуко-голиках ужасно раздражает. И таких повторов будет очень много.

  2. Туда же относится и попытка переосмыслить Большого брата. В принципе, выглядит это интересно, но раздражает не меньше, в частности, из-за попытки приобщить себя к Оруэллу. Проблема в том, что всё переосмысление заключается в банальном тыканье пальцем в том, что:

  
  На самом деле весь мир состоит из придурков.

  Но разве пояснение подобных очевидностей, как сам сказал автор страницей ранее, не попытка стать интереснее, чем он есть?

  Но нельзя же зацикливаться только на минусах книги. До первой трети истории всё было в принципе удобоваримым. Меня привел в неописуемый восторг конец десятой главы, в которой мистер Стрейтор испытывает муки совести, а стоит ли использовать баюльную песню? Вы уж простите меня за СПГС, но его слова:

  
  «И да, я согласен: без некоторых людей мир стал бы значительно лучше... Но – нет. Я никогда не воспользуюсь этой баюльной песней».

  ... невольно заставили меня вспомнить «Тетрадь смерти».  У того и другого в руках смертоносное оружие и только от них зависит, как его использовать и использовать ли вообще. Но если в ТС вокруг этой дилеммы крутится весь сюжет, в «Колыбельной» воз и ныне там. Помучался человек и забил.

  В развитии сюжета по началу тоже не было проблем. История постепенно развивалась, обозначая проблемы и цели главного героя. Есть колыбельная – её нужно уничтожить – для этого необходимо сжечь книги. Стрейтор прыгает в машину с командой невнятный героев и мчится на встречу приключениям, иногда прерываясь на размышления о великом. Но когда до конца истории оставалось +-30 страниц, а неуничтоженных книг примерно столько же, я начала опасаться того, что что-то пойдёт не так. И не зря. Начинается психоделика в чистом виде, словно автор перешёл с порошка для стирки белья на вещества поинтереснее: секс, члены, попытка найти у главного героя в заднем проходе, видимо, глубокий смысл, захват женщиной тела мужчины и её радости по поводу новообретённого члена. Ох... я действительно читала невнимательно и могла упустить сакральный смысл, так как от скуки порой кимарила и просыпалась в неожиданных сюжетных местах: только что герой куда-то шёл, а через минуту рассказывают о Гримуаре, в котором тест был написан спермой. Это всё удивляло, но уже было плевать, откатываться на несколько страниц назад и перечитывать было не интересно. Ну и конечно же в конце нас ждал неожиданный поворот, на который ну так плевать, что большего и не скажешь.

  Я предполагаю, что «Колыбельная» так и осталась на задворках памяти нулевых годов, когда подобные истории действительно могли интересовать молодёжь и будоражить сознание своей откровенностью. Но читать такое сейчас мне оказалось не под силу. Увы.

  
  

  3

  396