Lullaby

Очередной бред от Чака Паланика хотя бы лучше Удушья, которое я читала когда-то в прошлой жизни. Однако, воспринимается роман легко, хоть местам встречается психодел, без которого Паланик не умеет писать книги.

Итак, представьте себе человека, прочитавшего перед сном любимой жене и малышке дочке колыбельную из библиотечной книги, а на утро проснувшегося рядом с двумя трупами. Это и есть наш главный герой, который следующие 20 лет пытается утопить свое горе в поиске всех книг, с этой баюльной песней, чтоб уничтожить их одну за другой.

Однако, имея в руках власть, человек не может ею не воспользоваться. И вот вокруг нашего героя уже далеко не один труп, а рядом с ним не то друзья, не то конкуренты за власть. Вроде и цель у всех одна - уничтожить зло, но она порождает еще больше дьявольщины в виде говорящих животных, левитации, воскрешений умерших тварей, переселений в чужие тела и т.д.

А вообще, есть что-то очень притягательное в заклинании баюльной песни. Например, это очень легкий способ уйти от смертельных болезней, голода, войны, а еще неплохой способ смертельной казни. Но человек, прочитавший хоть раз эту колыбельную, захочет стать богом и вершить суд над всеми живыми существами. Любой человек.

Если бы не специфическая манера преподношения автора, возможно мне бы даже понравился роман.. Хотя нет, по-сути, это коротенький сюжет, растянутый водой из ненужных слов и пустых мыслей. Да простят меня Чака-голики и Паланик-фобы, но книги этого автора, за исключением Бойцовского клуба, я если и буду читать, то лишь по необходимости.

Первая и ознакомительная с творчеством Паланика книга. Написана она необычно. Слог книги своеобразный. Поначалу путался в повествовании. Это одна из тех книг, что уходит за пределы первой идеи. Этим был немного разочарован. По ходу повествования колыбельная уходит куда-то на задний план.

В общем, оценил бы содержание книги на твердую 3. Но какая же там концовка! Она просто затащила. После прочтения ты невольно сам додумываешь судьбу главного героя и просто представить не можешь что будет дальше.
Немного не оправдала ожиданий.

Ожидания от книги были очень высокие, после аннотации так вообще. Во время прочтения нам рассказывают причины неожиданной смерти младенцев во время сна. Концовка книги открытая, мне как читателю хотелось бы узнать, чем закончится погоня ГГ.
После книги остались какие-то нейтральные чувства. Вроде сюжет интересный, но язык автора — это конечно...
Первую половину книги было еще интересно читать, но к концу книги, когда началась все эта мистическая фигня, и пришлось пробираться через текст мне хотелось просто закрыть книгу. Возможно, это не мой автор.
Я так думаю что любителям творчества Мамлеева зайдет.

Вам в детстве читали сказки или, возможно, Вы сейчас читаете кому-то колыбельные? А теперь представьте, что как только Вы закончили произведение, – младенец умирает либо на руках, либо в колыбельной. ЭТО ОЧЕНЬ СТРАШНО! Так и здесь: репортёр Карл Стрейтор начинает исследовать «Синодром внезапной смерти младенцев».

С другой стороны – риэлтор Элен Гувер Бойль. Имея определённые знания, она использует их в своих корыстных целях.

Здесь же познакомимся и с полицейским врачом, – Нэш – который также использует знания, чтобы сделать действия определённого характера с ...

Ещё одна группа людей – секретарша Мона и её парень по кличке Устрица, которые хотят уничтожить экземпляры.

Что же связывает всех этих людей? Конечно же их главная цель – книга, откуда была списана колыбельная – Гримуар. Только вот у каждого свои намерения на эту книгу.

Если вчитываться, то, безусловно, можно подчерпнуть правильные мысли. Не смотрите поверхностно на эту книгу, она намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Автор старается путем выражения очевидных вещей заставить задуматься о пороках цивилизации.

Мне сначала было не легко читать в первую очередь из-за самого сюжета; с другой стороны легко, так как написана простым языком. Роман действительно держит в напряжении и немного отталкивает одновременно: много смертей, некрофилия.

Это моя первая книга этого Автора. Сейчас я купила ещё одну, и скоро буду приступать к её чтению.

Палки и камни могут и покалечить, а слова могут и вовсе убить.

Без некоторых людей мир стал бы значительно лучше.

Паланик - бог андеграундной литературы. У меня все.

Сюжет.
Книга повествует о журналисте, агенте по недвижимости, секретарше-оккультистке и ее парне-хиппи, которым пришлось объединить усилия в поиске опасного проклятия, зашифрованного в детской колыбельной песне. Ну или как-то так.
По-моему сюжет просто отличный. Держит в напряжении, быстро развивается, характеры персонажей плотно переплетены с происходящим. Повествование живое, написано человеком и для людей. Даже обилие философии не портит картины, а эта философия исходит в основном из размышлений главного героя, в мыслях которого мы и будем варится весь роман, поскольку действие от первого лица.
Я полагаю, правильно будет сказать, что все книги Паланика остросоциальные. Это тот автор, который пишет о проблемах и переживаниях простых среднестатистических людей: озлобленных и уставших. Любая тема, которую затрагивает Чак, когда-либо обдумывалась кем угодно из нас. В данном конкретном случае нам в глаза сразу бросается глобальная проблема мира во всем мире и житейская проблема раздражительности людей и путей ее преодоления. Темы, на мой взгляд, раскрыты автором не в равной степени. Все-таки, финал произведения оставляет тезис о пацифизме и всеобщем счастье открытым, позволяя каждому попытаться оценить конец истории и поступки героев. А вот тема раздражительности раскрыта отлично, что мне действительно понравилось.
И еще кое-что: пока читала, не покидало чувство, что смотрю расширенную версию "Тетради смерти" без цензуры и если бы Лайт любил много думать /очень много думать/. Учитывая то, что оригинальная манга и аниме занимают особое место в поп-культуре, а аниме мне очень нравится, полагаю, это повлияло на то, что произведение я как-то сразу тепло приняла.

Герои.
Стрейтор. Он кажется мне персонажем, с которым себя ассоциирует писатель. Персонаж располагающий, его размышления великолепны и жизненны. Многие из нас, если не все, рассуждали бы так же. Да и вообще, он какой-то центр адекватности во всей команде.
Бойль. Я не могу высказаться по поводу героини однозначно. Она довольно противоречива. Я до сих пор не до конца понимаю ее мотивы и многоходовочки. Чего добивалась и как мыслит Элен Бойль для меня загадка.
Мона. Очень интересный типаж. Это чистый лист, на котором написано много всего, но карандашом. Мона быстро адаптируется под происходящее. Она гибка и готова менять взгляды и мнение. Ее хорошо прочувствуют подростки и молодежь, потому что сама она обладает именно такой психологией, юной и готовой развиваться, делая правильные выводы.
Устрица. Я даже не могу понять, что именно в нем нашла Мона, чтобы зацепиться. Он вроде бы хиппи, но при этом ход мыслей и философия у него совсем не вписывается в концепцию пацифизма и миролюбивости. Он идет к собственной модели блага и гармонии, но эта модель совсем не отвечает принципам блага для всех. Устрица какой-то фашист в миниатюре, причем по отношению к близким тоже.

Язык.
Паланик не для всех. Я удивлена, что в этой книге так мало ругани. Это совсем не вписывается в его стиль. Но тем не менее, я уже сказала, что это народный писатель, стиль письма нарочито вальяжный и простой. Но если присмотреться, то сквозь этот язык можно заметить умение складывать словечки очень даже литературно, а иногда это даже прорывается и получаются необычные метафоры и высказывания. У Чака Паланика свой неповторимый стиль, который может или понравиться, или отторгаться. Третьего тут не дано.
Не могу не сказать про атмосферу. Общая цветовая гамма текста стандартная, за исключением того, что все не базовые цвета или превращены в флуоресцент, или разбавлены коричневым. Это выгодно смотрится и отличает паланиковское искусство от иных авторов.
Еще у автора есть какой-то особый талант превращать мерзкие и уродливые сцены в искусство, эстетическое современное искусство. Если вы прочитаете именно эту книгу и дойдете до сцен с участием Элен в больнице, вы поймете о чем я.

В заключение могу сказать, что "Колыбельная" очень специфична ввиду многих моральных моментов и эпизодов, специфична текстом, но однозначно стоит внимания, если вы не брезгливы. 8/10,и не надо окунаться в Паланика, если вы только вылезли из классики или чего-то еще радужного.

Первая книга Паланика. Увилела ее в подборке под названием: "Самые страшные книги". А тогда очень хотелось попугаться.
Ожидания были неоправданными, но... Хоть там и нет призраков и мрачных чуланов, мир созданный автором по истине кошмарен.
Как часто мы задумываемся о том, что говорим? Пффф, да в 90% случаях не думаем вовсе. 
А что будет, если каждое слово будет иметь последствия? Что если четыре зарифмованных строчки способны убить? Это жутко, хотя бы просто от мысли: какую власть получает этот знаток стишка?
Ещё что меня удивило, не знаю это фишка автора или специально выставленная структура книги, но манера повествования просто выносит мозг! "Я сказал. Она сказала, что Ей сказали..." Максимально количество не то, что однокоренных слов, а просто одинаковых слов в абзаце. Есть в этом шарм и притягательность.

"Мазохист провоцирует садиста. Даже самый пассивный человек – на самом деле агрессор. Мы все убийцы. Чтобы жить, мы убиваем растения и животных – а иногда и людей".

автор для меня знаком только по экранизации "Бойцовского клуба", первоисточник даже не читала. Поэтому к чтению "Колыбельной приступала с опаской - ожидала нечто психоделическое, техногенное, замороченное на играх подсознания.
Все ожидания не оправдались - вот только игры с символизмом, внутренним голосом и нечетким главным героем имеются. Стиль у Паланика очень своеобразный - короткие , словно рубленые фразы, то мысли героя, то тут же - без перехода - чьи -то действия в динамике. Очень сильно акцентировано заигрывание с читателем - "вот тут я дам тебе подсказку, запомни ее, через три главы она тебе понадобится", разгадывание подобных ребусов требует обостренного внимания и желания применить свой мозг по назначению, поэтому в качестве легкого чтения в транспорте или для воскресного вечера "Колыбельная" не подойдет.

Главная идея , на мой вкус, свежая и оригинальная, не углублялась в изучение вопроса существования той самой "Баюльной песни", но для современного общества с преобладанием социопатии и мизантропии, желание людей отгородиться друг от друга стенами домов и гаджетами- вполне реальная тенденция. "Бойцовский клуб" почувствовался даже в его экранном виде - резкие скачки сюжета, мысли главного героя, который вроде бы и ненавидит окружающих, и боится быть слишком жестоким. Чем дальше углубляюсь в чтение, тем сильнее ощущение "перегруженности" подробностями, описаниями, возвратами к одному и тому же - тот же "мягкий розовый сталактит из сморщенной кожи"- все это как-то слишком напоминает самолюбование, игру в слова ради самих слов.

Ближе к концовке автору захотелось поднакрутить градус ужасности в стиле короля ужасов Стивена Кинга, скидав в кучу древний фолиант с заклинаниями, написанными кровью, молоком и спермой, переселение душ из тела в тело, причем обязательно женщину в мужчину!- как же не поиграться во фрейдистские комплексы с обладанием пениса, добавив страдания не то главного героя, не то главного , почти религиозного мученика с комплексом вины, на выходе получили абсолютно сырой текст, вязнущий в мозгу и подсознании.