The House of Sleep

Вот он, пример отличной современной литературы - да еще и британской. И, как это и бывает с книгами и фильмами, понимаешь, что это отличная вещь сразу - с первых страниц. Или кадров, добавил бы Тэрри.

Меньше всего в этой книге меня интересовали отрывки "любви" и "разлуки", на которые поставлен акцент в рецензиях на задней стороне обложки... Больше всего - того, что между. Я выбираю бессонницу - но только чтобы узнать сон.

Именно периоды ожидания, плутания - длительные, затяжные - это плато, где вроде бы ничего, кроме нелепостей, бессмысленности и пустых будней и нет - они и есть самые жизненные. Абсолютно как бессонница - бредовые мысли, но самое четкое осознание цены и сути - сна. Так, это плато и есть самое качественное время для осознания сути любви и разлуки. Цена - не ночи, а годы.

Мой приговор: не зря герои потеряли сон - чтобы его обрести вновь. Зря - от него добровольно отказывался доктор Дудден.

P.S. Задумка, язык, техника автора - все стоит читательской благодарности. Ни следа халтуры в исполнении. Добавить сюда ловко подмеченные детали - отдельные, абсолютно жизненные поступки героев - да так, чтобы они четче любых пояснений отражали их переживания и чувства - и роман выходит за рамки "просто фантазии". И я обращаюсь к книге, или к автору, в надежде, что вот-вот найдется ответ и на мой вопрос. И закрываю книгу.

Что мы знаем о сне? Ежедневно, совершая данное действие, мы не придаём этому особого значения.
А каково было бы не спи мы совсем? Можем ли такое представить? Или засыпай мы на ходу, на работе, каждые полчаса? С такими проблемам и пытался разобраться наш Дом сна.
Меня зацепила идея доктора Даддена (считающего сон болезнью) о жизни без данного процесса. Как прекрасно было бы не тратить время на сон, не терять треть своей жизни!
Конец как-то немного поубавил общий восторг, но книга запомнилась и чтение было приятным.

Роман заинтриговал названием и туманной аннотацией, предвещающей чтение «о той стороне реальности», и с первых страниц действительно захватил всё внимание. Прекрасный и импонирующий мне, как любителю классической литературы, язык и стиль, размеренное повествование, разные временные пласты и события переплетаясь и накладываясь друг на друга обещали образовать узор редкой красоты и сложности. Однако герои, которых в книге не так много, то ли не справившись с многогранной структурой романа, то ли погрязнув в чудовищно запутанных психологических проблемах, для меня остались плоскими и неживыми, не более чем ярлыками, наклеенными на них ещё в аннотации: "нарколептичка Сара", "маниакальный Грегори". Их поведение, действия и принимаемые решения, на мой взгляд, ничем не обоснованы и до нелепости не логичны, даже для людей психически нестабильных. В героев не верится, а потому им не сопереживаешь и мало волнуешься за их дальнейшую судьбу, хотя, возможно это просто из-за того, что их, модные сегодня, проблемы сексуальной идентификации в романе доведены до абсурда. Возможно впечатление испортила как раз концентрация и многообразие проблем героев связанных с вопросами пола. Единственным кто выбился для меня из этого печального ряда не совпадающих, мятущихся, и откровенно одержимых псевдогероев, которых толком и не разглядеть за их "болезнями",был кинокритик Терри, чьи странные отношения со сном и страстью (страстью в значении всепоглощающей идеи), прошли сквозь весь роман, круг за кругом, вышли на новый виток всё же позволив герою вырваться из плоскости.

В итоге, повторюсь, для меня «Дом сна» - роман «на троечку», хотя прочелся легко и быстро. Это-то в нем и странно: книги так мастерски написанные,с такой сложной проблематикой и конструкцией сюжета хочется читать подольше и ставить им высокие оценки.

Если вы спросите о чем книга, я отвечу: о доме. Не о доме в философском смысле этого слова, а о конкретном объекте реальности. Я знаю, что это из разряда очевидное-невероятное, особенно в контексте названия книги. Она не про людей. Люди - хрупкие создания, они кончают жизнь самоубийством, просто умирают, они уезжают, остаются, мечутся в поисках. а дома они стоят - незыблемо и - в идеале - на века.
Что отличает эту книгу от всех остальных? Тонкая (и заметьте нейтрально-добрая сеть, а не как у Кинга) сеть, которую раскинул этот дом. Радиус действия персонажей равен длине нитки, на которую их отпустил этот дом, отпустило их прошлое. Отсюда постоянная рефлексия, замкнутый круг.

Мне даже стыдно признаться, что эту книгу я читала около двух лет, если не ошибаюсь. Я начала её читать. Дошла ровно до середины... И прошло два года как я снова её нашла и решила начать читать с самого начала. Первая мысль после прочтения книги это - я готова снова прочитать её. От начала до конца. Очень интересен и необычен сюжет. Я в восторге. Я падаю на колени перед Джонатом Коу. Просто слёзы наворачиваются от того, что я уже прочитала эту книгу и не смогу ещё раз насладиться ею (только если не лет через десять, когда я уже и забуду сюжет). Вроде понимаешь, что в принципе в этом запутанном сюжете я разобралась по мере прочтения очередных глав, но ощущение, что что-то упустило так и не покидает меня. Хочется выжать из книги всё. Каждый абзац, каждый диалог, каждую строчку, каждое слово... Всё не случайно. Читается безумно легко.

Жалею Грегори. Он просто одержим. Всё простить можно. Жалею Сару. Жалею Роберта в особенности. Жалела Терри. Жалею Викторию. Так подумаешь и понимаешь насколько страшна книга. Насколько люди становятся безумными в осуществлении своей мечты. Один решил убить себя, другой вообще женщиной стал... Сюжет где-то показался сказкой. Где-то былью. Где-то я смеялась. Где-то плакала. Советую всем.