The House of Sleep

2009 год
Читая, я почти всегда думаю: советовала бы я эту книгу почитать своим детям? В последнее время такие книги все реже мне попадаются. Все больше лукавого мудрствования, лихо закрученных сюжетов ради самих этих завихрений, все меньше простоты и точных ориентиров, все больше надрыва и болезни. Угу. На днях дочитала "Дом сна" Д.Коу. Появилось ощущение, что каждый первый болен нарушениями сна, каждый второй - гендерная ошибка природы, каждый третий - гомосексуалист (прости, Доктор, я не помню, как правильно, с -истом или без:)), каждый четвертый - маньяк на почве карьеризма и каждый из них - твой сосед, коллега и руководитель. Читалось легко, да, даже любопытно было - чем там дело-то кончится. И так приятно было увидеть за окошком листочки на березках, солнышко, тучки, вернуться из этой книги, как с цивилизованной помойки, где отходы жизнедеятельности человека рассортированы по пакетам, аккуратно перевязаны ленточками, но при этом не перестают быть гниющими остатками. Наверное, меня уже трудно переделать так, чтобы я начала принимать мысль, что жизнь и есть помойка, что так живут миллионы и миллионы на планете, но детям я этих книг не посоветую, нет,потому что они могут поверить тому замысловатому вранью, которое в этой книге выдается за правду.

Сны, вся книга про сны и людей у которых с ними проблемы. И вся книга как сон.
В начале автор пишет, что "Дом сна" задумывался юмористическим произведением, но книга на меня оказала довольно гнетущее влияние. Сырость, серость и еле различимый запах смерти обдавали волнами в процессе чтения. Ничего особо смешного я что-то не заметила.
Сюжетные линии выписывают такие крендели, что история сначала воспринималась скептически. Но втянувшись, поверила и уже не могла оторваться. А в конце все так стройно распуталось, что я пришла в восторг. Неожиданно понравилось.

С этой книжкой у меня вышел беспрецедентный случай - я ее перечитала всего через несколько дней после прочтения. Обычно я так не делаю. Правы те, кто называет "Дом сна" гипнотическим романом, по его атмосфере быстро начинаешь скучать.

Перечитывание принесло ощутимую пользу - в первый раз я была нетерпелива и кое-где не вполне внимательна, не обратила внимания на вступительное слово автора, где он пишет, что планировал смешную книгу.

В конечном счете, все, что в "Доме сна" кажется нелепым, таким и задумывалось. Коу высмеивает дилетанство в психиатрии, в кинематографе, равно как высмеивает и излишнее усердие, чрезмерное сосредоточие на том, чем занимаешься. Причем это получается у него не зло, а вполне добродушно и по-настоящему смешно. Иронизирует он и над идеей великой и бессмертной любви, над изображением этой любви в литературе - чего только стоят эти пассажи с "остановившимся взглядом" и "письмом, выпавшим из рук Сары". Не зря эта невероятная и идеальная любовь Роберта - абстрактна, любовь ни мужчины, ни женщины.

И все-таки, несмотря на вышесказанное, книга получилась грустной. Тоска, почти осязаемая, по молодости, когда любишь сильно, мечтаешь страстно, ищешь упорно. Потом жизнь разбивает твои иллюзии, но они, возможно, самое прекрасное, что есть в этой жизни.

Вот этим книга, кажется, и берет - тем, что грань между смешным и грустным стерта, как между снами и реальностью.

Странное послевкусие осталось после прочтения данной книги. Прошлое и будущее главных героев тесно переплетаются на протяжении всего повествования. Немного скучно, постоянно ощущалась недосказанность, ожидания чего-то - хотелось поскорее дочитать и забыть эту книгу, как сон.

За перегруженностью мыслями и переживаниями чередуются понятие и исследование смысла сна в жизни человека. Его необходимость и польза. Взгляд на лечение болезней сна и, как пациент справляется и живёт с такими проблемами в обществе.

Книга на любителя, я не считаю, что зря её прочитала, так как написанное даёт "пищу" для ума, но она не станет моей любимой и перечитывать не стану.

После прочтения романа «Дом сна» Джонатана Коу в своем блокноте я записала всего две фразы («странная книга» и «автор старался») и поставила оценку 2,5.

Начну с того, что в романе много героев, которые периодически выходят на первый план, и, соответственно, выводят на первый план разные, часто не связанные между собой темы. И отчаянная любовь, и гендерная идентичность, и проблемы со сном, и безумные научные эксперименты, и высокий кинематограф – все смешалось и могло бы рассыпаться, но…

…автор склеивает все это через время и пространство абсолютно неправдоподобными сюжетными хитросплетениями. Да, слишком уж часто у меня вырывалось хрестоматийное «Не верю!» При этом не могу не отдать должное мастерству Дж. Коу, который наверняка закончил какой-то литературный факультет и научился стыковать, казалось бы, нестыкуемое.

В итоге «Дом сна» остался для меня необычной, сумбурной, но старательно «сделанной» книгой, в которой автор показывает свое умение работать с материалом, добавляя литературные «фишечки», такие как несколько временных пластов или открытый финал.

Неожиданно для себя открыла "Дом сна" Джонатана Коу. Необычно после цикла Клуб Ракалий окунуться совсем не такую как я ожидала книгу. Однако мне понравилось не смотря на скачки во времени. Автор с самого начала предупреждает что отправить нас в 1983-1984 год, а вторая линия 1996 год. Очень было интересно как эти две ветки соединятся. Мне понравилось что в книге нет таковых романтических веток, тут совсем другое необычное свойство книги, которая может и завлечь и оттолкнуть. Однако я люблю необычное и интересное и с удовольствием прочла книгу за два вечера. Все персонажи в "Доме сна" живые люди со своими характерами. Нет одинаковых персонажей, у каждого своя линия, которая так или и иначе сводится в картинку.