A Winter Haunting

Я не люблю ужастики. И эту книгу тоже. Не знаю, как так получилось, что она оказалась у меня в вишлисте, но помню, что её добавила летом.

В целом о романе ничего хорошего, в моём понимании, сказать не могу. Когда я его читала, то мне были неприятны некоторые сцены, мне был не понятен сюжет, потому что это - не первая книга из цикла. Чтобы её понять, нужно прочитать другие книги. А я другие книги этого автора читать не хочу и не буду, так что извините.

Роман раскрывает очень много тем, которые мне не интересны. Для меня он показался очень тяжелым, порою занудным. Я не могла читать некоторые сцены, можно сказать, пропускала их, чтобы осилить книгу. Это чтение было испытанием на прочность. Вишенкой на торте стало то, что роман написан от отвлекающего внимания героя. Я ничего не имею против такого хода, это даже порой бывает интересным, но мне было втройне некомфортно проглатывать текст таким способом.

Какое впечатление произвели на меня герои? Никакого, потому что книга отвратная. Я даже комментировать ничего не хочу, потому что моё желание забыть этот роман останется надолго.

Если вы её прочитаете, то сделаете сами для себя выводы. А я её добила своим вниманием ради игры  KillWish.

Невозможно написать отзыв на эту книгу без спойлеров (так что я даже не буду пользоваться этой функцией), уж простите!

Прочитав эту книгу, я убедился в трех вещах.

• У Дэна Симмонса есть девиз - "Не украл, а позаимствовал".
• Очень уж любит Дэн Симмонс короля ужасов, ничего с этим не поделать.
• Дэн не перечитывает свои прошлые романы, когда пишет новый роман.

  Книга начинается с того, что известный нам Дэйл по роману Лето ночи (на который также написан мой отзыв) снова попадает в городок Элм-Хейвен из-за того, что хочет написать книгу Лето ночи .

  И вот приехал он в этот городок, и начинают его встречать разные повзрослевшие личности из детства, описывается, как изменился город, что из него уехало огромное количество жителей, часть из них скончалось по естественным причинам, часть разъехалась. Настораживает в книге первый момент - кроме Дейла, Мишель, шерифа Конгдена и парочки скинхедов (почему именно скинхедов, не понятно) в городе никого нет и никто не попадается, только под конец выясняется, что здесь есть больница (в которой небольшой персонал и супермаркет с одним продавцом). Крипово, не правда ли?

  Как я уже говорил, Дейл приезжает писать книгу и тут у Дена Симмонса просыпается чувство вины, что он пишет настолько откровенный хлам ради продаж этой книги, и тогда Мишель под бутылку начинает обсуждать с Дейлом как не нужно писать книгу, и что является беллетристикой. Автор откровенно высмеял тех, кто взялся почитать эту книгу. Мало того, после всего этого писанину Дейла откровенно обгадил и Дуэйн, описывая это примерно в главу (хорошая между прочим рецензия получилась).

  В книге продолжает развиваться тема египетской мифологии, но настолько вяло, что читать откровенно скучно, хоть и быстро. Спасибо Дэну, что он сократил книг раза в четыре, в сравнении с первой книгой. В принципе, если прочитать книгу от начала и до конца без построении теории об этой книге, то книга не имеет абсолютно никакой смысловой нагрузки и динамики уж тем более.

  НО! В процессе чтения книг у меня сложилось четкое представление о том, что в ней есть что-то такое спрятанное, замысловатое. Так что у меня выстроилась вполне логичная теория о ее сюжете. Начну по порядку. Дейл (судя по его воспоминаниям) бросает свою семью ради своей студентки Клэр, которая на деле оказывается обычной проституткой и бросает Дейла ради другого, более лучшего самца. Дейл злится на полоумные действия бывшей своей пассии, покупает ружье, патроны, берет на прокат машину и выслеживает Кейт с ее новым парнем. Далее, конечно убивает, после чего стреляет себе в голову из того же ружья. Здесь сюжет двоится. Для живых людей он один - Дейла находят убитым вместе с Кейт и ее парнем, хоронят. В тоже время для Дейла время продолжает течь, ружье дает осечку, он бросает все, садится в свою машину и едет в своей родной городок, где начинается полная ересь - встреча с мертвецами, призраки, Анубис, адские гончие, "мгновенная" промотка времени от которой Дейл в шоке и прочая непонятная, казалось бы, с первого раза загадочная ерунда. Но в конце ему объясняют, мол, а шериф-то мертв, а Мишель-то уж и застрелили давно. Кого же ты видел, парень? А он и не понимает, что сам мертв. Этот город, в подобной теории, находится как бы между реальным миром и адом. Этой теорией можно было бы вполне объяснить некоторые косяки сюжета.

  Кстати, про то, что Дэн забыл прочитать свой первый роман:

  Описание местоположения пещеры бутлегеров (1960 год) в книге Лето ночи :

Описание местоположения пещеры бутлегеров (1959 год, а затем и 2000 год) в данной книге:

И ведь нашел же Дейл в 2000 году в подвале эту "пещеру" недоделанную, и почему-то забыл он, что они раскопали в 1960 году эту пещеру на ферме дяди Генри и тети Лины, что является скорее не внезапной потерей памяти у Дэйла, а забывчивости самого автора. А я так надеялся...

40 лет прошло с тех невероятных событий, произошедших с дружной компанией подростков в маленьком американском городке Элм-Хэйвене. В той истории переплелись древнее проклятие, подземные твари, зомби и египетские боги, была описана в "Лете ночи"...
"Зимние призраки" - сюжетное продолжение и в то же время композиционный приквел "Лета ночи".

Главный герой - Дейл Стюарт - разочаровавшийся в себе писатель, возвращается в городок, где прошло его детство, с безрадостным багажом прожитой жизни и с целью воскресить воспоминания о том лете, написав о нем книгу. Дейл - типичный образчик человека, перешагнувшего половинный рубеж жизни и внезапно осознавшего, что все эти годы были потрачены впустую. Еще бы - семья, стабильная преподавательская деятельность в университете вмиг поломаны и пущены псу под хвост из-за легкомысленного романа на стороне со студенткой. Неизбежный разрыв с последней Дейл пережил болезненно и добавил в пассив своей жизни неудачную попытку вышибить собственные мозги. Кроме того, на писательском поприще Дейл не хватает звезд с неба, его уделом остается определенная известность, доход и полное отсутствие удовлетворенности в себе. Все это вместе приводит к мысли, что прожитая жизнь - не его.
И он прав. Пообещав в детстве стать писателем ради трагически потерянного друга, Дейл фактически позаимствовал его судьбу, но благородного порыва и воли оказалось мало, не хватало таланта, которым сполна обладал погибший Дуэйн.

Ферма на отшибе, полностью отрезанная от связи с миром... Забитый проход на пустующий много лет второй этаж, в окнах которого вдруг зажигается свет... Запечатанный тоннель в подвале... Свора странных черных собак, словно преследующих героя... Зашифрованные послания от призрака... Атмосфера потустороннего умело нагнетается, всегда чуточку не доходя до пика. "Зимние призраки" захватывают именно недосказанностью, которая выступает в роли запертой комнаты, распахнуть дверь которой тянется рука, но в последний момент отдергивается. (Предварительное ознакомление с первой частью - "Лето ночи" - желательно, так как немало старых знакомцев из нее появляется и в данном произведении). Безмерно радует здравомыслие главного героя, который не лезет на рожон, не стремится забраться в темные места один и, заметив, что в его отсутствие в доме почему-то зажегся свет, разворачивается и спешит в город, дабы переночевать в мотеле. Браво!

Жуть "Зимних призраков" отдает морозцем и хрупка при ближайшем рассмотрении, как ледяная пленка на поверхности воды поутру. Под ней - история человека, пытающегося вновь обрести давно утраченное согласие с самим собой. Возможно ли вернуться в прошлое? Увы, нет.
Но мы же знаем, что "Лето ночи" было написано.

Когда-то давно Дэн Симмонс отлично зарекомендовал себя при моём первом знакомстве с романом «Террор». Однако он – очень разноплановый писатель. Есть в его библиографии и мистика, и приключения, и триллеры, и даже космооперы. «Зимние призраки» – продолжение романа «Лето ночи». По правде сказать, история о борьбе группки мальчиков с мистическим злом является вполне законченным произведением. Однако у нее есть два продолжения, рассказывающих о приключениях повзрослевших героев. «Лето ночи» немного напомнило мне роман Стивена Кинга «Оно». В продолжении также есть немало общих черт с творчеством Короля Ужасов.

Главный герой романа, Дейл Стюарт, спустя 40 лет возвращается в родной городок, где и произошли печальные события «Лета ночи». В его жизни произошел ряд печальных событий. Дейл бросает свою жену и детей ради романа с молоденькой студенткой, которая в итоге его тоже отвергает. Об этих событиях мы узнаем из флэшбеков, которых в романе немало. Всё это повергает его в глубокую депрессию, и, чтобы выбраться из нее, он даже обращается к психологу. По профессии Дейл – преподаватель. В свободное же время он пишет книги, которые даже снискали немалый успех у публики. Теперь он задумал написать роман о своем друге Дуэйне Макбрайте, и решает поселиться в его старом доме. В «Лете ночи» Дуэйн трагически погибает от ножей отцовского комбайна. Эта смерть как раз-таки связана с древним злом, с которым пришлось встретиться ребятам. Дуэйн был крайне необычным ребенком. Дейл даже называет его гением. Толстый, неопрятный и замкнутый ребенок был не особо популярен среди сверстников, но его острый ум и нестандартное мышление вызывало восхищение у тех, кто его хорошо знал. Например, уже в одиннадцать лет он знал несколько языков, включая староанглийский и египетские иероглифы. О своем необычном друге Дейл и решает написать книгу. Бывший дом Дуэйна находится в полузаброшенном состоянии (второй этаж вообще стоял долгие годы заколоченным) и стоит на отшибе.

Стоит отметить, что сам Дейл практически ничего не помнит о событиях того злополучного лета 1960-х годов, и его лишь посещают редкие проблески смутных воспоминаний. С самого своего прибытия в дом Дуэйна главного героя начинают преследовать загадочные события. Рядом с арендуемым домом появляются странные черные собаки, а также он встречает людей из своего прошлого. Некто неизвестный оставляет на его компьютере сообщения непонятного содержания с отсылками к древнему сказанию о Беовульфе. На втором запечатанном этаже периодически загорается свет. Всему этому Дейл не может найти рационального объяснения.

Роман начинается довольно неспешно, и, честно признаться, поначалу меня не зацепил. Ситуация резко меняется во второй половине, когда все, что происходило с главным героем до этого, начинает приобретать мистический оттенок. Роман буквально переполнен саспенсом и ожиданием чего-то потустороннего. Однако мистика тут совсем иная, чем в «Лете ночи». Во многом непонятно, правда ли в романе орудуют призраки, или все это фантазии, созданные больным сознанием Дейла. Призрак Дуэйна, который и рассказывает нам эту историю, может быть ничем иным, как второй личностью в мозге главного героя. Однако в финале мы всё-таки получаем подтверждение «реальности» происходящего.

Помимо мистических, по возвращению в родной город в жизни Дейла появляются и вполне бытовые проблемы. Из-за написанных когда-то статей главного героя начинает преследовать банда скинхедов, требующая поскорее уехать из города и даже угрожающих его жизни.

Образ самого Дейла, на мой взгляд, получился отчасти автобиографичным. Не зря по профессии он – писатель. Похожую фишку нередко использует в своих романах Стивена Кинг.

Стоит также отметить писательский талант Дэна Симмонса. Язык романа очень образный и красочный. Не зря писателя нередко называют мастером слова.

Итог: В общем и целом, роман мне понравился. Я не пожалел, что продрался через довольно скучную первую часть. Было приятно снова вернуться к полюбившимся персонажам. Теперь осталось прочитать ещё одну книгу из этой трилогии – «Детей ночи». Роман понравится любителям мистики и психологических триллеров, а также поклонникам творчества Дэна Симмонса и Стивена Кинга (да, по стилистике романы очень похожи).

По-моему, я читала "Лето ночи" (первую книгу серии) Симмонса так давно, что не писала никаких рецензий — не на лайвлибе, ни в других местах. А если бы писала, то высказалась бы тогда, скорее всего, в отрицательном ключе. Роман тогда показался мне перегруженным саспенсом настолько, что за событиями потерялись и смысл, и настроение. В какой-то момент страшные и ужасные события происходят одно за другим — бац, бац, и у меня пропало сочувствие к персонажам. Я тогда сравнила (не в пользу Симмонса) книгу с "Оно" Кинга — мол, и там, и там детишки сражаются с потусторонним злом, только у Кинга история проработана куда лучше. Сейчас, оглянувшись на "Лето ночи", я бы нашла в нём куда больше настроения Брэдбери, чем Кинга.

Дальнейшие книги цикла я оставила без внимания, а вот сейчас внезапно для себя вернулась вместе с Дэйлом Стюартом в родной городок и к воспоминаниям о том страшном лете 1960-го. И само возвращение, и воспоминания — вернее, намёки на воспоминания, нежные касания прошлого — понравились мне куда больше первой книги цикла.

Повествование начинается от лица погибшего тогда, летом 1960-го, мальчика Дуэйна — с первых строк читатель падает в посмертие, из которого вещает один из рассказчиков. Лично меня этот приём сразу настроил на нужный лад истории о призраках. 

Вообще начну с цельного впечатления о романе: история получилась тонкая, интеллигентная, по-зимнему отстранённая какая-то, настоящая, не перегруженная "бу!" в нужных местах, в то же время умело закручивающаяся в хоррор (без чернухи). Я надкусила её с настороженным любопытством (а вдруг снова будет как в "Лето ночи"?), но быстро расслабилась, когда поняла, что пугать меня начнут неторопливо и со вкусом.
Это история о профессоре-лингвисте, который приехал в город детства, чтобы вроде бы написать роман (в память об умершем друге, который хотел стать писателем), поселился в заброшенном доме и — разумеется! — попал в передрягу с призраками/адскими псами/мифологическим замесом и тайнами маленького городка. Настоящее время хорошо перемешано с флэшбеками: автор показывает крах личной жизни героя, потому что это важно для раскрытия его душевного состояния в настоящем (клиническая депрессия, утрата смысла жизни вплоть до попытки самоубийства). Я пишу казённые и сухие слова, а на самом деле, мне хочется отбросить выхолощенные формулировки и признаться: мне, чёрт возьми, ужасно понравилось всё — и развитие героя в том числе. И то, что он профессор-лингвист, и размышления о писательстве, и вся эта переписка с призраком на староанглийском, и отсылки к египетской мифологии, и финал, и всё остальное. И самый финал, где Дэйл (а на самом деле, не совсем он) покидает городок. Конец, как и начало, оставляет привкус тончайшей грусти — автор не пережал, не переборщил, в этот раз сумел обозначить неназываемое тонкими мазками.

На протяжении всей книги я, признаться, ждала, что Дэйл начнёт разматывать воспоминания лета 1960го, и  кто не читал "Лето ночи" будут вынуждены (зачёркнуто) смогут узнать о событиях прошлого. Я рада, что этого так и не случилось, — но при этом книгу можно читать как самостоятельное произведение — отличное в своём жанре — не читая предыдущих книг цикла.

Замечали, что можно десяток лет не вспоминать о ком-то, о чем-то, а потом внезапный поворот винта, и напоминания о нем начинают приходить отовсюду? Март 2024 прошел у меня под знаком Генри Джеймса: его беллетризованная биография "Мастер" от Колма Тойбина в середине месяца, известие о его неизвестном романе "Другой дом", вышедшем в рамках проекта "Переводы Букмейта", который "Подписные издания" представят на апрельском нонфике - в конце месяца. И вот, под занавес - четвертая книга из цикла "Сезоны ужаса" (Seasons of Horror) Дэна Симмонса. Настолько же генриджеймсовский роман, насколько первая книга этой серии "Лето ночи" проникнута духом Рэя Брэдбери.

Кстати, "Зимние призраки" тесно связаны с первой книгой серии. Дейл Стюарт, один из мальчишек далекого лета 1960, чей талантливый друг Дуэйн принял страшную смерть в финале "Лета ночи", возвращается в эти места спустя сорок с лишним лет. По версии для всех - чтобы в тишине и покое поработать над романом об их детстве. Он сумел сделать то, что пообещал себе в память о друге - осуществить мечту Дуэйна стать писателем. Хотя, будем честны - посредственным, что не мешало ему преподавать литературное мастерство в университете. Но себя не обманешь - он бежит от осознания жизненного фиаско: потерял семью из-за связи с бывшей студенткой своего курса, а потом и любовь, когда девушка бросила его. Депрессия, попытка суицида, и вот бегство в этот богом забытый угол.

Снимает пустующую ныне ферму, где жил Дуэйе с отцом, там нет интернета и мобильная связь не добивает (на дворе 2000, напомню), но даже стационарный телефон не проведен. С одной стороны - хорошо, ничто не отвлекает от писательства. С другой, случись чего, и помощи не дозовешься. А случаться начинает сразу же по приезде. В доме странные звуки и присутствие непредусмотренных контрактом о найме персонажей, на ноуте сам собой набирается текст, то на староанглийском, то на древнем верхнегерманском. то вообще на хеттском, откуда ни возьмись является пятерка черных псов, всякий раз увеличивающихся в размерах и ведущих себя все более агрессивно, выпадают из памяти целые недели. Девочка из прошлого Стюарта, ныне разведенная с голливудским режиссером актриса фильмов категории В, которая по случайности проводит зиму здесь же, сближается с ним и пытается соблазнить. Враг из прошлого, ныне шериф, угрожает. А есть еще скинхеды-неонацисты, которые за ним охотятся. И в целом здешнюю жизнь не назовешь пасторальной.

Вспоминая свое не лучшее впечатление от "Лета ночи", я должна признать, что "Зимние призраки" на порядок интереснее. Здесь не нагнетание жути ради жути, отчего в первой книжке уже к середине становилось немного смешно и довольно брезгливо, а самостоятельное инфернальное действо, с той самой атмосферой загадки и недосказанности, которая делает неожиданно современной тяжеловесную в целом прозу Генри Джеймса. Если "Лето ночи" выглядело неудачной пародией на бредбериевскую прозу, то этот роман взял у литературного предшественника лучшее. И я рада поделиться новостью с поклонниками аудиокниг - он появился на Литресе в исполнении Игоря Князева, эталонном, как всегда.

Вам знакомо такое ощущение, как будто голова в тумане, как будто вокруг всё шумит-бурлит, но вы ни на чём не можете сосредоточиться, как будто сжимают невидимые тиски, которые забирают ваши силы и не дают просто расслабиться и отдохнуть? Так вот вся эта книга - именно это ощущение.

Писатель, который совершил ошибку, разрушившую его семью, приезжает в город своего детства. Что не так с городом его детства можно узнать в «Лете ночи». Однако и возвращение в родные места не обходится без странностей и поджидающих опасностей. В общем-то, начинается сюрреалистичный ночной кошмар, в котором не различить, что происходит по-настоящему, а что лишь плод воображения.

В своих произведениях Дэн Симмонс никуда не торопится. Его повествование плавно окутывает читателя тягучей, безвыходной атмосферой отчаяния и воспоминаний. Но вся эта медлительность не мешает автору вызывать настоящие читательский мурашки от испуга. Вот знает он толк в моментах, когда сердце пропускает один удар.

Хоть книга и называется «Зимние призраки», но начинается её действие поздней осенью. И вот поздняя осень - это амбассадор атмосферы этого романа. Мрачная, холодная, с темнотой большую часть суток. Такая, за которой хочется наблюдать из окна отапливаемого помещения (или перелистывая книжные странички, сидя на диванчике).

«Зимние призраки» - утомительное путешествие (не в плохом смысле, а эмоционально затратное, требующее сил и концентрации). Однако писательская (и просто человеческая) рефлексия - привлекательная тема в литературе. Есть какая-то болезненная притягательность в наблюдении за тем, как творец борется с демонами прошлого и настоящего.

Лайвлибовские отзывы на "Зимних призраков" Дэна Симмонса чётко делятся на две неравные части: это или довольно снисходительные рецензии от поклонников жанра ужасов и лично Стивена Кинга, или восхищённые хвалебные оды от тех, кто мистику и ужасы обходит по широкой дуге, Кинга читает дозированно, а на книжку эту набрёл совершенно случайно. Я отношусь ко вторым, поэтому мой отзыв будет полон качественных прилагательных в их превосходной степени.

Исходные данные: зима в Иллинойсе, заброшенная ферма, писатель пятидесяти двух лет с проблемами в личной жизни. Классический сюжетный каркас, который, при всей своей простоте, является настоящим вызовом для писателя. Слишком много народу уже поигралось с этой схемой, поэтому новая интерпретация обречена на соперничество со всеми предшествующими. Таким образом, выбор данного сеттинга указывает либо на завидную авторскую уверенность в своем писательском мастерстве, либо на авторскую же глупость. Дэна Симмонса глупцом не назовёшь, о, нет. Скажем, начало этой книги - одно из самых эффектных из тех, которые когда-либо попадались мне на глаза. Оно воистину великолепно. Вот посмотрите:

Через сорок один год после моей смерти мой друг Дейл приехал на ферму, где я погиб.
Зима в тот год была очень суровой.

Я знаю, что вы подумали. Есть один старый журналистский анекдот о том, как Уильям Рэндольф Херст отправил молодого репортера в Джонстаун, где произошло наводнение, с тем чтобы тот написал репортаж для газеты. Не имевшему большого опыта парню предоставлялся отличный шанс. И на следующий день новичок прислал в редакцию Херста сообщение, начинавшееся так: «Бог восседал на одиноком холме над Джонстауном, скорбно взирая на разрушительное буйство природы».

Ветераны от журналистики уверяют, будто Херст, не колеблясь и десяти секунд, телеграфировал ответ: «Забудь о наводнении. Бери интервью у Бога».

Я сказал, что умер сорок один год назад, и ваша первая реакция, скорее всего, была примерно следующей: «Забудь о Дейле. Кому он нужен? Расскажи нам, каково быть покойником и что представляет собой жизнь после смерти. Что значит быть призраком? Бог действительно существует?»"

Ну не прелесть ли? Я вам не скажу за всю Одессу и за любителей Кинга, но я мимо такой затравки пройти не смогла. Прочла всю книжку от корки до корки, и не по диагонали, как обычно, а нарочно делая перерывы между главами. Уж и не помню, когда в последний раз я старалась растянуть книжку на подольше вместо того, чтобы проглотить её за пару вечеров.

Если я правильно поняла, Дэн Симмонс больше всего известен как автор космооперы "Гиперион". О "Гиперионе" я не знаю ровным счётом ничего, "Зимние призраки" - моё первое знакомство с Симмонсом, причём с первых же страниц книги мне стало ясно, что это по-настоящему мастерская работа. На моей воображаемой полке эта книжка сразу встала рядышком с "Зимой тревоги нашей" Стейнбека (хотя казалось бы, где имение, а где вода). Но - по интонации, по звучанию, по основному посылу, хотя замаскированный посыл начал проявляться только к концу повествования. Тем не менее, уже в середине текста я точно знала, что этому автору я прощу даже слитый в канаву финал. Ха! Финал оказался той ещё бомбой, но даже если бы Симмонс так круто эту вещь не закончил, она всё равно осталась бы для меня ошеломляющей.

Кстати, мне кажется, русское название книги не совсем точно зеркалит родное, английское. На английском оно замечательно многозначно: «A Winter’s Haunting». На память сразу приходит и "Дикая охота короля Стаха", и серия ВВС про "гончую" Баскервиллей с Беней Камбербэтчем, и много чего ещё. А Симмонсу только того и надо: он и сам большой мастак сослаться на это самое "много чего ещё" в своём тексте. Всех упомянутых приводить не стану, но навскидку: Набоков, По, Капоте, Пруст, Теккерей, шикарная цитата из Флобера, обильное цитирование эпического "Беовульфа". Более того, "Зимних призраков" можно рассматривать, как довольно пространный комментарий к рассказу "Весёлый уголок" некоего Генри Джеймса, который я, конечно же, тоже сразу прочла.

Что ещё... А! Прекрасные сравнения и точнейшие характеристики, скажем, вот:

Или вот:

Много лет подряд, развернув в своем университетском кабинете или на пути к ранчо взятые из дома сандвичи, он обнаруживал всегда одно и то же: откушенный от каждого уголок. Энн делала это со времен пикников их медового месяца. Тогда, двадцать семь лет назад, Дейл впервые получил этот своеобразный привет от жены. Словно Беатриче, напоминая о себе, говорила «salve» юному Данте.

Но те сандвичи, что он взял с собой на этот раз, были целыми и невредимыми. Никто не откусил от них уголок. И не откусит.

Не могу не отметить главу, в которой главный герой удирает от бритоголовых на своём лендкрузере. Её вполне можно расценивать как на редкость удачный продакт-плейсмент и Toyota, мне кажется, прямо-таки торчит Симмонсу немаленькое вознаграждение. Для человека, который испытывает панические атаки каждый раз, когда скорость превышает семьдесять миль в час, чтение этой главы останется в памяти как мощный и незабываемый опыт, пережитый в полной безопасности, но от этого не менее впечатляющий.

Ну и напоследок не могу не отметить пассажи, посвященные писательскому ремеслу. Если читателя угораздило влиться в нестройные ряды любителей играть словами, то ему будет, над чем поразмышлять.

Не знаю, буду ли читать другие книги Симмонса. Помнится, в прошлом году я открыла для себя Джона Уиндема и прочитала всё, до чего смогла у него дотянуться, но это скорее было исключением. Обычно, если книга меня впечатляет, я, опасаясь разочарования, больше ничего у этого автора не читаю. Сейчас, когда книг больше, чем времени, которое я готова на них потратить, такая осмотрительность вполне оправдана. К тому же мистика и ужасы - действительно не мой жанр. Читая "Зимних призраков", я не раз сказала спасибо Симмонсу за то, что он не применял эти мерзкие кинговские штучки, после которых хочется погромче стукнуться башкой о стену, лишь бы забыть прочитанное.

Но. Даже если я больше не прочту у него ни строчки, я рада, что этим летом мне под руку попались именно "Зимние призраки". Они правда очень классные. Лучшая книжка-2021 номер шесть.

Мне достаточно сложно писать отзыв на эту книгу. Прочесть я ее решила в рамках игры «Четыре сезона» и памятуя о своей готической юности и тяги к ужастикам. Я периодически читаю подобную литературу, но с каждым годом все меньше и меньше. А в 2017 году я не посмотрела ни единого ужастика. Для меня сей факт был весьма удивительным, потому что жанр ужаса являлся одним из любимых. Но вышло так, что я вдруг осознала – этот жанр перестал меня привлекать.
Так оказалось и с литературой этого жанра.
Почему? Потому что после прочтения «напряженных моментов», когда по коже пробегает легкий холодок и становится слегка неуютно, остается неприятный осадок на душе. Нечто гнетущее, какое-то колкое и липкое. И хочется быстрее избавиться от этих неприятных душевных ощущений.
Но, если отбросить мои личные столь неприятные переживания, и судить книгу просто по сюжетной линии, ее написанию и пр., то история мне показалась весьма интересной и необычной. Ну, а те моменты, где было особенно «горячо» (я имею в виду страшные моменты), придают книге особую пикантность. Автору неплохо удалось написать все страшные моменты, чтобы вызывать у читателя небольшой такой ужас в голове.
Были моменты, где мне казалось, что книга изрядно затянута. Слишком много размышлений и моментов, которые можно было бы избежать. Да и сам главный герой, конечно, «оставляет желать лучшего». Он абсолютно не харизматичен, а такой – серый, посредственный.
Хотела высказаться относительно «штампованности» книги. Многие отметили сей факт, что автор «намусолил» кучу всего в один сюжет, да и к тому же, постоянно мелькала мысль, что многие моменты он «позаимствовал» у Кинга. Но, позвольте, любезнейшие, ничего нового под этим солнцем, увы, нет. Если книга заявлена, как ужастик, то ее сюжетная линия будет чем-то похожа на голливудские ужастики или сюжеты Кинга, или Эдгара По. Все уже придумано за нас. Меняются лишь герои, события, место. Остальное остается за автором, вернее – его талантом – будет ли написана история хорошо, захватывающе или нет. Все! Поэтому рьяно кричать о том, что в книге много штампов, думаю, нет смысла. Все когда-то уже было, есть и будет. В таких жанрах, как ужасы и женские романы вообще «развернуться» достаточно трудно. Как говорится: шаг влево, шаг вправо и уже уперся в стену. Призраки, монстры, паранормальные явления, загробная жизнь, чудовища, мистицизм, колдовство, магия, случайные совпадения, психодел. Ну, все. Очень узко, развернуться, можно сказать, негде. Поэтому глупо говорить, что эта книга похожа на книги Стивена Книга. Похожа. И что?
На мой скромный взгляд, история весьма посредственная. Это не та книга, о которой я буду вспоминать. Где-то она затянута, где-то пресна, где-то предсказуема, где-то нервишки все-таки щекочет. Но след в душе не оставляет. Нет.

Совершенно не хочу оценивать эту книгу объективно. Нет, нет и нет! Моя оценка - чистой воды субъективизм. Это очень скучная и нудная книга, но то, как она кончается - искупило мне всё! Меня поймут только поклонники Дуэйна, потому что для всех остальных и концовка книги будет такой же идиотской и привязанной за уши.
Должна заметить, однако, что у Симмонса всегда очень неожиданные для меня самой послевкусия - "Пятое сердце" до сих пор вспоминается с дрожью восторга, а "Детей ночи" я до сих пор вспоминаю, как книгу о запредельной жестокости - после этого вампиры никогда для меня не будут прежними.
И последнее - этот цикл добила, дорога на "Гиперион" открыта)