Йеллоуфейс

О Ребекке Куанг не слышал, наверное, только ленивый, и неизменно ее имя связано с каким-то скандалом: то книгу напишет, где оправдывает терр@@изм и поливает белых д@рьмом, то устроит истерику, что Джордж Мартин неправильно произнес ее имя, то пустится в пространные рассуждения насчет расизма... Не знаю, кому как, а я стараюсь обходить стороной таких неуемных авторов, у которых интервью больше, чем написанных книг, и которые бесконечно привлекают к себе внимание каким-то холиваром. Как-то хочется держать свое биополе подальше от них и не прикасаться к их творчеству.

Ее «Вавилон» я не дочитал (и вряд ли вернусь, поэтому оценивать мне нечего). Собственно, с него я начал узнавать, а кто автор такая и что из себя представляет. После интервью пошел в кафе и вежливо оставил книгу на столике, надеясь, что она найдет себе лучшего читателя. У самого меня было твердое убеждение, что это первый и последний роман автора, который я недопрочел.

«Йеллоуфейс» ворвался в мое поле зрения внезапно, и опять из-за скандала: ужасный издательский перевод хорошего сатиритечского романа. После обещания издательства выпустить тираж с отредактированным переводом я позевал (ага-ага, было другое издательство, которое пяткой в грудь себя било, а по-прежнему ни ответа, ни привета. Это про «Сквозь зеркала») и мысленно хмыкнул. И когда таки выпустили тираж в мягкой обложке, я удивился. Открыл в магазине (в отличие от первого тиража, эта книга была не в пленке), начал читать... И купил.

Итак, на сцене две молодые писательницы: обворожительная и талантливая Афина Лю, романы которой разлетаются, как горячие пирожки, номинируются на книжные премии, готовится экранизация; и Джунипер Хэйворд, ее полный антипод и наша главная героиня по совместительству, та, от лица которой ведется повествование. Афину мы видим тоже ее глазами, что очень важно. И так уж случается, что Афина умирает. Это был несчастный случай, но именно он открыл для Джун невероятную перспективу — украсть незаконченную рукопись «подруги». Изначально благородная цель — закончить за Афину ее монументальный труд, ее magnum opus, то, что авторы называют Своим Великим Романом — потихоньку перерастает в болезненную одержимость текстом. В конце концов, Джун присваивает авторство романа себе.

Сама Джун у нас девушка с характером весьма своеобразным, и совершенно ясно, что от жизни она ждет чего-то необычного и сильно удивляется, что желанное достается не ей, а какой-то кукле Барби азиатского толка. К Афине у нее свои претензии, более того, адекватно ее оценивать она не может. И поскольку, опять-таки, мы видим Афину глазами Джун и узнаем только то, что главная героиня соблаговолит вспомнить или рассказать, выстроить объективную оценку ей мы не можем. Самооценка Джун строится на одобрении с чужой стороны (будь то соцсети или читатели на встречах), и поэтому она не может нормально общаться со своими родными, которые пытаются показать ей более обширный круг возможностей. Нет, ее глазами мать и сестра — токсики, которые ее не понимают и не могут поддержать. В общем, несмотря на свой почти тридцатник, Джун мыслит как пятнадцатилетка, и поступает также.

Само название «Йеллоуфейс» имеет несколько значений — подобно тому, как Джун ворует у Афины, «натягивая» ее лицо и мысли на себя, Куанг делает то же самое, ведя повествование от лица белой женщины, что весьма иронично и соответствует жанру сатиры.

В этой книге, как по мне, автора рвало на британский флаг в стремлении охватить сразу два объемных конфликта: расизм в сторону азиатов (я так понимаю, Куанг без него не может в принципе писать книги) и издательское дело. Что то, что другое автор показывает условно и словно бы не углубляет до нужной кондиции.

В целом, любой взрослый человек, интересующийся издательскими процессами, понимает, что там сидят не просто одержимые литературой зомби, готовые с пеной у рта драться за запятую и приведение текста к совершенству. Нет, это люди, которые помимо своих профессиональных литературных способностей оценивают, насколько текст будет продаваться, как его преподнести, насколько он оскорбителен или же, наоборот, мягок к аудитории; сможет ли он выстрелить настолько, что завирусится в соцсетях и т.д. При этом текст может пострадать в угоду нынешней повестки никого не оскорблять, и чтобы не так сильно выпирало белое преимущество на Западе, и чтобы повесточки было много... При этом в романе ощущается ханжество в этом отношении. Значит, книгой издатели не хотят никого оскорбить, но когда выясняется, что французскому читателю она не по душе, издатели отмахиваются, наморщив нос: «Если ты делаешь что-то, что нравится французам, значит, ты делаешь что-то не так». Я в этот момент аж очки протер: э, мы же тут за здоровый, нетоксичный подход, не? Отношение издателей к книге Джун (Афины) описывается одной цитатой: «Разнообразие сейчас хорошо продаётся». То есть не понимается, а именно продаётся. Как по мне, одно предложение характеризует весь подход индустрии. Нет цели вести дискуссию и пытаться докопаться до истины. Ты должен делать деньги. На тебе нельзя заработать? Тогда тобой никто заниматься не будет, как бы ты ни хотел писать и как бы хорошо у тебя ни получалось.

Тема расизма тут неоднозначна. В основном, в расизме обвиняют Джун... и обвиняют азиаты. При том, что их глазами именно Джун написала «Последний фронт», который стал бестселлером. Именно Джун вывела книгу в свет, она подсветила несправедливое отношение к китайскому рабочему классу. Понятное дело, что читатель знает об ее проступке. Вот только разве она украла рукопись, потому что презирала/считала себя выше/ни в грош не ставила Афину? Нет! Но именно азиатские читатели Джун и затравили. Как смеет она писать о них? Как смеет она ЗАРАБАТЫВАТЬ? Ведь такую книгу мог издать автор азиатского происхождения. Их выпады в романе настолько агрессивны и мерзки... что в конце мне хотелось аж руки вымыть. Да, Джун, конечно, не подарок, но то, как ее обвиняли в расизме, смехотворно. Гораздо честнее ругать ее за воровство. Но ее обвиняют в том, что для нее «все азиаты — на одно лицо» (хотя это не так), что она присвоила себе чужую боль, что она не имела права публиковать эту книгу просто потому, что она не азиатка. И в этих моментах группа, которая, по идее, в том же Вавилоне представляется как притесняемая, своим поведением вызывает такую неприязнь, они так верещат о своей собственной важности... что так и хотелось гаркнуть в страницы: «Да притухните вы уже, вы — такие же люди, как и все!» Если это было целью Куанг — показать, что ранее притесненная по нац.признаку группа стала притеснять других — снимаю шляпу, сделано на совесть. Если же автор в мыслях считала, что все эти Кэндис, Дианы и Алекс (которая блоггер азиатского происхождения) правы и через них вещала свою точку зрения... то у автора явно какие-то странные представления о справедливости и здоровых отношениях в обществе.

На вопрос: «А имеют ли белые люди право писать об азиатах/афроамериканцах?» я даже рассуждать не хочу. Брезгую. Примерно такой же вопрос поднимался в нескольких книгах и фильмах: «А имеют ли афроамериканцы право ходить в тот же туалет, что и белые люди?» Это абсурд и бред, в конце концов, это оскорбительно, и тот, кто выдумывает и навязывает такие ограничения, явно не отличается умом и должен проходить пристальный осмотр в Чистилище.

Триллерную часть сюжета совершенно пересказывать не хочется, как по мне, о ней автор вспомнила только под конец и нужна она была, чтобы хоть как-то завершить книгу, хоть на чем-то. Глав.злодей — просто апокрифичный персонаж, который хоть и приоткрывает завесу на личность Афины, но тем не менее оставляет после себя ощущение карикатурности.

Не могу не отметить флер «Преступления и наказания» Федора Михайловича. Правда, в отличие от Раскольникова, Джун все-таки никого не убивала. И выводы, которые она делает, далеки от Родионовых.

Из того, что не понравилось — бесконечное, навязчивое упоминание соцсетей и сервисов. Не знаю даже. Как по мне, такая привязка помешает книге остаться в истории, когда эти сервисы станут неактуальными. Примерно то же самое стало с романами, где герои переписывались в аське, пользовались пейджерами и т.д. Миленько, конечно, но нынешнее поколение такие книги даже читать не берут.

По итогу, первый роман, который у автора прям дочитан. И о прочтении не жалею. Он короткий, но яркий. Мне кажется, его бы экранизировать не помешало. Но предыдущие работы автора все-таки читать не буду. «Вавилон» меня знатно выбесил, «Опиумную войну» я с третьего подхода никак не дочитаю... Может, с новыми романами автора повезет больше.

Спасибо за внимание =)

В самом начале этой истории Куанг технично и беспощадно пляшет на писательских болевых точках.
Что ты будешь чувствовать, если твой литературный дебют прошел тухло и бесславно? Если тебе приходится бежать изо всех сил, чтобы просто оставаться в этой гонке, без малейшей надежды на то, что когда-нибудь твои усилия будут вознаграждены? Просто потому, что у тебя обычная внешность, ты не принадлежишь ни к какому меньшинству и у тебя (хоть ты и старательно скрываешь это от себя самой) средненькие литературные способности. Да ладно, будь ты - белая гетеросексуальная женщина средних лет по имени Джун Хейворд - хоть пребесспорнейше гениальна, это никого не заинтересует, если к твоей гениальности нельзя подобрать красивую упаковочку и втюхать миллионам любителей именно такой красивой упаковочки.
А вот у твоей заклятой подруги-коллеги есть все, чего хотелось бы тебе самой: красота, хорошо монетизируемое происхождение, весьма доброжелательное внимание тех, кто решает, какая книга в ближайшее время станет бестселлером. Да у нее даже имя крутецкое - Афина Лю!
И вот эта имба литературных игрищ зовет тебя на коктейльчик - отпраздновать очередную победу.
Показывает тебе черновик своей новой книги, которая обещает быть пушкой-бомбой.
А потом совершенно по-дурацки умирает у тебя на глазах.
И ты в каком-то затмении (как потом пытаешься себя или своих гипотетических судей убедить) прихватизируешь ее рукопись. И начинаешь ее дорабатывать. Потому что наверняка же злейшая подруга сама бы этого хотела.
Ню-ню. Ага-ага.

Что ж, наверное, мне тоже хотелось бы разок примерить на себя шкурку знаменитости.
Убедиться в том, что это и правда ужасно утомительно и вредно для кукухи.
Вот только не факт, что потом удалось бы без потерь вернуться к состоянию, когда пишешь просто... для счастья.
Но это так, лирическое отступление.

Разумеется, поначалу воровка интеллектуальной собственности жрет большущей серебряной ложкой все радости и сладости, о которых давно мечтала.
Разумеется, потом у нее начинаются проблемы, разной степени серьезности.
И вот там, где они начинаются, и где книжка, по логике, должна была обзавестись такой зубасто-когтистой хваткой, из которой не вырвешься, пока не доберешься до финала... мне вдруг стало скучно.
Бесконечное нытье и саможаление, саможаление и нытье, нытье, саможаление, творческое бессилие, трусость, хандра, паранойя, хандра, паранойя, тупняк... В разных вариациях, по кругу.
Да, Куанг и в этой части истории продолжает ставить диагноз современному литературному процессу. Но, возможно, из-за того, что она делает это через героиню с практически нулевой харизмой, а рассказывает при этом о вещах, на которые ты, в принципе, давно насмотрелся в сети - хочется просто перелистать (в моем случае - перемотать, потому что я слушала аудиоверсию) в конец, чтобы быстренько узнать, чем там дело кончилось, и взять уже наконец другую книжку.
Самый скучный вояж в персональный ад из всех, что я навскидку могу припомнить.
Но не забываем о том, что нет ничего субъективнее понятий скучно/ не скучно. И я уверена, что кто-то читает эту историю с пылающими щеками, тахикардией и ощущением прекрасной пытки.
Что касается меня, я перематывать все-таки не стала, честно дослушала до конца.
И самый-самый конец отчасти исправил мое впечатление от второй половины книги, потому что показался по-настоящему страшным. Прям таким, на который хочется наклеить бирочку с матерным словом, несмотря на все протесты внутренней цензуры. Вот настолько страшным.
Но в целом я все равно осталась с субъективным ощущением, что это могла бы быть очень мощная книжка - но что-то пошло не так.

История о тяжёлом труде книгоиздания, на всех его этапах.
Когда ты маленький автор, тебе это чуждо, ты завидуешь большим писателям. Но вот, ты достигаешь успеха и погружаешься в этот так тобой желанный мир больших писателей. И понимаешь, что это не так уж и прекрасно, как кажется со стороны.
Все герои этой истории со своими обидами и страстями. Не могла сочувствовать никому вообще. Главная героиня из зависти оправдывала свои поступки, когда могла поступить по совести и не было бы всей этой грязи. Второстепенные персонажи пропитанные алчностью и отсутствием критического мышления. В наше то время, верить всему,что появляется в соц сетях, так себе сиратегия.
В общем и целом, роман вызвал эмоцию, для меня это показатель. В моём случае, правда, только отрицательные эмоции, но сколько людей, столько и мнений.

Одна из самых обсуждаемых книг прошлого года. Её выход сопровождался не только громким освещением на буктубе, но и скандалом по качеству перевода.
Для меня роман «Йеллоуфейс» стал разочарованием от начала и до конца. По сюжету молодая писательница при определенных обстоятельствах «заимствует» черновик романа более успешной подруги и публикует его от своего имени. После такой завязки хочется драматично-триллерного развития событий. Однако мы вместе с главной героиней будем долго ходить кругами по темам страха, чувства вины, одиночества и несправедливости всей издательской индустрии. Наверное, в этом и состоит писательское мастерство, чтобы об одном и том же написать немыслимое количество раз и не повториться.
Книга скучная, героиня не вызвала сочувствия, интрига предсказуема. Красивое издание, приятно было держать в руках, на этом всё))