Il libro degli specchi

История началась в конце восьмидесятых годов, когда в собственном доме был забит насмерть известный профессор психологии. Тогда это дело расследовали довольно быстро, найдя среди бывших пациентов жертвы подозреваемого с криминальным прошлым, с мотивом и подходящим орудием убийства. Суд посчитал подозреваемого виновным и вскоре разговоры об этом случае прекратились.
Спустя около тридцати лет литературный агент Питер Кац получает предложение об издательстве автобиографии от неизвестного ему автора. В отрывке присланной рукописи автор вспоминает свою молодость, друзей и то, как он практически стал очевидцем смерти профессора Джозефа Видера. Теперь, спустя столько лет таинственный писатель понял, что был не прав, и готов назвать в своем труде имя убийцы... Но рукопись прерывается на самом интересном месте, как и жизнь ее автора, и получить продолжение этой истории становится почти не возможно.
Заинтригованный, Питер Кац начинает собственное расследование дела, опрашивая свидетелей, виновных и потерпевших. Но правда ускользает из его рук, понять какая из рассказанных историй-правда оказывается очень сложным делом. Ведь каждый рассказчик так уверен в своей правоте.
Румынского писателя Эуджен Овиду Чировици называют литературной золушкой,за удачу, пришедшую к нему в одночасье. Десяток литературных агентств отвергли его дебютный роман "Книга зеркал", пока одно из них не рискнуло связаться с неизвестным автором. И вот уже Чировици получает баснословные гонорары, книгу издают многомиллионным тиражом, а критики заранее называют "Книгу зеркал" самым ожидаемым романом и самым блестящим дебютом.
Чем больше у книги пиар-тем настороженнее к ней подходят. И тем жарче разгораются споры с одолевшими ее читателями, о том, что это было- гениальное творение или жалкая поделка. В случае с Чировици библиофилы сошлись во мнениях: произведение, конечно,не заслуживает тех громких слов. что о нем говорят, но и откровенным провалом назвать ее тоже нельзя. Роман являет собой довольно шаблонный детектив, без ярких сюжетных поворотов с довольно невыразительными героями, но при этом автор знакомит читателя с изведанной темой подмены понятий, обращается к психологии памяти-теме мало упоминаемой в литературе, показывает, какой субъективной может быть память, что невольно подогревает интерес к происходящему на страницах и тем самым заслуживает читательского внимания.
Конечно, на звание самого ожидаемого романа "Книга зеркал" вряд ли может претендовать, не стоит верить громким словам. Однако, тем.кто захочет скоротать вечер за легкочитаемым околопсихологичесим детективом- произведение Чировици придется как нельзя кстати.

Если попытаться коротко описать, то выйдет примерно так. Но на деле же книга о другом. Хотя и первоначальная идея довольно неплохая, к середине книги всё скатывается в плохой детективчик. Даже послесловии автор пытается оправдаться почему книга получилась столь плоха.
Раскрытия персонажей, как такового, нет, хотя попытки предпринимались. Не успев привыкнуть к одному персонажу, да даже запомнить его имя, мы уже читаем главы от лица другого. Всё как-то сумбурно и непонятно.
В общем, не знаю кому эта книга может понравится.

Детектив очень необычный по построению сюжета. Повествование ведется от лица нескольких людей.
Книга начинается со знакомства с рукописью Ричарда Флина. Он был одним из подозреваемых по делу об убийстве известного профессора из Принстона, Джозефа Видера. Сначала историю мы видим глазами Ричарда, на основе изложенных в ней фактов, строим догадки. С виду история правдобна, но рукопись обрывается на самом интересном месте и мы не можем узнать, кто убил профессора.
Расследованием этой давней истории занимается Дин Келлер, журналист. А потом поиском убийцы начинает заниматься Рой Фримен, полицейский в отставке.
Главная особенность данного детектива - это субъективное видение всеми участниками событий общей картины произошедшего. В конце истории, когда все свидетельские показания были сопоставлены, выясняется, что есть множество нестыковок. Каждый в чем-то врал или неверно истолковывал воспоминания, добавляя к ним свои домыслы и фантазии.
Сюжет построен на том, что человеческая память способна ограждать нас от травмирующих воспоминаний. Это происходит за счет их полного стирания или замены на более приятные, но не имевшие места быть в реальности.
Мне даже как-то страшно стало от этой мысли. А вдруг в моем прошлом было что-то, чего я не помню или вспоминаю не так, как оно было в реальности? Получается даже себе нельзя доверять?
Мне детектив понравился, в нем нет типичных клише для жанра. Самое главное, что достаточно много внимания уделяется мотивам и причинам совершенного убийства. Хотя в списке подозреваемых и было всего-то три человека, но автору удалось нас изрядно запутать.

К детективу "Книга зеркал" у меня сложилось какое-то неопределенное мнение. С одной стороны я на середине книги уже знала, кто убийца и не могла понять, как можно протянуть дальше сюжет, если все лежит на поверхности. При том, на некоторые факты не было уделено должного внимания! Например, Спэл говорил, что Ричард Флинн уехал из дома профессора в 11, а Лора сказала, что Флинн вернулся около 10 и к 11 опять ушёл. Почему на такие мелочи не обратили внимания?
Но с другой стороны, роман было очень интересно читать. Сюжет все более закручивался, появлялись новые версии и мотивы убийства, новые свидетели. Именно из-за ритмичного и захватывающего сюжета ставлю книге "5".

Давно смотрела на эту книгу, прочла аннотацию и решила все-таки приобрести и разочаровалась до невозможности. С самого начала книга нудная, скучная, сухая и черствая, такая себе любовная интрижка на фоне бурной научной деятельности. Но, как ни странно, сама идея вполне интересная, в какой-то момент история начинает нравиться, но длится этот момент не долго и уже с началом второй части погружаешься в мир бездарного сыщика-нюни, который винит в развалившихся отношениях это расследование, который похож на маленькую страдающую пятнадцатилетнюю девочку, который принимает решение бросить это расследование, но тут, о чудо, разгадки сами идут к нему в руки... В общем, книга ни о чем, сказать, что посредственная - это дать ей положительная оценка, а она и эту оценку не заслуживает. В общем - не советую.

"Книга зеркал" прячется под потрясающей обложкой (за которую я могу поаплодировать азбуке стоя) и привлекает ею даже сильнее, чем указанной аннотацией. Плюс громкие слова о самом ожидаемом дебюте 2017 года... И вот уже весной она взорвала весь книжный мир! И хотя отзывы в большинстве своём были не столь лестные, когда возник вопрос, какую литературу брать с собой в долгожданный отпуск, я решила сама проверить, что же там скрывается внутри.
Должна сказать, что в начале книга держала интригу даже у такого заядлого любителя жанра детектива и триллера как я. На первый взгляд банальная история из жизни студента, который когда-то потерял свою первую любовь, одновременно с этим произошли события, имеющие трагический финал, и как результат его жизнь пошла наперекосяк. А спустя 25 лет он вдруг решается написать об этом книгу - вот только она обрывается на самом интересном месте, но журналисты - народ любопытный, и мы вместе с тремя персонажами: автором рукописи, тем самым журналистом и подключившимся полицейским из прошлого - поищем разгадку. Должна признать, что сама идея показалась прекрасной, тем более в большинстве своем повествование, идущее от разных лиц, всегда привлекает внимание, но в данном случае, мой интерес стал спадать по нарастающей, начиная со второй половины книги. Чем дальше, тем автор становился скупее в описании персонажей, раскрытии их характеров и побуждающих мотивов: только голые факты и безэмоциональные диалоги. Хотелось большей таинственности и замысловатости, или хотя бы поддержания стиля на уровне рукописи, которая и цепляет в самом начале. А финал, как я не надеялась, меня всё же разочаровал, какой-то он слишком банальный и обыденный.
В общем-то мне редко не везет на книги, чаще я виню себя и неподходящее настроение, но в данном случае я считаю, что "Книга зеркал" вышла у Э. О. Чировици заурядным детективом на один раз, поэтому рекомендовать мне книгу крайне сложно.

Главным достоинством этого романа является стиль автора - книга очень хорошо написана, в повествовании нет ни одного лишнего героя , да что там героя - нет ни одной лишней фразы, отсутствуют длинные и скучные описания, никак не влияющие на сюжет, - все очень лаконично. Читается книга легко и быстро - я прочитала за один вечер. Сюжет лихо закручен - и к чести автора на все вопросы даны ответы, неразгаданных загадок не осталось. Но по мне, так чего то этой книге не хватает - я определила, кто убийца при его первом упоминании в тексте. Не было этого эффекта - "ВАУ! Вот это поворот!". А ведь именно этого мы ждем берясь за очередной детектив или триллер.. И, откровенно говоря . перемудрил автор - видимо хотел запутать читателя , но толком у него это не получилось - конец романа предсказуем, ожидаем и не особо интересен. Уверена ,что если вы не прочитаете эту книгу , то ничего не потеряете, есть детективы намного интереснее. В общем я ожидала чего то большего от романа , права на издание которого проданы в 37 станах. Хотя , с точки зрения маркетинга, рекламная компания у этого детектива было очень грамотной - роман засветился везде , где только можно. Но, к сожалению, издатели провернули очередной фокус - засунули не очень вкусную конфету в красивый блестящий фантик.

Я прочитала много ругательных отзывов на эту книгу и ради равновесия решила написать хвалебный. Книга представляет собой интеллектуальную загадку в чистом виде. Достаточно тонкую, достаточно умную, достаточно неожиданную, чтобы по-настоящему увлечь прожженного поклонника Агаты Кристи. С одной стороны, текст не вызывал у меня сильных эмоций кроме чисто эстетического удовольствия поклонника классического детектива. С другой, не давал оторваться от себя целые сутки и спровоцировал желание почитать еще чего-нибудь у этого автора. По-честному, я бы поставила 4 с плюсом, но общая оценка книги явно занижена - этот детектив заслуживает большего. Рекомендую.