Il libro degli specchi

Очередной детектив, но не классического содержания. Повествование ведётся от четырёх людей, прямо или косвенно имеющих отношение к происходящему в книге. Основной задачей и смыслом книги, по словам самого автора, был разбор психологии человека, рассуждение о тех образах, которые рисует нам наша память, зачастую заставляя верить нас в то, что мы были участниками событий, которые, на самом деле, не имеют к нам никакого отношения. А сюжет - это лишь интересная обертка для идеи румынского писателя. Кому то роман может показаться и скучным, но это результат разочарования после тех отзывов, которые совершенно неоправданно относят книгу в ряды гениальных. Для меня это обычное, да, с интересным детективным содержанием, произведение, которое можно прочитать, но те дифирамбы, что воспеты в рецензиях не стоят внимания. Просто прочтите книгу, не обращая на обложку внимания, и вы не разочаруетесь.

Думала ,что написать об этой книге ,которая приглянулись мне необычным названием , обложкой и словом как лозунгом - роман-сенсация!!! Не почитав отзывов, не зная автора, начала читать , ожидая чего-то сверхъестественного . Я всегда уважала чужое творчество . На каждого творца найдётся свой поклонник!

Нет, это не потраченное время . Это просто детектив, как и полагается этому жанру ,он цепляет, да! Тут загадка - убийство тридцатилетней давности . История путаная , нудноватая ((

Из эпилога «Все участники тогдашних событий ошибались и оценивали происходящие , рассматривая его сквозь стекло своих желаний , не подозревая , что это стекло — зеркальное» в этой фразе вся книга . Путано и много недомолвок

Скучная и посредственная книга. Достойная и интригующая задумка к огромному моему читательскому сожалению раскрыта крайне нелепо. К середине книги интерес пропадает совершенно и чтение превращается в автоматическое, с целью узнать кто-же убийца. Впрочем язык у автора не плох. Попадаются броские цитаты, которые хочется выделить маркером. Особо приглянулась одна выдержка из диалога о Уильяме Фолкнере. Дело в том, что Фолкнер как-то сказал, что книги нужно читать, а не обсуждать. И по иронии судьбы эту книгу читать совсем не хочется.

Знаете, после этой книги у меня остались очень неоднозначные впечатления...
Во время чтения казалось, что книга хороша и оценка будет выше. Но потом концовка все испортила

Литературному агенту попадается рукопись, в которой кроется разгадка убийства. Но рукопись обрывается на самом интересном месте. И как не пытается агент найти продолжение рукописи - ему это не удается.
Зато удается заново разворошить все воспоминания о давно забытом деле и взбудоражить всех его участников.
Чем же все закончится? Найдут ли убийцу и будет ли опубликован этот роман?

Автор изначально отлично закрутил сюжет, но в конце ему как будто надоело и он решил поскорее все закончить. Каким-то странным образом...
А ведь идея была крутая! Чего только стоила линия с психологическими исследованиями профессора! Но нет

В общем, концовка меня откровенно разочаровала... Потому и оценка соответствующая

Очень ну очень запутанная история-лабиринт, в которой бродишь и не можешь понять что к чему. Читала ее с перерывами, постоянно отвлекаясь на что-то другое, не знаю почему так вышло, ведь изначально мне очень понравился слог, простой и легкий, словно порхаешь от строчки к строчке, вообщем думаю из-за этого мне не удалось в полной мере окунуться в повествование и как следствие, по заслугам оценить книгу. Я уже даже собиралась поставить ей нейтральную оценку, и думала что если ко всему прочему убийцей окажется Лора Бейнс, то все...впечатление от книги уже не спасти. Но все оказалось не так плохо, к тому же, прочитав благодарности и послесловия автора, я поняла, что книга мне больше понравилась, чем не понравилась. Поэтому советую к прочтению! Ведь каждый для себя должен составить свое собственное мнение(: