Тарас Бульба

Случилось так, что в школьное время я пропустила тот момент, когда по программе проходили "Тараса Бульбу". И как-то в дальнейшем не пришлось его читать. Но совесть то мучает, где-то глубоко-глубоко, что надо школьную программу "закрыть". И вот пробил час...
Писать свое мнение на произведение такого масштаба (не по объему)-очень сложно, да и желания особо нет. Классика на то и классика. Одни известные цитаты чего стоят:

Я всегда любила Гоголя. Особенно мне нравились "Вечера на хуторе близ Диканьки", прочитала на несколько лет раньше прохождения по школьной программе. Это же-совсем другой Гоголь. Это патриотическая история про казаков, про защиту своих земель. Хотя в исторической составляющей этих событий я и не сильна, но могу сказать, что описано всё как будто так и было, как будто существовал атаман Тарас Бульба.
Для меня Тарас Бульба стал воплощением настоящего русского богатыря. Что до его сыновей... Две полные противоположности. Остап - весь в отца, не сдался, не перешел к татарам. А Андрий, как и говорилось в начале произведения, - маминькин сынок, таким он был в действительности - пошел на поводу у любви. Что уж тут осуждать... Для нас это свойственно. В те времена это было неприемлемо.
Любовь к творчеству Гоголя продолжается...

Присоединюсь ко всем хвалебным отзывам. Ощущение, будто это произведение не рассказывает, оно гремит оружием, несется на конях во весь опор и плещет страстями и кровью. Не язык, а песня! Но при всем при этом, не стоит забывать о том, что, как сказал Булат Окуджава:

И я рада, что Гоголю удалось избежать греха романтизации войны. Он показывает ее именно такой, какая она есть, во всей своей жуткой красе. И ее не может оправдать никакая идея, если казаки/солдаты/миротворцы при этом находятся не на территории своего государства, защищая его от нападения. Тем более, что Гоголь очень четко изображает то, как легко подбить людей на это подлое дело. Убивать за веру... да уж, более кощунственного и жестокого предлога и придумать сложно, но, тем не менее, он востребован и сегодня.
Самое печальное, что Тарас Бульба, пролив столько крови, потеряв двоих сыновей, продолжал обвинять в этом ляхов, татар, кого угодно, только не себя.
Насилие порождает только насилие. Это главный урок книги. Но, видимо, уж очень сложный для восприятия. И легко забываемый при наличии желания поживиться за чужой счет.

Восхитительное произведение!
Его не просто стоит читать, но, также и проанализировать.
Прекрасный набор персонажей! Гоголевкий слог, отличающий его произведения, кратко, но как ярко, с помощью этого слога он пролистывает жизни своих героев, описывает события, которые как литые кирпичики согласуются и подходят между собой! Ничего лишнего.
Ничего лишнего: именно так я охарактеризовал бы это произведение. Каждое слово налито золотом смысла. Каждый персонаж наполняется красками с каждым эпитетом. Как ярко описана жестокость Тараса и казачества, страдания и счастье матери, различия и отличительные черты сыновей. Не эпоха, но жизнь, в двух поколениях, показана для людей, без прошлого и без будущего.

Жестокие, заслуживающие трепета и уважения, но глубоко несчастные люди, появившиеся из неоткуда и уходящие в никуда!
Казаки – чужие везде кроме как на сече, на поле боя, в пирушке. Больше нет казака нигде, не может он дышать там: тесно, в поле летит его душа, за кровью, за горилкой, забыть, отказаться от пустоты. Жить в страхе забвения и к нему стремиться – страшная доля!
И каждый пытается побороть свой страх как может… Один – пьёт и дерётся, ища смерти, другой находит женщину и пытается запечатлеться в ней, третий пытается только вырасти в том, где он есть, не догадываясь, не видя ещё всего ужаса своего положения (добрый казак Остап!), сможет ли он зацепиться, прорости в степной почве, стать сильным деревом?
Уже на стадии знакомства с персонажем встречаешь какое-то внутреннее волнение, переживаешь за героя, как знаешь, что будет что-то, не ладное готовиться для него. Тарас – не ценит ни вещей, ни жены, ни жизни, ни себя, только религия держит его в этом мире. Он мертв, хоть и дышит. Ни что его не может радовать, кроме близости смерти и церкви (как ей оправдания). Остап не даёт себя в обиду – есть в нем честь, родовое чувство. Живёт он не только для идеи, хоть и она ему близка, но ещё и себя проявить хочет, любит себя, любит своё, мог бы создать семью, род, оставить след, наслаждается собственной значимостью! Андрий – силён, пылок, но без цели, нет в нём внутреннего столпа! Каждая кочка может заставить его свернуть, если ослабит его дух. Гордость его не определена, ничем он не дорожит, ничего не ценит. Заплутавшая душа. Только мёртвое растение может превратиться в «перекати-поле», вот и умер он, как только произнёс свои фразы о том, что никто и ничего для него не важно, кроме его страсти, хоть и приняла она форму полячки. Сильно, обжигающе, горит его страсть, но сам он тонкий, слабый, только начал пробиваться в жизнь, долго ли он сможет нести это пламя?
Странное осталось ощущение после этой книги. Много о чём думать можно, вспоминая бессмертные строки. Образы мужественных сынов русских осели, остались зёрнами уважения к себе, но, также, и породили понимание, что строить надо, делать, продлевать свою жизнь в других, сеять мудрость и возводить стены крепости своей, под названием гордость, равно уважение! Не ту, что стоится из обид, а ту, что стоит на уважении, уважении к себе, за дела свои. Имеено оно ведёт тебя к бессмертию, запечатлеет тебя у своих близких, у твоего окружения, особенно если оно велико! И будет тебе окружение - ВЕСЬ МИР!

Читала второй раз, и я просто не могу собрать весь поток своих мыслей, чтобы рассказать насколько мне понравилась книга! Она просто восхитительная, великолепная, потрясающая! Книга очень сильно затягивает, во всяком случае так было со мной. Хоть я и знала сюжет, но мне все равно хотелось читать и читать дальше. И если раньше я не понимала слов: "Я тебя породил, я тебя и убью", то сейчас я понимала каждое слово, каждое действие Тараса. Лично у меня он вызывает огромное уважение, где-то даже восхищение. А момент, когда Остап сказал: "Батько, ты слышишь меня?", и Тарас ему ответил; я даже не могу передать словами, у меня одни эмоции!
Вообще это нужно прочитать, понять, и почувствовать. Поэтому, кто не читал - читайте. Возможно, кто-то меня не поймет, но я считаю, что для этого произведения просто нужно дорасти, и тогда Вы тоже будете восхищаться этим произведением, как и я)

Классическое произведение о настоящих патриотах, войне, дружбе, предательстве и гибели за свою Родину. Темы повести актуальны и по сей день.
Я прочитал "Тараса Бульбу" ещё в школе, но уже тогда меня эта книга очень впечатлила. Мне понравилась сцена войны, когда люди погибали, но продолжали защищать Родину до самой смерти, - это с большим патриотизмом описано.
Очень примечательна речь Тараса Бульбы о русском товариществе. Практически всю её можно растащить на цитаты, каждая фраза является афоризмом. В словах Тараса Бульбы, пожалуй, и заключена основная мораль произведения:

По ходу чтения я никак не ожидал, что два брата - Остап и Андрий окажутся такими разными. Остап станет куренным вождём, будет храбро сражаться и погибнет героической смертью. Андрий же перейдёт на сторону ляхов, за что будет убит своим отцом Тарасом Бульбой.
Повесть "Тарас Бульба" должны прочитать все, потому что она учит любить и защищать свою Родину.

"Тарас Бульба" - это попытка Гоголя рассказать читателям трагическую историю его родины, Украины. Но кроме этого, в произведении имеются сюжет и герои, которые являются главнейшими звеньями в этом сюжете. И вот такое сплетение трагизма, сюжета и героев делает произведение целостным, претендующим на место важнейшего труда в творчестве писателя.
Тарас Бульба - отец двоих своих сыновей, горячо их любящий - сильная личность, достойная уважения, но не лишенная драматизма. Он кажется человеком, которому честь, справедливость и порядочность важнее самого родного ребенка. Это легко объяснить тем, что убийство Тарасом сына, предавшего своих ради польской красавицы, было единственным средством пережить стыд, мучивший его и вызвавший помутнение рассудка. И все равно, Тарас не перестал любить уже мертвого изменника-сына.
Трагедия, абсолютно не прикрытая намеками, режущая и поражающая, грустная и величественная.

Внимательный читатель может задать такой вопрос: почему главного героя звали так же, как поэта и художника Тараса Шевченко, который так же был предан родине, Украине? Который знал много про ее историю и посвящал ей свои произведения? Нельзя, конечно, спросить у Гоголя, случайно ли это, но известно что оба они никогда не встречались друг с другом, однако Тарас мечтал о такой встрече. Пожалуй, что вопрос не имеет смысла, но в качестве дополнения к анализу книги имеет право быть.

Казак Тарас Бульба решает вместе с сыновьями ехать в Запорожье. Оттуда казаки отправляются на войну.
Эта история о настоящей любви к Родине и любви к своим детям (но очень странной по-моему любви), о предательстве, жизненных принципах (которые у каждого свои).
Мне это произведение понравилось, хотя оно и оставило после себя странные чувства. В основном это касается отношения Тараса к своим сыновьям.
Конец мне странным показался. Немного обидным и глупым, нелепым. Но так часто и бывает в жизни, случайность может привести к трагедии.

Книга прекрасный пример иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество, но конечно же даже и не догадывается об этом. Образ Тараса Бульбы как героя трещит по швам, когда мы видим его ненасытную кровожадность и мстительность, агрессивность и воинственность, войну ради войны. Как это хорошо напоминает политические решения некоторых лидеров последнего времени. А вот при внимательном анализе лексики выяснится, что самые эпические части этого произведения не могут вообще принадлежать перу Н.В.Гоголя. Но обо всём этом большинство и не догадывается, ведь дети впитывают эту книгу в школе с неизменными атрибутами того, как именно её нужно понимать и что она означает. В этом возрасте у них ещё не развито критическое мышление, да и объём знаний не позволяет противопоставить что-либо системе.