Происшествие в городе Т.

Пока я ждала с маркетплейса книгу, которую дальше собиралась читать в рамках «Новогоднего флешмоба», на Яндекс Книгах мне настойчиво отрекомендовался первый том цикла «Губернский детектив». Хотя детективы про альтернативную Российскую Империю прочно обосновались в списке моих любимых, прочла я их ещё не то чтобы много (Аверин навечно в сердечке, но и он ещё полностью не дочитан), а книги Льва Брусилова вовсе стояли особняком, и читать я их в ближайших перспективах не планировала. Но тем интереснее было вдруг узнать: зря обделила вниманием или нет.

XIX век, губернский город Татаяр. Хоть и не деревенька на отшибе, а всё ж провинция. В провинциях всегда две крайности: тишь да гладь, а попросту – скука, или же, наоборот, разгул криминала и сбившиеся с ног органы правопорядка. Вроде бы Татаяр ничем таким особо опасным не славился, но высшие чины порешили, что не хватает ему отделения сыскной полиции. А где сыск, так и его начальник. Так в славном городе Т. оказался полковник Фома Фомич фон Шпинне. И не успел он толком обосноваться и обрасти верными агентами, как случилось немыслимое – нападение на губернатора, графа Можайского! Ладно бы просто нападение – в стране неспокойно, а властью всегда кто-нибудь недоволен, но на господина губернатора напали... с ложкой. Что же это за враги такие? Или это чья-то несмешная шутка? Ведь как раз в этот же день граф безобразно рассорился с молодой женой. Могла ли это быть месть обиженной женщины? Начальнику сыскного отделения и его верному помощнику – чиновнику по особым поручениям Меркурию Фролычу Кочкину предстоит разобраться в этом странном происшествии.

Практически с первой страницы история напоминала сюр: нападение на губернатора с помощью ложки, вокруг которой вращается большая часть повествования – будто бы и причины для выяснения обстоятельств нет, но сыщики всё-таки находят зацепки. Зацепки, правда, весьма странные. Даже неискушённому детективами читателю легко может показаться, что расследование идёт слишком гладко... но, да ладно, поговорим чуть о хорошем. В книге очень красивый стилизованный слог, местами есть забавные моменты. Сюжет, в какой-то степени, держит в напряжении: заставляет читателя верить, то в мистику, то в хитроумного врага, личность которого явно уже известна, но пока не разгадана, то вновь повергает в лужицу абсурда. Я местами читала книгу, местами слушала, поэтому не могу не отметить красоту озвучки от Кирилла Радцига: кажется, что только благодаря ей некоторые вещи получились потешными, или, наоборот, достаточно пугающими (например, сцена со спящим стариком). Но хоть и задумка была необычная и озвучка красивая, на выходе мы получаем лёгкий пшик.

Я на самом деле не знаю, как относится к разгадке истории. Слишком мудрёная, но совершенно бесполезная партия была разыграна. Да, по части интриги и ума заговорщиков – круто, но по части логики... Можно же было всё обставить куда проще и эффективнее, а главное, самих себя не утопить. Если говорить о главных действующих лицах – Кочкине и фон Шпинне, то оба получились скорее фиглярами, нежели сыщикам. В книге неоднократно повторяется, что работа у них такая, но это сильно мешает воспринимать их как личности. Господа получились пародиями на всех популярных сыщиков, без какой-либо индивидуальности. Всё же ещё хочу дать шанс «Губернскому детективу». В качестве лёгкого чтения на выходных или в отпуске он вполне себе подходит, но вот покупать в бумаге и перечитывать через N-ое время, думаю, не захочется.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Есть такой город, провинциальный конца 19 века, на первый взгляд тихий, спокойный, слегка сонный - Татаяр. Городок этот книжный, а впечатление обманчивое. Автор постарается чтобы нам, как читателям, скучно не было. Вот прямо с первых страниц устроит на наших глазах покушение на губернатора, в самой что ни на есть извращённой форме...серебряной столовой ложкой. Вот прямо у подъезда собственного дома, после вечера, проведенного за картами, и на глазах охранника и кучера. Героического в этом мало, скорее комическое получилось, по нескольким причинам. Урядник застрял в сломанной ступеньке, кучер, в виду объёмности форм, в погоне сплоховал, а оружие убийства... много ли травмирует, ежели даже не заточить сей предмет.

Главный герой же весьма удачно получился и даже совместно с помощником мгновенно образовал непобедимый дуэт, профессиональный и комический. Казалось бы, ну что смешного может быть в начальнике губернского сыска, бароне, да ещё и безусловно опытном сыскаре.
Фома Фомич фон Шпинне – всем хорош, и внешностью, и образованием, а уж в работе просто безупречен, что признано даже начальством. Мастер допроса к тому же, вот тут то проявляются особые качества Фомы Фомича - не принимает он на веру ни одного слова подозреваемого, старики ли, дети ли, женщины. Резок он, но и справедлив.

И помощник у него под стать - Меркурий Фролович Кочкин, который не показался мне аналоговым Ватсоном. Самодостаточная единица, действует в рамках приказанного, но решения принимает и воплощает . А уж как он в Костры поездку оформил просто загляденье, этакая комедия в гоголевском духе и с пьяным корнем.
Очень бы желалось чтобы веселость и комедиантство этих двух персонажей не растерялась в продолжениях. Тем более Кирилл Радциг, озвучивший книги этого цикла, просто бесподобен, органичен и явно получает удовольствие, даже добавлю - шаловлив в некоторых моментах.

Но вернёмся к нашим баронам...
Покушение на губернатора дело громкое и затейливое, а ещё нелепое с самого начала. Ни преступника, ни орудия...зато всплывают многочисленные побочные ниточки. То бродяжка, отрезавший себе язык в процессе поглощения благотворительной похлёбки, то пациент местной психиатрической больницы с неумеренным поклонением святому Пантелеймону. Чудна́я истори,я произошедшая между поваром и его барином во времена до реформы, и адюльтер первой губернской дамы.
Пришлось Меркурию Фроловичу и в чулане посидеть и за семнадцать верст съездить. Неочевидное будет это расследование, а уж финал, прямо скажу, удивил. И целью, и мотивом, и воплощением.

Занимательно. Водевильно. Динамично.

Исторический детектив- это всегда интересно- и встреча с эпохой и конечно само действие. Но новый автор пока мне не раскрылся. Первое что меня постоянно смущало, это несоответствие обложки и содержания. Я ждала чего- то легкого, светлого в герое, но он пока из описания не тот, что я вижу на обложке. Хотя есть тайна откуда он взялся почему -то в этом городке, но даже его имя и фамилия меня смущают. Почему они такие странные у героя мне пока непонятно. Ну то, что это 19 век и автор хотел приблизить к эпохе дав старинное имя( как например у других авторов было , давших своим героям имя Эраст или Аллозий еще и Пендергаст), здесь мне пока не выстрелило, особенно вкупе с фамилий совсем не русской. Хотя может на обложке книги изображен помощник этого самого Фома Фомича фон Шпинне , а именно Кочкин, хотя такого и быть не может , когда описывается совсем простоватая наружность. Но это одна сторона проблемы.
Само приключение , расследование тоже не очень понравилось. Мне казалось вес детектив, что я не могу связать все эти персонажи в одно расследование. Казалось, что в книге несколько линий .И я даже запуталась среди всего этого хитросплетения, которое свил автор. А началось все с неудачного покушения на губернатора , но покушения с помощью серебряной ложки, что конечно необычно и наводит на какое какие подозрения во вменяемости преступника. Но потом эта ложке , вернее рассказы о ней путешествуют по страницам , и обрастают легендами. В то же время идут и другие повествования о некоторых жителях и этого провинциального городка и ближайших деревень. Автор запутал меня как читателя , так как преподнес наверно много всего разного, тут и мистика конечно присутствует и даже что-то типа божественного промысла. Я не отгадала преступника и его целей ,думаю его и невозможно угадать было.И то , как пришли к выводам тоже мне показалось странным. А уж то, как полиция в лице Шпинне уже с самого начала имеет подозрения и даже портит кое какое имущество привело меня в недоумение- с чего вдруг такое подозрения( кто прочтет книгу поймет).
Хотя атмосфера того времени переданная автором интересно подана, герои , особенно служившие в полиции сейчас конечно удивляют, но понимаешь, что они соответствуют эпохе. Вот правда личность Фома Фомича выделяется и интересует, особенно если учесть его появление. И надо же попасть в точку с городком.
Неплохо написано, но пока я не совсем вчиталась наверно- видимо стоит еще встретится с этим героем.

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Неудавшееся покушение на губернатора да еще таким нелепым орудием - серебряной ложкой сразу настраивает на легкое и несерьезное чтение. Главный сыщик - начальник сыскной полиции Фома Фомич фон Шпинне тоже колоритный персонаж. Взяв изначально потешную стилизацию под 19 век, автор до конца следует этой линии. Если в начале чтения этот прием развлекает, то к середине начинает утомлять и даже раздражать. Так и хочется сказать: "Фома Фомич, перестаньте уже паясничать, займитесь расследованием всерьез!"

Само расследование двигалось какими-то скачками: вот нашлась ложка - поехали в деревню Костры всё что можно разузнавать об этом (по делу и без дела), дальше - перчатка женская, пахнущая духами, - бросились всех женщин подозревать. А в конце концов выяснилось, что и ложка, и перчатка, и иконы причудливые - это и не замысел преступника, а так импровизация, потому и цель преступления была другая, и случайности всякие помешали злодею.

Вся эта витиеватость повествования, акцент на гротескном изображении персонажей, да уж чего таить - и имена старо-русско-заморские (Марфа Миновна, Меркурий Фролыч) затмевали детективную составляющую книги.
Советовать к прочтению не буду, только если вы большой любитель ретро-детектива, в котором ретро и гротеска много, а вот детективная линия хромает.

Атмосферный исторический детектив.

Здесь очень ярко описывается атмосфера конца девятнадцатого века, губернского городка, который располагается далеко от столицы. Жизнь в нем течет плавно, без каких-либо неординарных случаев. Господа живут, служат, предаются тоске и унынию, слуги работают, сводят концы с концами. Все, как писали классики.

Если бы не нападение на генерал-губернатора, с чего и начинается детективная линия. Что-то я отвыкла от таких загадок -) А тут самый настоящий детектив! Со множеством подозреваемых, ложных линий, подставами, историческими байками, внезапными божественными чудеса и хитровы*бнутыми преступниками.

Вот честно! Я испытала и шок, и неверие, и 100500 раз ошибалась, но итог вообще никак не могла предугадать. И не потому что блондинка =)) Просто изначально, мотивы были определены неверно -)

Главный герой, который и ведет расследование до крайности неприятный тип. Фома Фомич фон Шпине. Но надо отдать должное, он хороший специалист, отличный лицедей и просто головастый мужик. И вот вопрос, чего он со своими выдающимися данными прозябает в этом городе Т.? Загадка =)

В целом, неплохой ретро-детектив без отвлекающих факторов в виде любви и соплей. Но нужно понимать, что методы расследования и дознавания в то время были соответствующие, как и люди, которые занимали те или иные посты. Хотя, высокопоставленные во все время очень похожи ;)

Набирает, набирает обороты жанровое направление, когда героев переносят в имперскую действительность конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Снова анемойя, тоска по утраченному времени, в котором ты никогда не жил? Или наш ответ множеству Холмсов и Аллейнов? Я люблю детективы, время это в его лубочно-картоночном варианте, оно, конечно красивое, представляется костюмировано, изящно, чинно и столь чудесно неторопливо по сравнению с нашим, что да, всегда приятно там оказаться на просторах авторской фантазии. Я не сказала бы, что герои прямо ретроградные, они вполне современные, хотя и прячутся за старинными именами и дурачатся не по чину, поэтому не стоит искать в этой милой развлекательной детективной истории глубокой исторической картины, книга не про это же изначально.
История будет с одной стороны крайне странная, и даже можно сказать, дурацкая - ну как серьезно воспринимать все эти телодвижения с ложкой, отрезанным языком и прочими иконописными сюжетами? Кажется что это какая-то дурная шутка, разыгранная для верхних чинов, фантасмагория, но так ли это? Но наш сыщик, к слову сказать официальное и довольно дотошное лицо, находчиво использующее все имеющиеся под рукой ресурсы, берется за дело серьезно и серьезно же его раскапывает. Ибо за дурацкими происшествиями скрывается коварный и злой умысел. Закручено сильно, и интересно, постоянно появляются какие-то новые подробности, иногда выведанные лишь для служебного пользования, ибо "скоморошье интервью" с пьяным корнем явно к делу-то не пришьешь. Но вот для меня, как для читателя этапы повествования оказались неравные по объему. Завязка короткая и бодрая, знакомство с основными персонажами запоминающееся, далее идет довольно объемная часть, в которой постоянно что-то случается, выявляются новые подробности, фактики, улики. И вобщем-то это уже три четверти книги, если не более. Потом идет кульминационное объяснение тому, кто требовал расследования, и по сути все. После этого в самом финале наш сыщик-начальник все объясняет, причем часть персонажей оказывается весьма мало задействованы в течении рассказа всего предыдущего. То есть вычислить и проследить за разворачиванием подозрений у читателя не особенно много шансов, а жаль, это было бы здорово. Я выдвинула верную гипотезу относительно жены, а вот остальное, то, что объяснял сыщик, можно было только из его объяснения-то и узнать. Позабавил факт изыскания дамы по запаху духов на перчатке (найденной в специфичном надо сказать месте), вопрос с извозчиком вообще можно только принять как данность, равно как и вопрос с личностью того, безязыкого бродяги. Но атмосфера мне понравилась, манера изложения тоже, прочту вторую книгу.

Байки в этой книге травят все: и начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и его помощник Кочкин, и доктор, у которого Шпине хочет получить консультацию...

Но я вернусь к началу, к аннотации:

Конечно же мне захотелось это прочесть. Я люблю читать детективы и мне очень нравятся книги погружающие в исторический антураж. А у этой книги ещё и озвучка Кирилла Радцига с музыкальным сопровождением просто прекрасная. И поначалу мне всё очень нравилось. Детективная линия закручена так, что догадаться о том, что происходит на самом деле, очень сложно. Стиль имитирует одновременно Гоголя, Чехова и даже Булгакова - в тех местах, где события начинают приобретать уже какую-то сюрреалистическую картину.

Но где-то в к третьей части истории у меня начала накапливаться усталость и хотелось одновременно отложить книгу до лучших времён и заглянуть в самый конец, чтобы узнать, в чем заключалась интрига, которая разворачивалась одновременно с расследованием Шпинне. К тому же сам Шпинне начал довольно сильно раздражать. Очень уж самоуверенный и всезнающий этот господин да к тому же ещё и склонен к театральным эффектам. Вспомнилась поговорка "Ради красного словца не пожалею и родного отца" - вот это про Шпинне.

И сочувствие к губернатору у меня появилось странным образом. Возможно это и не самый обаятельный персонаж в этой истории, но то, как к нему относится фон Шпинне, мне совершенно не нравилось. Да и отношение жены к губернатору с самого начала мне тоже не понравилось. Хотя повторюсь, губернатор не самый симпатичный герой этой истории.

А бесконечные байки отчего-то напомнили повести Андрея Кивинова , которые легли в основу первых серий "Улиц разбитых фонарей". Сначала прямо здорово, нравится и прямо искрит. А потом постепенно "приедается".

Вот и с этой книгой произошла такая же трансформация по ходу чтения/слушания: в какой-то момент захотелось уже немного отдохнуть от юмора и остановить глаз на чём-нибудь спокойном. Но автор "Происшествия в городе Т." такой возможности не даёт.

Мало того, ещё и произошедшая по вине фон Шпинне трагедия подаётся как нечто - ну чего только в жизни не происходит. И это оставило в душе неприятный осадок и совершенно испортило послевкусие от хорошо проделанной работы по раскрытию преступления.

Как итог, мне показалось, что мне рассказали отличную детективную историю завернув её в какую-то скоморошью обёртку.

Но при этом я с интересом поглядываю на следующую книгу серии. Такой вот казус.

Да, даже в небольших губернских городках случаются загадочные преступления, над которыми сыщикам придется поломать голову. Вот и в небольшом городке Татяар совершено покушение на губернатора города. В этом преступлении придется разбираться  начальнику сыскной полиции барону фон Шпинне. В принципе, классическое расследование в атмосфере небольшого провинциального городка. В роли Шерлока - начальник полиции, в роли Ватсона - его помощник Кочкин. В принципе, задумка интересная, но уж слишком гротескно получилось. Здесь всё со знаком "слишком". Особенно методы расследования Шпинне. Ну почему хоть с одним свидетелем нельзя хотя бы попробовать нормально побеседовать, без этого лицедейства, от которого скулы сводило на второй половине книги.

Не могу сказать, что мне не понравилось - автор накрутил много тайн и загадок, но вот сама манера изложения меня утомила. Наверное, прочитаю ещё одну книгу автора и тогда окончательно определюсь, буду ли его читать.