Происшествие в городе Т.

Первые две трети книги читались просто прекрасно и на одном дыхании, что называется. А вот третья часть и сам финал такое себе, однозначно желает лучшего, да простит меня автор. Рояль в кустах, слитый финал, какое еще синонимичное выражение можно подобрать? О чем же книга.
В уездном городе Т. совершено нападение на местного губернатора, причем способ нападения и орудие преступления довольно необычное, это банальная ложка, та самая, которой мы кушаем каждый день. И все бы ничего, поговорили и забыли, да вот незадача: начальнику сыскной полиции полковнику фон Шпинне (из дворян он у нас) на глаз внезапно попадаются прелюбопытнейшие факты, связанные с преступлением, от которых отмахнуться никак не удается. Да это же настоящий вызов всему сыскному отделу. И полковник вместе со своим помощником Меркурием Кочкиным приступают к делу, этакие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, только наши, родные, в ретро детективе. Завязка изумительная, от первой половины не оторваться вообще, а вот потом что-то не то случилось, сюжет провис, герои начали топтаться, рассуждать, динамика села, неудивительно, что финал оказался вообще никакой, еще эти глупости с Агафоновым, какие-то мачехи, недосказанные легенды. Если уж развесил ружья на стене, так пусть они выстрелят в конце.
Но я искренне надеюсь, что второй роман окажется продуманнее и увлекательнее, распишется автор, так что от продолжения знакомства не отказываюсь.Пока.Отдельно хочется добавить о легкости написания, что немаловажно для такого рода литературы, замечательные мысли героев, над которыми поневоле задумываешься, много забавных моментов, правда некоторые из них не такие уж и забавные. В общем и целом решать вам-будете ли вы его читать, если не рассчитывать на хороший финал, то полный вперед))

Исторический детектив- это всегда интересно- и встреча с эпохой и конечно само действие. Но новый автор пока мне не раскрылся. Первое что меня постоянно смущало, это несоответствие обложки и содержания. Я ждала чего- то легкого, светлого в герое, но он пока из описания не тот, что я вижу на обложке. Хотя есть тайна откуда он взялся почему -то в этом городке, но даже его имя и фамилия меня смущают. Почему они такие странные у героя мне пока непонятно. Ну то, что это 19 век и автор хотел приблизить к эпохе дав старинное имя( как например у других авторов было , давших своим героям имя Эраст или Аллозий еще и Пендергаст), здесь мне пока не выстрелило, особенно вкупе с фамилий совсем не русской. Хотя может на обложке книги изображен помощник этого самого Фома Фомича фон Шпинне , а именно Кочкин, хотя такого и быть не может , когда описывается совсем простоватая наружность. Но это одна сторона проблемы.
Само приключение , расследование тоже не очень понравилось. Мне казалось вес детектив, что я не могу связать все эти персонажи в одно расследование. Казалось, что в книге несколько линий .И я даже запуталась среди всего этого хитросплетения, которое свил автор. А началось все с неудачного покушения на губернатора , но покушения с помощью серебряной ложки, что конечно необычно и наводит на какое какие подозрения во вменяемости преступника. Но потом эта ложке , вернее рассказы о ней путешествуют по страницам , и обрастают легендами. В то же время идут и другие повествования о некоторых жителях и этого провинциального городка и ближайших деревень. Автор запутал меня как читателя , так как преподнес наверно много всего разного, тут и мистика конечно присутствует и даже что-то типа божественного промысла. Я не отгадала преступника и его целей ,думаю его и невозможно угадать было.И то , как пришли к выводам тоже мне показалось странным. А уж то, как полиция в лице Шпинне уже с самого начала имеет подозрения и даже портит кое какое имущество привело меня в недоумение- с чего вдруг такое подозрения( кто прочтет книгу поймет).
Хотя атмосфера того времени переданная автором интересно подана, герои , особенно служившие в полиции сейчас конечно удивляют, но понимаешь, что они соответствуют эпохе. Вот правда личность Фома Фомича выделяется и интересует, особенно если учесть его появление. И надо же попасть в точку с городком.
Неплохо написано, но пока я не совсем вчиталась наверно- видимо стоит еще встретится с этим героем.

Повествование мне не слишком понравилось. Но сначала хочу сказать пару слов о плюсах романа. Во-первых, детективная интрига. Автор все очень удачно и интересно закрутил. По-моему это первый роман, в котором я несколько раз меняла свое мнение даже не о том, кто был злодеем. А о том... Кто на самом деле был жертвой! Во-вторых, весьма атмосферное повествование. Хотя вполне вероятно, что это впечатление складывается из-за того, что я слушала аудио версию.
А теперь о том, что мне не понравилось. Поведение сыщиков напоминало мне какой-то балаган. Допросы, диалоги между ними попахивали какой-то клоунадой.
Главный герой фон Шпинне мне был откровенно неприятен своими манерами. Особое отвращение он у меня стал вызывать по итогу последней сцены, в которой появился губернатор.
Не понятно зачем автор дважды рассказал читателям суть всей интриги. Сначала в укороченном варианте, после которого осталась масса вопросов. А в следующей главе повторил все то же самое, но с пояснениями. Зачем? Хотя несколько вопросов у меня по итогу осталось. Они не имеют осого значения для главной разгадка, но ружье то весит на стене.
Хочу сказать ещё пару слов о чтеце - Кирилл Радциге. Пожалуй, он мне понравился даже больше Князева. Благодаря его владению голосом каждый герой получается узнаваемый и неповторимым. Намного удачей, на мой взгляд, чем у того же Князева выходят и женские голоса. Надо будет посмотреть какие ещё книги он озвучивал.
Музыкального сопровождения здесь совсем немного, но звучит очень в тему.
Продолжение серии, если оно появится, я скорее всего читать не буду.

Неудавшееся покушение на губернатора да еще таким нелепым орудием - серебряной ложкой сразу настраивает на легкое и несерьезное чтение. Главный сыщик - начальник сыскной полиции Фома Фомич фон Шпинне тоже колоритный персонаж. Взяв изначально потешную стилизацию под 19 век, автор до конца следует этой линии. Если в начале чтения этот прием развлекает, то к середине начинает утомлять и даже раздражать. Так и хочется сказать: "Фома Фомич, перестаньте уже паясничать, займитесь расследованием всерьез!"

Само расследование двигалось какими-то скачками: вот нашлась ложка - поехали в деревню Костры всё что можно разузнавать об этом (по делу и без дела), дальше - перчатка женская, пахнущая духами, - бросились всех женщин подозревать. А в конце концов выяснилось, что и ложка, и перчатка, и иконы причудливые - это и не замысел преступника, а так импровизация, потому и цель преступления была другая, и случайности всякие помешали злодею.

Вся эта витиеватость повествования, акцент на гротескном изображении персонажей, да уж чего таить - и имена старо-русско-заморские (Марфа Миновна, Меркурий Фролыч) затмевали детективную составляющую книги.
Советовать к прочтению не буду, только если вы большой любитель ретро-детектива, в котором ретро и гротеска много, а вот детективная линия хромает.

Атмосферный исторический детектив.

Здесь очень ярко описывается атмосфера конца девятнадцатого века, губернского городка, который располагается далеко от столицы. Жизнь в нем течет плавно, без каких-либо неординарных случаев. Господа живут, служат, предаются тоске и унынию, слуги работают, сводят концы с концами. Все, как писали классики.

Если бы не нападение на генерал-губернатора, с чего и начинается детективная линия. Что-то я отвыкла от таких загадок -) А тут самый настоящий детектив! Со множеством подозреваемых, ложных линий, подставами, историческими байками, внезапными божественными чудеса и хитровы*бнутыми преступниками.

Вот честно! Я испытала и шок, и неверие, и 100500 раз ошибалась, но итог вообще никак не могла предугадать. И не потому что блондинка =)) Просто изначально, мотивы были определены неверно -)

Главный герой, который и ведет расследование до крайности неприятный тип. Фома Фомич фон Шпине. Но надо отдать должное, он хороший специалист, отличный лицедей и просто головастый мужик. И вот вопрос, чего он со своими выдающимися данными прозябает в этом городе Т.? Загадка =)

В целом, неплохой ретро-детектив без отвлекающих факторов в виде любви и соплей. Но нужно понимать, что методы расследования и дознавания в то время были соответствующие, как и люди, которые занимали те или иные посты. Хотя, высокопоставленные во все время очень похожи ;)

Набирает, набирает обороты жанровое направление, когда героев переносят в имперскую действительность конца девятнадцатого-начала двадцатого века. Снова анемойя, тоска по утраченному времени, в котором ты никогда не жил? Или наш ответ множеству Холмсов и Аллейнов? Я люблю детективы, время это в его лубочно-картоночном варианте, оно, конечно красивое, представляется костюмировано, изящно, чинно и столь чудесно неторопливо по сравнению с нашим, что да, всегда приятно там оказаться на просторах авторской фантазии. Я не сказала бы, что герои прямо ретроградные, они вполне современные, хотя и прячутся за старинными именами и дурачатся не по чину, поэтому не стоит искать в этой милой развлекательной детективной истории глубокой исторической картины, книга не про это же изначально.
История будет с одной стороны крайне странная, и даже можно сказать, дурацкая - ну как серьезно воспринимать все эти телодвижения с ложкой, отрезанным языком и прочими иконописными сюжетами? Кажется что это какая-то дурная шутка, разыгранная для верхних чинов, фантасмагория, но так ли это? Но наш сыщик, к слову сказать официальное и довольно дотошное лицо, находчиво использующее все имеющиеся под рукой ресурсы, берется за дело серьезно и серьезно же его раскапывает. Ибо за дурацкими происшествиями скрывается коварный и злой умысел. Закручено сильно, и интересно, постоянно появляются какие-то новые подробности, иногда выведанные лишь для служебного пользования, ибо "скоморошье интервью" с пьяным корнем явно к делу-то не пришьешь. Но вот для меня, как для читателя этапы повествования оказались неравные по объему. Завязка короткая и бодрая, знакомство с основными персонажами запоминающееся, далее идет довольно объемная часть, в которой постоянно что-то случается, выявляются новые подробности, фактики, улики. И вобщем-то это уже три четверти книги, если не более. Потом идет кульминационное объяснение тому, кто требовал расследования, и по сути все. После этого в самом финале наш сыщик-начальник все объясняет, причем часть персонажей оказывается весьма мало задействованы в течении рассказа всего предыдущего. То есть вычислить и проследить за разворачиванием подозрений у читателя не особенно много шансов, а жаль, это было бы здорово. Я выдвинула верную гипотезу относительно жены, а вот остальное, то, что объяснял сыщик, можно было только из его объяснения-то и узнать. Позабавил факт изыскания дамы по запаху духов на перчатке (найденной в специфичном надо сказать месте), вопрос с извозчиком вообще можно только принять как данность, равно как и вопрос с личностью того, безязыкого бродяги. Но атмосфера мне понравилась, манера изложения тоже, прочту вторую книгу.

Байки в этой книге травят все: и начальник сыскной полиции барон фон Шпинне, и его помощник Кочкин, и доктор, у которого Шпине хочет получить консультацию...

Но я вернусь к началу, к аннотации:

Конечно же мне захотелось это прочесть. Я люблю читать детективы и мне очень нравятся книги погружающие в исторический антураж. А у этой книги ещё и озвучка Кирилла Радцига с музыкальным сопровождением просто прекрасная. И поначалу мне всё очень нравилось. Детективная линия закручена так, что догадаться о том, что происходит на самом деле, очень сложно. Стиль имитирует одновременно Гоголя, Чехова и даже Булгакова - в тех местах, где события начинают приобретать уже какую-то сюрреалистическую картину.

Но где-то в к третьей части истории у меня начала накапливаться усталость и хотелось одновременно отложить книгу до лучших времён и заглянуть в самый конец, чтобы узнать, в чем заключалась интрига, которая разворачивалась одновременно с расследованием Шпинне. К тому же сам Шпинне начал довольно сильно раздражать. Очень уж самоуверенный и всезнающий этот господин да к тому же ещё и склонен к театральным эффектам. Вспомнилась поговорка "Ради красного словца не пожалею и родного отца" - вот это про Шпинне.

И сочувствие к губернатору у меня появилось странным образом. Возможно это и не самый обаятельный персонаж в этой истории, но то, как к нему относится фон Шпинне, мне совершенно не нравилось. Да и отношение жены к губернатору с самого начала мне тоже не понравилось. Хотя повторюсь, губернатор не самый симпатичный герой этой истории.

А бесконечные байки отчего-то напомнили повести Андрея Кивинова , которые легли в основу первых серий "Улиц разбитых фонарей". Сначала прямо здорово, нравится и прямо искрит. А потом постепенно "приедается".

Вот и с этой книгой произошла такая же трансформация по ходу чтения/слушания: в какой-то момент захотелось уже немного отдохнуть от юмора и остановить глаз на чём-нибудь спокойном. Но автор "Происшествия в городе Т." такой возможности не даёт.

Мало того, ещё и произошедшая по вине фон Шпинне трагедия подаётся как нечто - ну чего только в жизни не происходит. И это оставило в душе неприятный осадок и совершенно испортило послевкусие от хорошо проделанной работы по раскрытию преступления.

Как итог, мне показалось, что мне рассказали отличную детективную историю завернув её в какую-то скоморошью обёртку.

Но при этом я с интересом поглядываю на следующую книгу серии. Такой вот казус.

Да, даже в небольших губернских городках случаются загадочные преступления, над которыми сыщикам придется поломать голову. Вот и в небольшом городке Татяар совершено покушение на губернатора города. В этом преступлении придется разбираться  начальнику сыскной полиции барону фон Шпинне. В принципе, классическое расследование в атмосфере небольшого провинциального городка. В роли Шерлока - начальник полиции, в роли Ватсона - его помощник Кочкин. В принципе, задумка интересная, но уж слишком гротескно получилось. Здесь всё со знаком "слишком". Особенно методы расследования Шпинне. Ну почему хоть с одним свидетелем нельзя хотя бы попробовать нормально побеседовать, без этого лицедейства, от которого скулы сводило на второй половине книги.

Не могу сказать, что мне не понравилось - автор накрутил много тайн и загадок, но вот сама манера изложения меня утомила. Наверное, прочитаю ещё одну книгу автора и тогда окончательно определюсь, буду ли его читать.

Аудиокнига

Какой-то невнятный оказался детектив. До самого конца вообще ничего не понятно, какие-то ложки, иконы, душевнобольные, губернатор, дама в черном и т.д.
И главные герои такие же, что следователь барон фон Шпине, что его помощник Меркурий Кочкин. Иногда создавалось впечатление, что они на эту работу пришли не для того, чтобы преступления расследовать, а чтобы безнаказанно прикалываться над людьми. Их методы частенько напоминали мошенничество и нехилые такие аферы, особенно случай, когда Кочкин задурил голову трактирщику с чудо-корнем, который простую воду превращает в алкоголь.
Еще в начале книги я все понять не могла, зачем фор Шпине пугает и прессует несчастного казначея, ведь понятно было с самого начало, что он в этом деле ни при чем. Опросили бы как простого свидетеля, так нет же, целый спектакль разыграли, с подбрасыванием ложки и взятием с поличным, когда несчастный перепугался до мокрых штанов и попытался от ложки избавиться.
А финальный спектакль с задержанием, чтобы произвести впечатление на губернатора. Ну что тут сказать. Впечатление они произвели знатное.

Книга начинается с нападения на губернатора, во время которого неизвестный покусился на сиятельного графа с помощью ложки. Потом эта или другая ложка всплыла в столовой для нищих, где один из посетителей сначала рассказал, что нашел ложку на помойке, куда ее выбросила женщина в черном платье, а потом отрезал себе язык, потому что ложка оказалась остро заточена. На ложке была надпись, что сделана она мастером Усовым, и фон Шпице послал Кочкина зачем-то искать этого мастера в соседний город.
Оказалось Усов был не мастером, а поваром в одном богатом доме, и собрался жениться на крепостной, но хозяин поместья обеспечил невесту, и тогда мстительный повар подложил барину остро заточенную ложку, и тот тоже отрезал себе язык.
Потом в сюжет влезла икона Святого Пантелеймона, который на всех иконах изображается с ложкой, а тут была икона без ложки. И еще был один душевнобольной, которому казалось, что Пантелеймон с ним разговаривает. А потом еще одна икона, на которой и вовсе вместо Пантелеймона был портрет губернатора.
В итоге в концу книги я вообще перестала понимать, что собственно происходит.
Только в последних главах фон Шпице разъяснил жене губернатора (на тот момент уже вдове), а заодно и читателям, что собственно произошло, кто здесь преступник, а кто жертва. И это был тот еще вотэтоповорот, потому что по сюжету книги такое развитие событий предсказать было совершенно невозможно.
Из плюсов, читает легко и очень быстро. Но всю книгу не покидало ощущение, что это не губернский детектив, а скорее пародия на жанр.
Книга первая в цикле, кроме нее на данный момент есть еще две. Послушаю при случае, тем более есть хороший аудиовариант.

Озвучка отличная. Читал Кирилл Ратциг.

Если расслабиться и не думать, как неправдоподобно звучит возможность отрезать язык ложкой, то вполне себе ничего. Повествование развивается живенько, в какой-то момент - настолько, что я чуток запуталась в действующих лицах и происходящем, поэтому радостно послушала финальные главы, где читателю рассказывают, что же произошло на самом деле и кто в этом виноват (тут-то вся правда про ложку и вскрылась!).
Немного несправедливым, правда, кажется тот факт, что обнаружить злоумышленников самостоятельно у читателей бы не вышло, ибо предпосылок к этому было примерно ноль. И нельзя не отметить, что тест Бекдел эта книга, конечно, бы не прошла.
Впрочем, в качестве развлекательного чтения такой детектив может оказаться неплохим вариантом :)