Отзывы о книге Bišu vēsture

Автор, по видимому, пребывает в заблуждении, что, если взять три довольно скучные истории и разбить их на небольшие кусочки, подавая читателю в разбивку, то повествование станет интереснее. А вот ничуть не бывало! По крайней мере мне было читать эту книгу не особо интересно. Роман рассказывает три различных истории так или иначе имеющих отношение к пчёлам. Во-первых, история из будущего, история китаянки Тао и ее семьи, которая разворачивается в 2098 году. Во-вторых, история из Америки 2007 года, рассказанная от лица Джорджа, фермера-пчеловода из штата Огайо. И, наконец, в-третьих, идёт история из прошлого, история Уильяма, многодетного английского горе изобретателя. Книга привлекает внимание читателей к истории исчезновения пчел, но, по моему мнению, полна мелких несоответствий. Почему,и например, в почти заброшенном Пекине работает метро? Как могли пчелы появится вновь спустя десятилетия? Персонажи тоже ведут себя довольно глупо. Например, Джордж уничтожает старинные чертежи ульев. Такое пренебрежение к семейной истории в любом случае вызывает неприятие, но в его ситуации это не просто вандализм, а еще и глупость. Если бы он выставил эти чертежи на аукцион, они были бы ценным лотом, учитывая то, что имеют интересную семейную историю. А если бы перед аукционом провести раскрутку этой истории, кредиты брать бы не понадобилось.

Казалось бы, как можно связать тему отцов и детей с экологией, да ещё и сделать это в антиутопии? Но Майя Лунде блестяще справилась с поставленной задачей, подарив миру не просто антиутопию, а произведение, которая затрагивает такие серьезные темы.

В книге описан довольно длительный промежуток времени, на протяжении которого формировались и человеческие, и семейные ценности. В 1852-ом году один из основателей рода семейства Сэведж мечтает прославиться на счет нового улья, в 2007-ом году у его потомков уже абсолютно другие заботы, а в 2098-ом году люди уже не знают, что такое пчелы. Конфликт в семье между детьми и родителями, конфликт человека с природой выливается в то, что получается в итоге. В 2098 нет пчел, царит голод и люди вынуждены выживать любыми способами.

Казалось бы, такой большой временной интервал, такие разные семьи, но ценности и взгляды у них все же одни. Желание стоять на своем одного из членов семьи оборачивается для других несчастьем. Люди не слышат друг друга, не живут в гармонии с собой и со своей семьей. Теряется родственная связь. Теряется связь с природой, потому что если человек не может сберечь любовь и взаимопонимание с членами семьи, не может разрешить конфликт с самим собой, начинается конфликт с окружающей средой.

Майя Лунде прописала тщательно каждую эпоху, каждого персонажа. Она открыла новую ветвь истории в жанре антиутопии, создав не просто тоталитарное государство со своим режимом власти, она показала, к чему может прийти человечество, если не будет беречь свои корни. Да, несомненно, жить в мире, где власть следит за каждым и контролирует не только действия, но и чувства, сложно. Но сложнее жить, если потеряны все связи и ниточки с самим собой, с самыми близкими людьми. Только при их поддержке можно выстоять при любой трудности.

Эту книгу можно читать по-разному, благо все три части написаны совершенно различным языком и лишь скреплены тягучим мёдом. И нет, это не история пчёл, а история людей... Одержимых - то поискам денег и путей к славе, то, что куда более важно, поиском дорожек друг к другу. Экологический роман, фантастика, викторианская семейная проза - Майя Лунде упаковала в свои соты достаточно заманушек, чтобы порадовать как любителей стиля, так и остросоциальной тематики. А мысль, которую она проводит в книге, в равной степени проста и глубока, в духе древних мифов: убийца неизбежно должен занять место убитого. Уничтожив пчёл, человечество неминуемо превратиться в них само. Вот только мёд после этой метаморфозы будет горьким, а скорее всего - еще и с привкусом крови....

Я родилась и до сих пор живу в Башкортостане, поэтому особое отношение к пчелам во мне выращено с младенчества. Башкирская пчела - наша, как говорится, гордость. Это дикая пчела, бортевая. И у нее тоже проблемы с популяцией из-за пчел пасечных, пестицидов и тех же самых паразитов.

В общем, как говорится, книга попала к адресату.

В ней три повествовательные линии: прошлое, условное настоящее и будущее. В каждой линии свой главный герой. Связать их между собой легче лёгкого, поскольку в них главная тема - пчелы. Или их отсутствие.

Если выбирать любимую часть, я не смогу определиться. Тут даже вернее сказать, наименее нелюбимую, потому что слушать было тяжело. Из-за тревожности каждой из частей. Уильям в депрессии, но, получив новый стимул, с головой уходит в новые исследования. Ради сына, который это не оценил, и не замечая совершенно дочери (ничего удивительного для XIX века, но все еще неприятно). Джордж всецело поглощен пасекой, и он в общем-то неплохой человек, но такой грубый. Очень неприятно было читать, как он возлагает ожидания на сына, а потом психует, когда они не оправдываются. А Тао просто живет в своеобразном постапокалипсисе.

Каждый история задела во мне что-то личное. Я понимаю, что Уильям называл страстью к исследованиям и как ее легко потерять. И тень Шарлотты, которую он не замечал, только добавляла мне уныния. Джоржд вызвал во мне прямо-таки злость, во-первых, претензиями к сыну, а во-вторых, неумением проживать негативные эмоции (то, как он не мог поддержать Эмму просто обозлило меня). А Тао просто оказалась в том будущем, которое я боюсь больше всего. Школа с трех до восьми лет. Самая база, самый минимум, чтобы быть хорошим работником на полях. Отсутствие информации, отсутствие знаний. Для меня, для которой знания - главная ценность, описанная жизнь - персональный ад. Да, буквально сразу становится понятно, что случилось с Вэйвэнем, в книге про пчел и быть иначе не могло.

Во время чтения решила почитать Википедию: действительно синдром разрушения пчелиной семьи существует и приносит проблемы. И даже вымирание насекомых в Китае уже произошло. Автор не гиперболизирует, мы действительно стоим на пороге катастрофы.


На самом деле, когда я встречаю книги об экологических катастрофах, я всегда вспоминаю один стрип-комикс. К сожалению, не смогла его найти, поэтому словами:

Человек: Матушка-природа, прости нас, человечество, что мы убиваем тебя!


Природа: ну что ты, глупенький! Это вы себя убиваете.




Земля выживет. Люди погибнут, много других видов тоже, но сама жизнь сохранится и через сколько-то миллионов лет снова превратится во что-то необычайно сложное.

Я этим летом непременно Поступок добрый совершу: Шмеля лохматого побрею, Пускай он голеньким летит.

Глава китайского Комитета по Чрезвычайным Ситуациям пятый час изучал доклады. Из всех уголков необъятной Поднебесной приходили сведения о массовой гибели пчёл. И костлявый призрак голода замаячил над страной. Глава нажал кнопку на переговорном устройстве: - созываем срочное совещание, поскольку из-за гибели пчёл генсек тоже вымер, зовите министра сельского хозяйства, экологов, зоологов, биологов и агрономов. Они не вымерли ещё? Отлично. Будем разрабатывать великий план спасения мира! Когда прибыли все приглашённые, Глава по ЧС хлопнул на стол книгу "История пчёл" и скорбным голосом возвестил: - у меня тут секретная пророческая книга о вымирании рода людского. Пчёлы гибнут, мы следующие. Что можем сделать? Министр экологии робко поднял руку: - прошу меня простить, но многие сельскохозяйственные культуры не нуждаются в опылении. Пшеница и рожь не опыляются насекомыми. Пшеница — самоопыляемое растение. Её цветок устроен так, что пестик и тычинки спрятаны под цветочными чешуями, поэтому опыление происходит внутри цветка. Рожь — это перекрёстноопыляемое растение, она опыляется ветром. Ветер срывает с тычинок пыльцу и переносит на рыльца пестиков других цветков. Ячмень, овёс, просо не нуждаются в насекомых для опыления. - тогда, как опровергнуть такой прогноз? Глава КЧС зачитал цитату из книги про ручное опыление:

Когда мы в конце дня слезали с деревьев, то красным мелом рисовали на стволе крестик, и таких крестиков должно было быть не менее сорока.

Пожилой агроном скептически усмехнулся: - Многолетний опыт такой работы показывает, что человек способен обработать за день 5—10 деревьев. Небольшие хозяйства справляются с работой сами, более крупным приходится нанимать сезонных рабочих. И что, мир будущего живёт на одних фруктах? Глава КЧС прочел из книги: - тут сказано:

когда пища превратилась в роскошь, доступную лишь единицам, производство пищи ограничилось зерном и кукурузой.

Вступил в дискуссию ведущий профессор зоологии: - что за чушь! Кукуруза без опыления насекомыми не плодоносит, а водяные рисовые поля отлично подходят для выращивания рыбы, у нас в Китае к этому выводу пришли ещё как минимум 1800 лет назад. Рыбы и рис образуют симбиотическую систему, которую называют рис-рыба.По результатам исследований такой симбиоз в среднем позволяет получить с одного гектара на 10 - 12% больше риса (7.5 вместо 6.7 тонн), а также "бонусом" от 0.75 до 2.25 тонн рыбы. Кстати, помимо системы рис-рыба существуют и другие симбиотические системы, например, рис-краб или рис-черепаха. Агроном поддержал зоолога: - отмечу, что рис не нуждается в опылении, он является самоопыляющимся растением. На данный момент выращиванием риса так или иначе занимается практически половина планеты, 114 стран. Крупнейшими производителями являются азиатские страны. Согласно данным ООН в 2020 году 10 стран произвели 85% от общего количества риса. И все они находятся в Азии, за исключением завершающей десятку Бразилии. - ладно, с этим разобрались, без хлеба и риса с рыбой мы не останемся, а как быть с крупным рогатым скотом?

К 2030 году заметно сократилось и производство мяса, выращивать достаточное количество кормовых культур люди больше не могли.

Агроном задумался: - ну, кормовых бахчевых культур мы лишимся или перейдем на ручное опыление, частично лишимся силосных, однако, остаются кормовые свёкла и морковь. На вскидку помню, что свёкла не нуждается в опылении. Медоносные пчёлы не считают привлекательными для себя цветы моркови, так как в составе нектара много феруловой кислоты, которая их отпугивает. Вместо них морковь опыляют журчалки. Профессор зоологии подытожил: - уж свиней-то прокормить сможем, как и лошадей. Овёс не нуждается даже в ветре для опыления. И куриц. И океан полон рыбы. Где вы взяли эту дичь? Он кивнул на книгу. Глава ЧС взглянул на пророческую рукопись под другим углом. В книге персонажи после продовольственного коллапса постоянно пили чай:

Я присела рядом с Куанем и отхлебнула из его чашки. Чай почти остыл — видно, Куань сидел тут уже давно. Мы вставали, одевались, что-то ели. Пили чай. Этот вечный чай. И ждали.

- скажите, а что будет с чаем? Агроном хмыкнул: - чайные кусты нуждаются в опылении, так как относятся к перекрёстно-опыляемым растениям. Так что, чая мы лишимся. Но выживем. Глава ЧС не сдавался, читая вслух: -

Овощи, фрукты и плоды, к которым человечество издавна привыкло, — яблоки, миндаль, апельсины, лук, брокколи, морковь, черника, орехи и кофейные зерна — сделались роскошью.

Агроном откашлялся: - Морковь, лук, грецкие орехи опыляются ветром и другими насекомыми, а не пчелами. Лук склонен к самоопылению и на насекомых не особо рассчитывает. Яблоню или вишню можно обсыпать песком, опыление произойдёт и без насекомых. Роль пчёл несомненно важна, но не определяющая. Тут эколог протянул папку с фотографиями: - вот последние научные разработки от робототехников. Весьма простая модель микродрона, которая может использоваться для опыления и помочь избежать полностью ручного труда. - весьма интересно, - оживился агроном. - уважаемый глава ЧС, мы не умрём, массового голода не будет, можно нам уже по домам?

Когда просторный зал для заседаний опустел, Глава Комитета по Чрезвычайным Ситуациям решил, что нужно по-меньше читать всякой эко-шизы. И проснулся.

Собственно, примерно так развивался бы сюжет книги, если бы автор умела пользоваться интернетом. Части про Уильяма и Джорджа выглядят, как инородные, пришитые к основному тексту, сама книга- эдакий Франкенштейн, вроде бы попытка связать три разновидности пчёл (рабочая,матка и трутень) через трёх персонажей, связанных сюжетом и местами родством. Но напугать читателя не вышло. Сопереживать персонажам и их страданиям тоже, для этого они не достаточно хорошо прописаны. Из-за психологического приёма с обрыванием главы на полуслове и перескакивании на другую сюжетную линию создаётся впечатление напряжённости. Однако, если прочесть каждую сюжетную линию последовательно-они слабые. Они никакие. Вот если бы авторка жахнула Йеллоустоун, тогда да, пару лет зимы, смерть растений без фотосинтеза, голод, холод, трындец, вырубай, страшновое.

Шарилась по дебрям зоологии и агротехники не корысти ради, а во имя справедливости. Долгая Прогулка 2025. Команда "Котья Рать".

Книга произвела на меня большое впечатление. Во многом благодаря шикарной аудиоверсии в исполнении трех профессиональных чтецов. Кроме того, понравилось построение сюжета в трёх временных линиях, в которых автору удалось  выдержать стиль эпохи и местности, и очень изящно связать их между собой. Мне было одинаково интересно наблюдать за всеми линиями, поскольку, помимо общей связующей нити пчеловодства, автор удачно раскрывает тему семьи (супружеских отношений, взаимоотношений отцов и детей, материнства) и  науки. Не буду пересказывать сюжет книги - с ней лучше знакомится без дополнительных вводных, но могу точно сказать, что автор заслуженно получил все премии за написание этого романа, и "экологическое" направление в литературе - ниша весьма интересная и перспективная. С циклом обязательно продолжу знакомство.

“История пчел”, как по мне, должна была бы стать книгой, заставляющей задуматься о вреде, наносимом человечеством природе. Но по сути книга не дотянула до звания “Она заставила меня остановиться и подумать”. Да, я задумалась о том, что человек настолько мало смыслит в устройстве природы, что случись что, а мы не знаем как поступить. Что сломайся всего один винтик в системе природы - и мы покойники…Но мне не хватило напряжения в книге, не хватило нагнетания атмосферы. Чтобы простой читатель взял, да и задумался о чем-то больше, чем отношения между людьми. Этого, к сожалению, не было. Возможно, потому что на первый план вышли именно семейные отношения, а, может, потому что действие велось задолго до катастрофы, в самом ее начале,когда еще ничего не понятно, и после прошествии достаточного количества времени, когда в принципе жизнь уже устаканилась, хоть и на очень печально низком уровне. Но вот самого ужаса от понимания ситуации, каких-то действий… Мне не хватило. И “История пчел” для меня больше не про экологию и человека, а про семейные отношения, взаимопонимание и непонимание.

В то же время, не могу сказать,что мне не понравилось. Мне понравилось, еще как. Но тут больше заслуга красивого языка, сюжета, чем морали.

Из минусов еще назвала бы недостаточное обоснование гибели пчел. Я считаю,что это можно было куда интереснее и подробнее преподнести, нежели получилось в итоге.

Плюс была пара моментов, которые меня просто покоробили. Это сцена сексуальных отношений Джорджа и его жены, а также непонятный эпизод одиннадцатилетнего Уильяма и муравейника. Ну почему, ну почему ни одно современное произведение не может обойтись без сексуальных сцен!!! Просто нет слов. Они здесь лишние были! Абсолютно инородно выглядело. И спокойно вычеркнув их, получим хороший роман.

Майя Лунде планирует написать целую тетралогию экологических романов. Второй роман планируется про воду. Думаю,что с интересом прочту вторую книгу “Климатического квартета”, а потому уже решу, буду ли продолжать читать книги Лунде.

Итоговая оценка романа - 7/10. Один раз прочитать можно, но перечитывать… Вряд ли. ( и эти ужасные сцены,о которых говорила ранее!!!)

В книге 3 временные ветки (1852 Англия, 2007 Америка, 2098 Китай) с разными главными персонажам, и вот первые два меня жутко раздражали своими характерами и поступками. Ничего положительного я в них не увидела. Оба героя грубы, эгоистичны, заботятся большей частью о своих интересах. И не вынесли никаких уроков.

Каждый по отдельности, мы не имеем никакого значения. Но если она говорила о единстве, то он — об одиночестве.

Первый, Уильям Сэведж, всю жизнь гнался за одобрением своего наставника, и ему некогда было заниматься своими многочисленными детьми. Он сам виноват в таком воспитании сына, тем более мальчик с детства был любимчиком матери, которая его и избаловала. В юности Уильям действительно хотел быть ученым, но попал под власть профессора, который оказался той еще твариной и использовал его в своих целях, при этом постоянно унижая и не давая развиваться самостоятельно. В его случае действительно, зачем было рожать столько детей, если вам нечем их прокормить?

Второй, Джордж Сэведж, мечтал передать свое дело своему единственному сыну Тому, мол, ради тебя и старался. Да только вот у сына другие увлечения. Я не понимаю вот этого вот навязывания своих интересов. Джордж упрямо не хотел признавать, что сын хочет заниматься другим и он успешен. Такое слепое навязывание убивает все доверие между ним и сыном, тут идет уже отторжение, избегание, взаимное недопонимание и обида.

А вот третья история действительно трогательная. Китаянка Тао в одно мгновение теряет единственного сына. И не знает, почему так случилось. Пока она пытается разобраться, она тратит все сбережения, муж уходит. Тао борется с собственной виной и видит все ужасы современного мира, во всей красе ощущает свою беспомощность. Она единственная, за кого я переживала. Во-первых, в ее истории мы больше всего видим последствия всемирной трагедии, в каких условиях ей приходится жить, во-вторых, это, конечно, личная трагедия - смерть сына. И так вышло, что случайная гибель ее ребенка и ее ум и книжные изыскания могут привести к спасению мира, к возрождению пчел. Именно эта история через боль и ужасы дарит надежду, которой так не хватило в первых двух историях.

- Вы слишком любили его, - сказала она. - Разве можно любить слишком? - Вы были такой же, как и все остальные родители. Хотели, чтобы у вашего ребенка было все. - Да. Я хотела, чтобы у него было все. - А это слишком много.

Сама история гибели насекомых, последующая трагедия человечества, идущие фоном, меня мало тронули. Возможно, автор недостаточно раскрыла тему, сделала упор на главных героях, на отношениях "родители-дети". Да, если всерьез задуматься, исчезновение одних только пчел привело к вымиранию всего мира животных и растений, это страшно, но человечество само виновато в этом своим потребительским отношением к природе.

Вновь увидеть пчел, услышать знакомое жужжание — это все равно что повстречать старого друга.

В общем и целом, не удалось знакомство с автором. Может, автор и молодец, раз развела меня на довольно сильные эмоции, но мне кажется, в первых двух историях не хватает баланса отрицательное-положительное, она увела только в негатив. У нее там задумывается экологическая тетралогия? Пока нет желания продолжать с ней знакомиться.

Жжж-жжж-ж... Ж-жжжж-жжж! Жжжжжжж.

Вот мнение одной рабочей пчелы об этой книге. Перевожу.

Пчелы липким медом и крепким воском склеили разные эпохи и страны. В середине 19 века изучать пчел было не совсем популярным занятием среди естествознателей: никто не мог придумать улей, одинаково удобный как для жилья и работы пчел, так и для наблюдателей. Те, что были в ходу, были, по сути, одноразовыми для наблюдения: при вынимании рамок большинство пчел погибали, а улей разрушался. Пчелы - удивительные создания, демонстрирующие уникальный коллективный разум. Человек бесконечно далек от подобного образа жизни, поэтому ему так интересно заглянуть внутрь пчелиной семьи. Наконец в середине 19 века нашелся человек, страсть которого как раз - пчелы, и он изобретает тот самый удобный улей. Правда, чуть позже, чем надо было, чтобы считаться первооткрывателем, из-за чего он канул в безвестность. Но не его дочь, которая уехала на другой континент и положила начало семейной династии пчеловодов. Один из ее потомков застал начало исчезновения пчел. Казалось бы, что такого? Ведь помимо пчел есть другие насекомые, опыляющие растения. Но пчелы невероятные трудяжки, которые били рекорды по опылению. Поэтому спустя полвека, в конце 21 века, Земля сильно опустела: население сократилось в несколько раз, за каждое плодовое дерево, которое люди опыляют вручную, идет борьба. Голод пронесся по планете, опустошив кладовые, склады и забрав дань жизнями. Всего лишь исчезли пчелы: слишком много и слишком сильные удобрения, непобедимый паразит, уничтожающий маленьких полосатиков. Всем известно о тесной взаимосвязи всех компонентов в цепочках питания в природе: эффект бабочки, история с кроликами в Австралии. Убери одну часть, пусть кажущуюся незначительной - и перемены будут. Автор поэкспериментировала: убрала пчел - почти убралось человечество. Правда, в книге вышел очень резким переход между началом вымирания пчел и их последующим возрождением спустя полвека. Что случилось за это время, можно лишь догадываться: писатель дает очень мало подсказок, больше сосредоточена на переживаниях героини, потерявшей ребенка. Мне не хватило в книге именно чувство апокалипсиса и "мы все умрем": получилась просто социально-психологическая драма. Кажется, что пчел в романе должно быть много - это так, но как-то так получилось, что они оказались на второй линии, их оттеснила рефлексия всех персонажей. Книгу читать интересно, но немного пресновато: хотелось больше движения, больше пчел, больше внешних подробностей.