Bišu vēsture

Сколько раз эта книга встречалась на моем пути, ровно столько же раз я её откладывала на потом. Очень привлекательное название, признаюсь, мне нравятся пчелы. Если есть возможность разглядывать летом маленькое пушистое создание на цветке, то я стараюсь насладиться каждым мгновением!

А уж сколько раз в своих мечтах представляла собственную пасеку!!! Ммм)) Но потом вспоминаю, что они ещё и очень больно жалят, и мой пыл потихонечку остывает.

Невероятно привлекательная обложка,казалось бы, все ведёт к тому, что надо хвататься за этот лакированный бочок и скорее погружаться в историю... Но при ознакомлении с аннотацией что-то стабильно останавливало... И, как оказалось, все было не просто так.

Перед нами разворачивается большая история, состоящая из трех параллельных сюжетных линий, три главных героя, у каждого из них своя судьба, своя жизнь, но всех их объединяют пчелы.

Я долго не могла понять, почему взяли именно этих людей.И признаться,до сих пор этого понять не могу. Они слишком разные, и если двух мужиков ещё можно объединить по общему пристрастию к разведению пчёл, то женщина точно идёт особняком. Даже в какой - то момент показалось, что автор сильно лишканул и кардинально образом изменил сюжетную ветку, особенно обозначив материнские чувства, инстинкты и страдания.

Если честно, меня очень раздражала Тао. Сначала я её уважала, потому что она работает на тяжёлой и изнурительной работе, но как только у неё забрали ребёнка, она совсем потеряла рассудок, и там даже муж у неё был в шоке и решил с ней не связываться.

Понимаю, что у матери и ребёнка особые взаимоотношения, что она с огромным удовольствием и в костёр, и в колодец прыгнет, лишь бы спасти своего малыша, но тут у неё совсем отключилось логическое мышление.

Джордж - яркий представитель мужеподобных альфа - самцов, у которых главное предназначение в жизни - оставить свое дело потомству, даже если это потомство уже 20 раз сказало о том, что у него совсем другие интересы. Тут я маленько тоже выходила из себя.

Уильям и вовсе психопат,которому нужно принудительное лечение. Сначала он страдал чёрной меланхолией и не мог встать с кровати, возле него все бегали и прыгали и это было в пределах разумного (по его скромному мнению). Но когда он взялся за изобретение улья, это был сплошной вздох-печаль-отрицание. Сразу свистать всех на верх, придите - посмотрите какой я гениальный!! И даже не важно, что вы занимались какими-то делами, вот придите и восхищаетесь мной,потому что я так захотел!

Ни один персонаж мне не импонирует в силу разных причин. После прочтения пыталась понять, а почему написали именно такой текст? Какую информацию пытались донести до читателя?Почему каждый герой написан именно с таким характером и с такой предысторией?

Возможно, автор пыталась обратить особое внимание на братьев наших меньших,в частности, насекомых - опылителей, без которых растения не будут нормально расти. А впоследствии и вся планета Земля загнется, если хотя бы маленький «винтик» выпадет из отлаженной системы.

Может быть всё – таки автор стремилась показать эгоистичную человеческую сущность,которая проявляется в разных пристрастиях и одержимостях,а может и вовсе попыталась объединить абсолютно разных людей, которые никогда бы в жизни не встретились и не стали был общаться, одним хобби, или правильнее даже сказать - одной общей деятельностью.

Могу только догадываться...

В тему экологических катастроф: буквально на днях столкнулась с весьма странной социальной фантастикой, в которой также поднимаются вопросы экологии и защиты окружающей среды, и мне нравится эта тема. Всегда с особым интересом читают новые идеи, которые авторы могут предложить миру по охране здоровья нашей планеты.

Но за этими идеями непременно идет посредственный сюжет. Что я наблюдаю уже вторую книгу подряд.

Пожалуй, надо заканчивать с этими вашими фантастиками и переходить к чему – то более захватывающему («Таня Гроттер» я иду!))

Необычная антиутопия.
Параллельно рассказываются истории, происходящие в трех временных периодах: прошлое - 1852, настоящее -2007 и будущее - 2098.
Все три объединяются только в самом конце.
Они одновременно объясняют каким образом в будущем появилось столько проблем и дают надежду все исправить.
В каждой истории семья с детьми и, конечно же, пчелы.
Много внимания уделено взаимоотношениям отцов и детей.
В каждой семье своя трагедия и неоправданные детьми надежды родителей.

• Вы слишком любили его, - сказала она.
• Разве можно любить слишком?
• Вы были такой же, как и все остальные родители. Хотели, чтобы у вашего ребенка было все.
• Да. Я хотела, чтобы у него было все.
• А это слишком много.

  Самое страшное в книге, что синдром разрушения пчелиных семей - не фантазия автора, а реально существующий феномен.

Данный роман содержит три, на первый взгляд, не связанные между собой сюжетные линии, каждая из которых так или иначе посвящена вопросу маленьких, но таких важных тружеников, как пчёлы.

Первая сюжетная линия, где действие происходит в 1852 году, рассказывает историю незадачливого учёного Уильяма Сэвиджа, пытающегося сконструировать новый пчелиный улей, отличный от прежних.

Вторая линия посвящена его потомку Джорджу Сэвиджу, проживающему в США и усердно продолжающего дело своих предков, ставшего их семейным предприятием. Само собой он планирует, что и его собственный сын продолжит это дело.

Третья линия переносит читателя в Китай, где действие происходит в недалеком будущем в 2098 году. Здесь в центре повествования молодая семья, имеющая одного ребенка и живущая в новых экономических и социальных условиях, сложившихся после глобального и гибельного исчезновения пчёл.

Постепенно всё яснее будет вырисовываться незримое, но важное звено, связующее все нити в одно целое, демонстрирующее и историю пчёл, и последствия их исчезновения. Казалось бы как это обстоятельство может повлиять на всех ? Но автор рисует убедительную картину нарушения всей системы при гибели одной из её составляющих.

Помимо освещения вопросов, связанных с экологической катастрофой, которая вполне может настигнуть человечество и возможного в таком случае развития событий, норвежская писательница в своём романе затрагивает тему отцов и детей, преемственности поколений, извечных трудностей и непонимания, возникающих среди близких, принадлежащих зачастую к разным эпохам.

В ходе чтения романа отдаёшь себе отчёт в важности и нужности поднимаемых автором тем и вопросов, актуальных всегда, но по прежнему остающихся на периферии, несмотря на все призывы и лозунги.

При этом стоит признать, что на деле идея оказалась гораздо интереснее исполнения. При все желании автора и собственном не получилось до конца включиться эмоционально в происходящее, не удалось с лёгкостью связаться воедино разрозненные линии.
Но за поднятие темы и возможность прочитать как один из вариантов развития событий при продолжающемся игнорировании экологических проблем, автору респект и признание.

Начну издалека: я - внучка пчеловода (внезапно), и детство мое прошло рядом с пчелами. Я знаю, как пахнет дымарь; как страшно, когда пчела запутывается в волосах и мечется, жужжа, а ты ничего не можешь сделать. Знаю вкус наисвежайшего меда, а еще стотысячпятьсот способов не привлекать внимания этих насекомых, если надо что-то делать в саду (ни один из которых не работает). Знаю, зачем пчеловоды стучат по кастрюле или сковородке. А еще у меня есть множество историй о том, как несколько десятков пчел покусали того или иного моего родственника.

Собственно говоря, именно поэтому мне казалось, что книга абсолютно точно понравится. Я не читала аннотацию (и правильно сделала), поэтому представление о сюжете имела весьма смутное. Привлекала тема сама по себе. И не могу сказать, что история мне НЕ понравилась, но и не зацепила так, как ожидалось. Ровно, не без интереса, но 100% забудется через недельку-другую.

Повествование ведется от лица трех героев из трех временных линий. Какая между этими людьми связь - вы узнаете в ходе чтения (если не успели прочитать аннотацию). Уильям живет в 19 веке. Он подавал большие надежды как исследователь, однако пожертвовал своей карьерой (по крайней мере, он так считает) ради семьи. Теперь он погружен в депрессию и не встаёт с постели. Джордж - современный пчеловод, на примере которого автор раскрывает проблему отцов и детей. Когда родители уже распланировали будущее ребенка, не задаваясь вопросом, а чего сам ребенок хочет. Тао - китаянка из будущего, в котором нет пчёл, и люди вручную опыляют растения.

Как мне кажется, проблема автора в том, что она попыталась охватить слишком много вопросов разом. Потому что у нее как будто получается увлекательно их раскручивать, но в итоге всё равно остается ощущение "галопом по европам". Та же глобальная проблема исчезновения пчёл представлена в книге очень слабо. Это больше семейная драма в трех временных линиях, но и та как будто слегка "недожатая".

Итого: нормально, неплохо (подберите еще десяток синонимов). О потерянном времени не жалею.

Майя Лунде отказалась идти по проторенному пути экологических антиутопий и не ограничивается одним только красочным описанием катастрофических последствий нашей с вами деятельности по разрушению природы. Вместо этого она предлагает три условных сюжетных линии — прошлое, настоящее и будущее, — которые показывают, что с одним конкретным «пчелиным» вопросом было, что есть и что будет, если ничего не изменится к лучшему. Это куда более наглядно, чем просто наворотить кошмаров и пообещать, что через сотню лет мы всем будем голодать на полуразрушенной помойке. Где мы, а где сто лет? Где мы, а где пчелы?

Каждая из трех линий романа самодостаточна и самобытна, так что велик шанс, что какая-то из них понравится больше, а какая-то меньше. Даже жанры и второстепенные линии у них отличаются. В прошлом мы видим не только культурно-историческую справку, но и зачатки борьбы за права женщин. В настоящем — не только психологическую семейную драму, но и настоящий роман выживания в духе Гамсуна. В будущем — не только фантастику, но и вполне конкретный политический и экологический прогноз. Все эти времена объединяют общие знаменатели: голод, бедность, стремление маленького человека изменить большой мир. Впрочем, «изменить мир» — глобальная и почти абстрактная задача, на самом деле все занимаются вполне конкретным спасением собственной семьи. Но разве из таких маленьких ячеек мир и не строится?

Лунде показывает, что экологические вопросы кажутся очень далекими от нас в теории, но на практике затрагивают каждого постоянно. И успех глобальной стратегии не в том, чтобы пришел комитет умных дяденек и тетенек, которые построят какой-нибудь высокотехнологичный агрегат или найдут идеальный план действий для всех остальных. За настоящее и будущее в ответе мы сами. Если все мы не будем делать маленькие шажки, то и большого шага-прорыва никогда не получится.

Стоит прочитать тем, кто снисходительно относится к любым экологическим вопросам и считает, что нет ничего страшного, если пластиковая бутылка пролетит мимо урны. Другие же более сознательные читатели смогут полюбить книгу и без моих советов.

Книга вроде даже была у меня в хотелках. Потому что тема пчел меня волнует даже немного необъяснимо. Мне нравятся пчелы как символ, да и восхищает, как природа их задумала и все у них организовала. Я даже добавила себе нонфик Тор Хэнсон - Жужжащие. Естественная история пчёл (и вроде на него отзывы хорошие). В общем, пчелы - это не только ценный мед...
И - нет. Не сразу я поняла, что с книгой мы не подружимся - но со второй истории. Я просто даже не ожидала, что книга будет состоять из трех историй. И первая мне даже зашла. Это - 2098й год, и пчелы-таки исчезли. Я просто вспомнила, что вот уже сколько лет не смолкает буквально истерия: вот, пчелок потеряем - и тогда лапу засосете... И, собственно, вот - наглядно, так сказать. Из-за (каких-то) пчелок пошло крахом все сельское хозяйство, планета лежит буквально в руинах. И только Азия еще держится (видимо, просто за счет количества). И теперь люди буквально работают "пчелками": кисточкой наносят пыльцу на цветы. И это прям антиутопия даже уровня почти Маргарет Этвуд: пашут несчастные аки пчелки, детей, едва наспех обучив, выпинывают на работу уже в восемь лет, а родителям можно с ними побыть только час в день...
И хотя с Этвуд я замахнулась, и больше мне вспомнилась Эмми Итяранта - Дневник чайного мастера . Но две другие истории - ну прям... Просто два непонятных и невнятных мужика: невнятный мужик 19го века и невнятный мужик начала 21го века. И... нет. Меня тут категорически оттолкнула композиция. Я называю такую "а-ля Кейт Мортон", когда три истории, связанные буквально по касательной (порой - вообще сквозь века, чтобы потомки выводы сделали), нарезаны на маленькие кусочки и рассыпаны по тексту эдакой мозаикой. И хотя и в Кэтрин Стокетт - Прислуга похоже, и в Филипп Майер - Сын , и Дина Рубина любит прыгать по героям и времени. Но у них же увлекает каждая история, и герои, и стиль, и каждую ждешь.
Здесь же если антиутопии я выдаю право на существование (хоть и вышла немного рассказчица-нытик), то мужики у нее совсем не получились. Какие-то они одинаково невразумительные, у одного большая семья, у другого большая семья. Нет, автор пытается стилизовать: того, кто пораньше, под высокий стиль, а тот, кто "современный", пытается говорить с сыном-студентом на каком-то сленге. И - лучше бы она этого не делала. Вот прям не зашел мне стиль: люди у нее плачут с рефреном скорбная серенада. Да поплакала просто девушка перед сном - скорбная серенада...
Вот эпитет "амбициозная" подходит книге лучше всего. Почему не сделать неплохую и крепкую антиутопию уровня "Голодных игр" или "Дающего", и зачем сдались невразумительные мужики - вот не постигаю. Поэтому понравилась мне ровно треть, и даже не могу ее посоветовать, потому что вычленять ее сложно. Да, если пчелки исчезнут, ничего хорошего это нам не сулит - но зачем читателя при этом затапливать в скуке и странных эпитетах? Пойду-ка я лучше к Джейн Остин и Дине Рубиной - утешаться.

Очень крутая пчелиная книга. Не понимаю, почему у нее такие низкие рейтинги. А ещё я не понимаю в каком месте здесь поднимаются темы гендерного неравенства. Тема экологии - да. Все остальное - это всего лишь пчелиные истории, и ничего больше. А все эти навороты, я уверена автор не имела ввиду, их увидели те, кто хотел увидеть.

Почему я говорю, что это всего лишь пчелиные истории. Дело в том, что в книге три параллельные линии - три истории, разворачивающиеся в разное время в разных странах, но объединены они не только тем, что персонажи имеют какое-то отношение к пчёлам или к их разведению, но в первую очередь это истории трёх типов пчел - рабочей пчелы, трутня и матки.

Первая история - 2098 год. Китай. В мире больше нет насекомых-опылителей, человечество на грани вымирания. Чтобы хоть как-то продолжать существование люди вручную опыляют растения, что невероятно сложно. При этом все равно продовольствия не хватает на всех. Тао - рабочая "пчела", она трудится на опылении фруктовых деревьев. Однажды в выходной день, который бывает раз в несколько месяцев, она вместе со своим мужем и пятилетним сыном гуляла среди деревьев. Но произошло страшное - с ее единственным сыном произошла беда, его увозят в Пекин, и она следует за ним, чтобы найти его. Сразу скажу, что уже по аннотации очень легко догадаться, что за беда произошла с ребенком, но не смотря на это, читать было очень интересно. Тао - типичный образ рабочей пчелы, которая трудится на благо всей семьи, сама же она не имеет права на потомство, ее функция в другом - трудиться и подавать пример другим рабочим пчёлам.

Вторая история - 1852 год. Англия. Уильям - уже немолодой мужчина, который когда-то занимался наукой, но после женитьбы и рождения кучи детей, времени и сил на научные изыскания не осталось. Теперь Уильям лежит на кровати и не поднимается, так как взглянул правде в глаза - он больше ни на что не годен, кроме как оставить после себя большое потомство. Но все же он находит в себе силы встать и назло всему миру доказать, что он ещё может создать что-то выдающееся - супер-улей, которого ещё свет не видывал. В этом ему помогает его дочь. Происходит очередной процесс оплодотворения, но на этот раз ментального - дочь, будущая пчелиная матка, даст начало новой семейной ветки, и примечательно, что не без помощи ее старшего брата, такого же трутня как отец.

Третья история - 2007 год. США. Джорж - фермер пасечник, его семья уже много поколений занимается разведением пчел. Но проблема - единственный сын Джорджа не хочет ступать по следам отца, пчеловодство его не интересует, он хочет быть писателем. Джордж - пчелиная матка, задача которой удержать семью, не дать ей развалиться, дать потомство и процветание. Отец неустанно жужжит над своим сыном, из последних сил пытаясь вернуть его в родной улей. Но проблема не только в том, что сын не хочет продолжать дело отца. В разных регионах страны и по всему миру стали умирать пчелы. Дело всей жизни Джорджа под угрозой, а миру грозит экологическая катастрофа.

Книга была прочитана за два дня, не могла от нее оторваться. Причем я не могу сказать, что книга невероятно увлекательная, просто чередование глав не давало заскучать, хотелось ещё и ещё чуть-чуть - так и пролетела вся книга. Мне очень понравились метафоры автора - сравнение людей с пчелами. Не стоит искать в книге какие-то подводные камни, это просто очень хорошие необычные эко истории с пчелиным уклоном. С нетерпением буду ждать перевода на русский язык новой книги Лунде, в которой миру будет грозить другая катастрофа. Вообще весь цикл называется "Климатический квартет", и "Пчелы" это только первая книга. Будем надеяться , что со временем выйдут и остальные.

Прочитала книгу с трудом, хотя это пред-, пост- и впроцессеапокалипсис, то есть, примерно то, что мне обычно нравится. Но весьма своеобразный, в этом, наверное, дело. Или в том, как раздражали меня все три героя: Тао в будущем, Уильям в прошлом и Джордж в настоящем, хотя последний меньше остальных. Будущая оказалась слишком надрывно-помешанной, прошлый слишком аморфный, а настоящий чрезмерно давящий на сына. Хотя у всех троих с сыновьями проблемы. Точнее с зацикленностью на сыновьях.
А сама история интересная и, такая, приближенная к реальности, в которой и правда бывают проблемы с пчёлами. В прошлом их изучают, попутно делясь с читателями массой сведений, в настоящем разводят и используют, теряют и страдают, а в будущем живут с последствиями исчезновения. В итоге главы от лица Джорджа, описывающие события в 2007 году показались мне самыми интересными, хотя главы про Тао теоретически более животрепещущие, там больше трудностей у людей, но слишком уж меня героиня-рассказчица достала, просто еле терпела её. Лишь финальная часть немного примирили меня с книгой, последние часа три. А слушала я в великолепнейшем исполнении трех замечательных чтецов Алексея Багдасарова, Дмитрия Креминского и Юлии Яблонской.
Книга напомнила мне "Облачный атлас", тем что события различаются по времени, есть связь между героями, хотя здесь она более понятная, и тем, что есть описание событий в прогнозируемом будущем.

В этой книге не важен никто, кроме одного самого главного героя – экологии. Кажется, зачем писать литературно-художественное произведение, если эту же проблему и идею (исчезновение насекомых в результате химической обработки полей) можно было бы воплотить на 5 страницах научной статьи. Однако Майя решила попробовать достучаться до простых смертных, далеких от науки, в доступной форме, через призму житейских проблем, показать важность и губительные последствия действий человека сегодня.

Проблема не выдуманная, к сожалению… Согласно последним данным, каждый час на Земле исчезает примерно 3 вида живых существ, 72 вида умирает ежедневно. Однако после прочтения не покидает чувство, что книгу прочел, отложил в сторону, а сделать ничего не можешь, стать суперменом не получается, спасти Землю не выйдет. Поэтому книга подобна горькой пилюле правды. Хочется проглотить и не вспоминать…

Интересно построение повествования: три временных пласта, три семьи. От пчелиного и природного изобилия 1852 года, к первым признакам и причинам исчезновения пчел в 2007-ом, до полного вымирания и искусственного опыления в 2098-ом. Довольно поверхностно в каждое время затрагиваются проблемы Отцов и Детей, неизменные из поколения в поколение, нюансы жизни пчелиного роя и их одомашнивания человеком. В эти две темы хотелось и ожидалось, что будет погружение поглубже и поинтеллектуальнее. Но это мне, наверное, лучше к научной статье и Ивану Сергеевичу.

Невольно, помимо озвученных выше проблем, обратила внимание на то, что все мужчины в книге слабы духом, кто в депрессии, кто в агрессии, кто в страхе, кто в алкоголизме. Тут Майя, наверное, примешала какие-то личные обиды. Женщины – эмансипированы, своенравны и целеустремлены. Что ж, это нынче модное направление в современной литературе. Ах, да, и одна маленькая капелька геев, чтобы уже никого не обидеть.

Этакая смесь правдивости и многосторонней толерантности в одном флаконе. В целом книга не плоха хотя бы потому, что заставляет высунуть голову из кокона своего ежедневного быта и взглянуть на нашу родную планету с высоты пчелиного полета.

Книга будет безмерно интересна людям сентиментальным, ответственным и небезразличным.

Книга уже несколько лет болталась в моём списке к прочтению и уже изрядно обросла пылью. Возможно, так и потерялась бы, но волею судей ДП именно эта книга стала первой прочитанной из моего виша и сразу 10 из 10. Книга просто попала в моё меланхоличное настроение и взорвала меня.
Во-первых, я готовился к фантастическому приключения вместе с пчелами, а получил семейную сагу на фоне пчёл. Оказывается, что сама история пчёл была лишь фоновым шумом, просто гудением на заднем фоне. И тут меня буквально пронзило осознание, что на самом деле это история могла бы называться отцы и дети. Ну или родители и дети, ведь в одной из трех веток основную роль всё таки играла женщина. Важно не это, а то, что в каждой истории правда жизни про отношения между поколениями. На маленьких и, главное, старших детей мы возлагаем большие надежды и дарим им свою любовь априори. Потом на их место может придти кто-то поменьше, а жизнь может уже не дать столько времени и любви младшим. А старшие могут не оправдать родительских надежд, которые возлагали на них родители в попытке воплотить свою мечту уже через своих детей. И это не аксиома, а просто жизнь. Не обязательно, чтобы это происходило в каждой семье, но случается довольно часто. И именно это я увидел в этой книге. А ещё я увидел здесь надежду, ведь хотя бы часть взрослых детей вернули долг заботы своим родителям. А я, видимо, старею, раз стал задумываться над такими вещами и умиляться им)))
Во-вторых, эта история ещё всё таки и про пчёл. Одно время, как раз около первого издания книги, очень много разговаривали про пчёл и их массовые вымирание. И в книге прямо говорится про печальный финал, к которому всё это привело - массовый голод всего человечества. Казалось бы, ну не может быть такого. Однако, тут следует понять, что люди сами себе роют яму. Современная агропромышленность просто обожает химию за её научные методики борьбы с различными вредителями. Да и на счёт различных модификаций и прочих "улучшений" ведутся споры. А что, если это приведёт к трагедии? Прецеденты уже были. Тот же Китай в 1958-1960 годах сделал попытку победить голод, уничтожив вредителей. Только вот выбор был немного странноват.

Самыми доступными для борьбы оказались воробьи. Именно они стали главной жертвой той борьбы и лишь по приблизительным прикидкам их погибло около 2 миллиардов(!!!). Нарушив природный баланс люди в итоге получили обратный результат - голод из-за бескрайнего увеличения популяции насекомых-вредителей. После этого воробьёв даже закупали в Канаде и СССР!
Ну, хватит о птичках, возвращаемся к нашим пчелам. По книге главная проблема в том, что вымерли вообще очень многие насекомые, но среди них выделили лишь пчёл. И это понятно, ведь эти трудяги уже давно взяты людьми на вооружение в качестве подсобных рабочих по опылению многих культур + как производители мёда. И тут я не знаю даже, а не переборщила ли автор, не слишком ли она сгустила краски? Безусловно, проблема есть. Также установлено, что человек имеет к ней непосредственное отношение. Но разве одни пчёлы занимаются опылением? Повторюсь, автор даёт уточнение, что подобная судьба постигла и других естественных опылителей, поэтому людям пришлось заменить их. Здесь мне пришлось просто закрыть глаза и поверить авторке. Пусть она не совсем права, но она лишь просила обратить внимание на корень проблемы и не забивать, пока не стало слишком просто.
А ещё, в-третьих, эта книга про страсть человека. У каждого она может быть своя, но меня и чииающих эту рецензию точно обьеденяет одна общая - чтение! И главная героиня этой книги одна из нас! Именно её литературные изыскания в итоге смогут подарить надежду людям. Но жертва её будет намного больше, чем кто-либо из нас согласился бы принести. А вот двое других ГГ, из прошлого и настоящего(в нашей временной шкале), будут объеденины не только любовью к пчелам. Но чтобы узнать чем - лучше всего прочитать саму книгу)))
Так что эти два героя с песнями типа " Ты пчела - я пчеловод..." и плясками с бубном вокруг ульев будут развлекать нас на протяжении всей книги. Не сказать, чтобы их истории были более счастливыми, ведь эта книга без хеппи энда. Никому не удалось из героев обойтись без мелодрам в жизни, отчего и вся книга целиком стала мне более близкой и настоящей. Главное, чтобы при чтении этой книги люди смогли бы сделать для себя свои важные выводы. И пусть у всех они будут разные, ведь и люди со своими проблемами не похожи друг на друга) Ценно то, чтобы люди осмыслили для себя что-то важное)))