How to Solve Your Own Murder

"Опасная игра бабули"
Автор : Кристен Перрин
Страниц: 445
Жанр : детектив
Издательство : inspiria

Давайте будем честными изначально - долго читала эту книгу , и дело в общем-то не в том, что она не интересная, а в том, что не было времени. ⌛

Пляжная книга последних двух недель - была о Энни.
Той , что вдруг решила убрать подвал дома, где проживала её мама и там, она обнаружила кучу коробок с вещами, которые не принадлежали не ей , не её маме.

И с этого всё началось
Просто в один из дней ей пришло письмо от адвоката , её бабушки двоюродной и где было оговорено , что ей , на не её маме необходимо явиться на оглашение завещание.

И это было началом детективной истории, где неизвестная родственница Фрэнсис , хотела, чтобы нашли виновного в её смерти.

Энни мастерски справилась со всем, что так массово свалилось на её голову в дальнем поместье, принадлежащим её нане покойной бабули и читала, м интересом.

Но походу действия, я хотела сделать детективную паутинку, чтобы иметь понимание, кто кому , когда напакостил .
А там, ну все  были с двойным дном .
Вероломными не были лишь жуа персонажа, но вам стоит почитать, и выяснить кто же это - самостоятельно

«Я вижу в твоем будущем скелет. Когда зажмешь в правой ладони королеву, начнется твое медленное увядание. Остерегайся одинокой птицы, ибо она тебя предаст. И с этого момента едва ли повернешь назад. Но дочери — ключ к правосудию, найди одну нужную и не отпускай от себя. Все указывает на то, что тебя убьют».

Именно с этого предсказания начинаются все проблемы в небольшой английском деревушке, которая таит в себе много людских сплетен. Из трех закадычных подруг остается лишь одна. И кто же в этом виноват? За расследование взялась инфантильная, но достаточно храбрая и смышленая девушка, которой необходимо покопаться во всем грязном белье жителей деревни, если она хочет получит наследство своей тети.

Море загадок, нераскрытых старых тайн, недоговоренностей, трудностей во взаимоотношениях. Сюжет способен затянуть своей легкостью и приятно написанным текстом, способен развеселить и напрячь, но не в силах подарить ту приятную нотку расследования и загадочности. Все же, автор делает больше упор на подростковую драму и эстетику 60-х годов, чем на детективную составляющую, но впечатление от книги это не испортит, можно даже сказать, что это прибавляет шарма.

История не банальна, но очень проста, поэтому к ней не стоит относиться серьезно, все же, эта книга больше носит по большей части развлекательный характер. Произведение поможет расслабиться незамысловатым повествованием, но, как я уже говорила, не даст того наслаждения от разгадки вопроса "Кто же настоящий убийца?".

Книга не плохая, но и не хорошая, скорее проходной вариант, который принесет читателю эмоции, но забудется на следующий день после прочтения. Если Вы хотите отдохнуть холодным осенним вечером с кружечкой чая и книгой в руке, то это самый подходящий атмосферный вариант из многих, но искателю хорошего детектива здесь, пожалуй, делать нечего.

С одной стороны, конечно, сюжет высосан из пальца.

Пофантазируем? Например, во времена моего детства в продаже было столько мусорной литературы... Наверное, только ленивый не интересовался хиромантией, гороскопами и пр. Допустим, у меня на руке есть знак "смерть от воды". Честно, находясь в здравом уме я представить не могу, чтобы я отнеслась к этому всерьёз и начала обходить всю воду на свете - захлебнуться можно и в тарелке супа... Так что завязка весьма так себе...

Однако если мы возьмём два расследования, которые ведутся в прошлом и настоящем, то задумка интересная. Хотя подводка к виновнику... Ну так себе... Что в прошлом, что в настоящем - случайно вытащили из рукава и подтасовали в колоду.

Но стиль лёгкий, читается легко и приятно. Глубокой проблематики - никакой. Хорошо почитать в отпуске для опустошения головы.

Энни Адамс, начинающая писательница из Лондона, получает письмо от своей двоюродной бабушки, которую она никогда не видела, с просьбой приехать к ней, чтобы обсудить вопросы наследства: бабушка, хоть и со странностями, но очень богата, и обещала оставить дом в Лондоне маме Энни, но теперь, кажется, передумала... Лора, мама Энни, не может поехать с дочерью, так как у неё как раз в этот день открытие выставки, поэтому юная Адамс отправляется в небольшую деревеньку, где живёт бабушка, одна, совершенно не представляя, что её ждёт...

Первый роман из цикла «Досье Касл-Нолла». Довольно милый детективчик. Собственно, особо о нём и сказать-то больше нечего. Немного путает название: бабули, по большому счету, тут не так много. Написано в духе классических детективов, без примесей триллеров и всяких ужасов, с довольно интересными загадками, которые я не разгадала. Если честно, показалось, что немного притянуто расследование: как-то слишком быстро и красиво было всё раскрыто. И, тем не менее, цикл продолжать однозначно буду: мне нравятся такие детективчики на один вечер.

Видимо, издатель пытался продать книгу под тем же соусом, что и "Убийства и кексики", но только всё испортил. Открывая книгу, я ждала кринжовенькой истории про фриковую бабулю, которая на старости лет придумала себе развлечение в духе мисс Марпл, а получила совсем иное. Не скажу, что меня результат разочаровал, — наоборот, история оказалась лучше ожиданий, но блин, отсебятина переводчиков в названии оставила очень негативные впечатления (да, это отсебятина — в оригинале никакой игры бабули нет и близко).

Фи переводчикам, редакторам и названию я высказала, теперь о самой истории. Это история скорее в духе "Достать ножи", но без кринжового юмора: одна из главных героинь, та самая "бабуля", всю жизнь верила в предсказание, согласно которому её убьют, и это действительно происходит. Другая главная героиня, её двоюродная внучка, никогда с бабулей не встречавшаяся, внезапно оказывается втянута в борьбу за наследство, потому что в завещании бабуля поставила условие, что всё её очень внушительное состояние перейдёт тому наследнику, кто раскроет тайну её убийства. И вот внучка, которая, кстати, начинающая писательница детективов, вынуждена ввязаться в расследование, а для того, чтобы понять, что произошло, ей предстоит раскопать постыдные тайны прошлого и бабушки, и её знакомых.

История развивается в двух параллельных сюжетных ветках: в одной бабушка в формате дневников рассказывает о своей юности, во второй внучка расследует убийство, а дневники помогают ей понять, что же произошло в прошлом и стало причиной трагедии в настоящем. Для сюжета этот ход использован  довольно удачно, он отлично ложится на повествование и помогает читателю делать свои предположения и выводы.

Одна проблема: всё это совершенно не помогает определить убийцу. Пожалуй, это главный недостаток истории — все выводы внучка делает на основании сведений, которые читателю не показывают. А значит, автор мухлюет, и это, имхо, сразу снижает планку. Но это расстраивает не так сильно, потому что в книге есть ещё одно преступление, и вот как раз его раскрыть можно по тем данным, что автор сообщает читателю, а значит, без пирожка за старания читатель не уйдёт.

В остальном книжка неплоха для своего жанра, но даже я, читавшая мало детективов и то в основном Донцову в школьные годы, понимаю, что это не топ и заядлого детективщика не впечатлит. Но несколько приятных вечеров провести с книжкой можно, тем более что помимо детективной составляющей автор уделяет много внимания психологии, проработке характеров и взаимоотношений между персонажами, и за этим следить даже приятнее, чем играть в детектива.

Может быть, я немного не права, занижая оценку автору только потому, что ожидания, навязанные маркетинговой компанией, совершенно не оправдались, но я НАСТОЛЬКО была разочарована, что впервые выписывала на отдельном листе все минусы, пока читала.
Не буду передавать в рецензии краткое описание сюжета (оно есть в интернете и на обратной стороне книги), а просто опишу свои эмоции от прочитанного.
Глядя на милую обложку этой книги, в которой говорилось о "блестящем и мастерски написанном детективе", "девушке, обладающей дедуктивными способностями Эркюля Пуаро", "классическом детективе", впихнутом рецепте пирога (о котором, кстати, в романе не было и речи), я ожидала, действительно, ВЕЩЬ! Круто написанный детектив с классическим сюжетом на новый манер, а также уютную атмосферу, напитанную деревенским вайбом, плюшками и загадками. Кстати, оригинальное название романа звучит совершенно по-другому, и больше ему подходит. Никаких бабуль, божьих одуванчиков, здесь не было. Как и дедукции.
Пожалуй, если бы не вся эта искусственно созданная подготовка читателя, я бы поставила книге твердую тройку. Но... Только я начала читать, как посыпалось множество "но". И, честное слово, если бы я читала книгу онлайн, а не купила её по завышенной цене, я бы просто бросила чтение. Но теперь мне просто из вредности захотелось узнать, чем же этот детектив так выделился на фоне остальных, что ему устроили такой пиар. Спойлер: я так и не поняла.

1) язык достаточно скудный. Поначалу автор пытается разбавить текст витиеватыми сравнениями и метафорами, типа "она откусывает каждое слово, как хрустящий кусочек яблока", но чем дальше продвигается рассказ, тем, как будто, ей безразличнее сам текст. Никаких красочных пейзажей, никакой атмосферы. Читать линию Энни просто невозможно. Эти "беру свой блокнот, отмечаю такие-то детали, ухожу в комнату" как ножом по грифельной доске.
2) линия Энни и сама Энни. Эту часть романа я читала практически наискосок, лишь бы побыстрее дойти до дневника Фрэнсис. Меня никак не зацепила ни сама Энни, ни её отношения с другими. Вообще-то, она меня даже раздражала, и я вообще не понимаю, почему все вокруг считают её прямо-таки умной и наблюдательной, если её не слишком далекая подруга (что, видимо, автор сделала специально, чтобы на её фоне наша гг выглядела просто гением дедукции) даёт ей подсказки по телефону, напоминает о каких-нибудь мелочах и указывает на мотивы убийцы, сверяясь с сайтом о маньяках. Тем временем, наш гений сыска, как орешки, разгадывает коды и доступы к чему-либо, но ТУПО забывает о таких важных уликах, как записки в её кармане и дневник её тётки.
3) Фрэнсис. Более приятный персонаж, на мой взгляд, и история её поинтереснее, но всё-таки отполированная автором. По сути, она была обычной деревенской девчонкой, но судя по книге, буквально каждый второй был на ней помешан. И обе подружки, копировавшие её манеры и мечтающие быть на неё похожими, и лорд-богатей, воспитанный сливками общества (буквально при первой встрече он её почему-то уже выделяет на фоне остальных, а после парочки диалогов уже заинтересован). В итоге Фрэнсис - это типичная Мэри Сью, по которой сохнут даже её подружки. Кстати, ведут они себе как-то совсем не в духе 60-х. Между ними и гг (из 2020-х) практически нет никакой разницы: они бегают с парнями, распивают спиртное, размахивают револьверами, смеются над девственностью в 16 лет... Как-то немного не вяжется с их временем.
4) лорд Форд. Я абсолютно не поняла, что он нашел в подростке Фрэнни, любовная линия не раскрыта от слова совсем. У него была жена, он встречался со множеством разных женщин, так что вниманием не обделен. Для той привязанности и заинтересованности, которые он питал к Фрэнсис, не хватает, как минимум, 100 страниц с действиями и разговорами между ними. Непонятны его мотивы в отношении всей компашки. Ну с чего бы ради молодому, перспективному, богатому лорду ввязываться в разборки подростков, помогать им, раздавать свои дома в их пользование, прикрывать? А его поместье - это вообще проходной двор, "заходите, кто хотите".
5) какая-то непонятная дружба между главными героинями. Эмили всех бесит, подставляет, критикует, но с ней все равно почему-то таскаются, помогают, да еще и посвящают свою жизнь раскрытию её исчезновения. Не верю.
6) Самое главный минус - полное отсутствие логики, история ради истории, интриги нет.
Повествование в принципе сумбурное, некоторые детали расследования мне даже кажутся лишними. Много всего (и всех) напихано: наркотики, воровство, раздел имущества, препараты, цветы, угрозы, прошлое и пр. Из всех этих мелочей пытаются состряпать красиво складывающуюся, как пазл, историю, но при этом полностью забили на обоснование основной линии повествования. Эмили внезапно пропала, но полиция, видимо, совсем глуха и слепа. Им достаточно было опросить её окружение, чтобы установить целую кучу несоответствий по показаниям и осмотреть дом, где её видели в последний раз. Что уж говорить о самой Фрэнсис, которой этот дом стал принадлежать, и которая знала всю подноготную их истории. Она собирала компромат чуть ли не на каждого жителя деревни, была параноиком, следила за всеми и нанимала частных детективов, но не осмотрела свой собственный (в будущем) дом, где, как прекрасно знала, побывала Эмили перед исчезновением. А запах разлагающегося трупа в сундуке, конечно же, никто за столько лет не почувствовал...... Полная бредятина. Дело Эмили не стоит и выеденного яйца, но его не могли раскрыть аж целых 60 лет...... Видимо, это связано с целой кучей обстоятельств, типа запрещенной парковки и стока в подвале, которые так любезно собрались вместе и помогли убийце быстренько сделать своё грязное дело и спокойно уйти. И это при том, что убийство было абсолютно не спланированным))
Ах да, не забудем и о дневнике Фрэнсис, в котором она в мельчайших подробностях описывает события и диалоги, произошедшие практически полгода назад, которые помогли Энни раскрыть дело. Причем, как она сама говорит, тетя Фрэнсис не обратила на них внимание, потому что думала совершенно о другом. Но это же полная чушь! Если бы она думала о другом и не обратила на это внимание, она бы в принципе не описала всего этого спустя месяцы! Это же психология!
Медицинские знания писательнице, кстати, тоже не мешало бы подкачать. Отравление токсичным растением посредством контакта через порезы на руке - это что-то из ряда фантастики. А инъекции железа не приводят к внезапной остановке сердца. Оно накапливается в печени и даёт постепенное ухудшение (причем не бесследное). Гораздо проще было бы вколоть любой сердечный препарат, а не грабить ветклинику. И уж тем более, если у убийцы был доступ даже к наркотикам)
Ну и нокаутом для меня стала сцена покушения на убийство гг. Согласно самым второсортным клише, убийца, конечно же полчаса разглагольствует и объясняет свои мотивы, одной рукой пытаясь прикончить соперника, а второй смахивая слёзы негодования.

Прочитав краткую историю создания книги и благодарности автора, я была несказанно удивлена, как много людей приложило сил, чтобы она появилась на свет, но при этом не помогли писательнице исправить очевидные ошибки. Хотя задумка была неплохая, на крючок я попалась.

В общем, советую не вестись на обложку и описания, а поискать более достойное чтиво.

Данное произведение стало часто попадаться в рекомендациях. Благодаря множеству восторженных отзывов, было принято непростое решение. Читать, нельзя пропустить!

Детектив «на один раз». Серьезной интриги и напряжения не ждите. Задумка интересная, конечно, но исполнение очень простое. Роман спасает динамика повествования, активные действия главной героини. За счет этого вышло вполне читабельно.

Я не знаю, из каких тайных извилин корпоративной машины появилась эта "бабуля" в названии. Не знаю и знать не хочу, но уверена, что это, равно как и "кексики" - беззастенчивая попытка продать побольше экземпляров за счёт выпячивания того, что это у нас тут не просто так, а козий крайм (cozy crime), налетайте, не проходите мимо!

Но всё-таки детектив это уютный. Сюжет разворачивается на фоне деревушки, где все друг друга знают, и старинного поместья. Главная героиня Энни - начинающая писательница детективов прибывает в Касл-Нолл по внезапной просьбе двоюродной бабушки Фрэнсис. Всю свою жизнь Фрэнсис была одержима предсказанием ярмарочной гадалки о том, что её убьют. И что бы вы думали? Предсказание сбылось в день приезда Энни. Так Энни оказывается втянута в расследование смерти бабушки, главным призом в котором является не только правосудие, но и огромное наследство.

Этот детектив в общем-то из разряда тех, которые позволяют читателю строить свои предположения относительно личности убийцы. Энни в качестве следователя очень неплохая фигура, она многое замечает, анализирует происходящее и не сидит на месте. При этом она нормально по-человечески боится, ловит панические атаки, то есть не ведёт себя как лучший в мире железный сыщик, который тут всё одной левой сейчас решит. Другие персонажи из ветки Энни на мой взгляд не слишком заслуживают внимания, они больше функции и декорации, чем настоящие люди.

Параллельно с расследованием Энни читает дневник Фрэнсис, где она больше узнаёт о предсказании, о подругах Фрэнсис, о загадочном исчезновении одной из них и, разумеется, о самой Фрэнсис. Этот дневник на мой взгляд абсолютно лучшая часть книги. Он оказался гораздо больше наполнен жизнью, чем современная линия сюжета. В нём гораздо больше тайны и в нём же содержатся основные ключи к расследованию.

Пожалуй, сама детективная история мне здесь понравилась больше, чем в "Кексиках", её завершение не вызвало такого же недоумения. Мне понравилось, что несмотря на наличие предсказания сюжет не ушёл в мистику и остался стоять на твёрдой земле. Это определённо неплохой детектив для пары уютных вечеров с чайничком эрл грея и в целом эта издательская серия скорее меня пока порадовала, так что интересно будет посмотреть какие ещё детективы в неё попадут.