Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 января 2025 г.

  Обманутые ожидания

  Может быть, я немного не права, занижая оценку автору только потому, что ожидания, навязанные маркетинговой компанией, совершенно не оправдались, но я НАСТОЛЬКО была разочарована, что впервые выписывала на отдельном листе все минусы, пока читала.
  Не буду передавать в рецензии краткое описание сюжета (оно есть в интернете и на обратной стороне книги), а просто опишу свои эмоции от прочитанного.
  Глядя на милую обложку этой книги, в которой говорилось о "блестящем и мастерски написанном детективе", "девушке, обладающей дедуктивными способностями Эркюля Пуаро", "классическом детективе", впихнутом рецепте пирога (о котором, кстати, в романе не было и речи), я ожидала, действительно, ВЕЩЬ! Круто написанный детектив с классическим сюжетом на новый манер, а также уютную атмосферу, напитанную деревенским вайбом, плюшками и загадками. Кстати, оригинальное название романа звучит совершенно по-другому, и больше ему подходит. Никаких бабуль, божьих одуванчиков, здесь не было. Как и дедукции.
  Пожалуй, если бы не вся эта искусственно созданная подготовка читателя, я бы поставила книге твердую тройку. Но... Только я начала читать, как посыпалось множество "но". И, честное слово, если бы я читала книгу онлайн, а не купила её по завышенной цене, я бы просто бросила чтение. Но теперь мне просто из вредности захотелось узнать, чем же этот детектив так выделился на фоне остальных, что ему устроили такой пиар. Спойлер: я так и не поняла.

  1) язык достаточно скудный. Поначалу автор пытается разбавить текст витиеватыми сравнениями и метафорами, типа "она откусывает каждое слово, как хрустящий кусочек яблока", но чем дальше продвигается рассказ, тем, как будто, ей безразличнее сам текст. Никаких красочных пейзажей, никакой атмосферы. Читать линию Энни просто невозможно. Эти "беру свой блокнот, отмечаю такие-то детали, ухожу в комнату" как ножом по грифельной доске.
  2) линия Энни и сама Энни. Эту часть романа я читала практически наискосок, лишь бы побыстрее дойти до дневника Фрэнсис. Меня никак не зацепила ни сама Энни, ни её отношения с другими. Вообще-то, она меня даже раздражала, и я вообще не понимаю, почему все вокруг считают её прямо-таки умной и наблюдательной, если её не слишком далекая подруга (что, видимо, автор сделала специально, чтобы на её фоне наша гг выглядела просто гением дедукции) даёт ей подсказки по телефону, напоминает о каких-нибудь мелочах и указывает на мотивы убийцы, сверяясь с сайтом о маньяках. Тем временем, наш гений сыска, как орешки, разгадывает коды и доступы к чему-либо, но ТУПО забывает о таких важных уликах, как записки в её кармане и дневник её тётки.
  3) Фрэнсис. Более приятный персонаж, на мой взгляд, и история её поинтереснее, но всё-таки отполированная автором. По сути, она была обычной деревенской девчонкой, но судя по книге, буквально каждый второй был на ней помешан. И обе подружки, копировавшие её манеры и мечтающие быть на неё похожими, и лорд-богатей, воспитанный сливками общества (буквально при первой встрече он её почему-то уже выделяет на фоне остальных, а после парочки диалогов уже заинтересован). В итоге Фрэнсис - это типичная Мэри Сью, по которой сохнут даже её подружки. Кстати, ведут они себе как-то совсем не в духе 60-х. Между ними и гг (из 2020-х) практически нет никакой разницы: они бегают с парнями, распивают спиртное, размахивают револьверами, смеются над девственностью в 16 лет... Как-то немного не вяжется с их временем.
  4) лорд Форд. Я абсолютно не поняла, что он нашел в подростке Фрэнни, любовная линия не раскрыта от слова совсем. У него была жена, он встречался со множеством разных женщин, так что вниманием не обделен. Для той привязанности и заинтересованности, которые он питал к Фрэнсис, не хватает, как минимум, 100 страниц с действиями и разговорами между ними. Непонятны его мотивы в отношении всей компашки. Ну с чего бы ради молодому, перспективному, богатому лорду ввязываться в разборки подростков, помогать им, раздавать свои дома в их пользование, прикрывать? А его поместье - это вообще проходной двор, "заходите, кто хотите".
  5) какая-то непонятная дружба между главными героинями. Эмили всех бесит, подставляет, критикует, но с ней все равно почему-то таскаются, помогают, да еще и посвящают свою жизнь раскрытию её исчезновения. Не верю.
  6) Самое главный минус - полное отсутствие логики, история ради истории, интриги нет.
  Повествование в принципе сумбурное, некоторые детали расследования мне даже кажутся лишними. Много всего (и всех) напихано: наркотики, воровство, раздел имущества, препараты, цветы, угрозы, прошлое и пр. Из всех этих мелочей пытаются состряпать красиво складывающуюся, как пазл, историю, но при этом полностью забили на обоснование основной линии повествования. Эмили внезапно пропала, но полиция, видимо, совсем глуха и слепа. Им достаточно было опросить её окружение, чтобы установить целую кучу несоответствий по показаниям и осмотреть дом, где её видели в последний раз. Что уж говорить о самой Фрэнсис, которой этот дом стал принадлежать, и которая знала всю подноготную их истории. Она собирала компромат чуть ли не на каждого жителя деревни, была параноиком, следила за всеми и нанимала частных детективов, но не осмотрела свой собственный (в будущем) дом, где, как прекрасно знала, побывала Эмили перед исчезновением. А запах разлагающегося трупа в сундуке, конечно же, никто за столько лет не почувствовал...... Полная бредятина. Дело Эмили не стоит и выеденного яйца, но его не могли раскрыть аж целых 60 лет...... Видимо, это связано с целой кучей обстоятельств, типа запрещенной парковки и стока в подвале, которые так любезно собрались вместе и помогли убийце быстренько сделать своё грязное дело и спокойно уйти. И это при том, что убийство было абсолютно не спланированным))
  Ах да, не забудем и о дневнике Фрэнсис, в котором она в мельчайших подробностях описывает события и диалоги, произошедшие практически полгода назад, которые помогли Энни раскрыть дело. Причем, как она сама говорит, тетя Фрэнсис не обратила на них внимание, потому что думала совершенно о другом. Но это же полная чушь! Если бы она думала о другом и не обратила на это внимание, она бы в принципе не описала всего этого спустя месяцы! Это же психология!
  Медицинские знания писательнице, кстати, тоже не мешало бы подкачать. Отравление токсичным растением посредством контакта через порезы на руке - это что-то из ряда фантастики. А инъекции железа не приводят к внезапной остановке сердца. Оно накапливается в печени и даёт постепенное ухудшение (причем не бесследное). Гораздо проще было бы вколоть любой сердечный препарат, а не грабить ветклинику. И уж тем более, если у убийцы был доступ даже к наркотикам)
  Ну и нокаутом для меня стала сцена покушения на убийство гг. Согласно самым второсортным клише, убийца, конечно же полчаса разглагольствует и объясняет свои мотивы, одной рукой пытаясь прикончить соперника, а второй смахивая слёзы негодования.

  Прочитав краткую историю создания книги и благодарности автора, я была несказанно удивлена, как много людей приложило сил, чтобы она появилась на свет, но при этом не помогли писательнице исправить очевидные ошибки. Хотя задумка была неплохая, на крючок я попалась.

  В общем, советую не вестись на обложку и описания, а поискать более достойное чтиво.

  4

  94