Ciglītis

Тео Декер, потерявший маму в 13 лет, оказывается без какой-либо серьезной опеки со стороны взрослых. Подросток продолжает жить только памятью о матери и как символ, связанный с мамой, хранит знаменитую знаменитую картину «Щегол», несмотря на риск.

Вначале его чувства и эмоции от потери близкого человека очень трогательны и реальны. Хочется ему сопереживать и поддерживать, и надеяться на оригинальное развитие сюжета.

Но дальше все скатывается в такую депрессивную колею, что появляется желание бросить чтение. Некоторые периоды жизни реально затянуты, излишне детализированы. Поступки и поведение героев мне совсем не близки, видимо поэтому вызывали некоторый негатив.

Какими-то волнами, во время чтения возвращается интерес к сюжету. Но ненадолго.
Надеялась на чтение «шедеврального» романа, но по мне так обычная история, не претендующая на оригинальность.

Но если кто планирует читать, отговаривать не буду, восторженных отзывов на роман огромное количество, мое мнение чисто субъективное.
Но и рекомендовать не стану, ничего не потеряете, если не прочтёте.

Во время взрыва в художественном музее тринадцатилетний Теодор Декер теряет мать, а сам чудом остаётся жив. В его руках по воле рока или провидения оказывается шедевр мирового искусства, который определяет всю его дальнейшую судьбу. С того дня каждый выбор, каждый поступок Тео словно бы продиктован полотном, вынесенным им из музея и надежно спрятанным. Приведёт ли картина молодого человека прямиком к погибели или станет его спасением?
.
А можно я ничего не буду писать про книгу? Вы просто представьте Светлакова на том меме, где он в экзальтации, заламывая руки, кричит "Это же шедееееевр!". Получите примерную картину того, что со мной сейчас творится. А я пока с рыданиями убегу куда-нибудь, прижимая к себе книгу.
Ладно, отзыв все-таки нужен, так как читала не одна, а в рамках совместных чтений в букстаграме. Но предупреждаю, что, как в случае со всеми книгами, ставшими любимыми, отзыв будет сплошным сумбурным (и очень продолжительным) выплеском эмоций.
.
Я купила книгу в декабре 2014 года, как только посыпался первый поток восхищённых отзывов и откликов в СМИ. И долго, больше двух лет не могла к ней подступиться. Честно, я практически ничего не знала о сюжете. Только то, что там про картину с щеглом и про парня, который с ней как-то связан. Больше не знала ничего. Наверное, всё это время боялась подступиться к ней из-за объема, из-за этой масштабности и какой-то фундаментальности. Толком не знала, чего от неё ждать. В самом-самом начале читать было легко, повествование как-то сразу затянуло меня. Затем, после смерти мамы Тео, стало тяжело. У меня сердце разрывалось от страданий неприкаянного и такого одинокого тринадцатилетнего ребёнка, читать было просто невыносимо. Каждая его ошибка, каждый необдуманный шаг отдавались болью в сердце, так было на протяжении всей книги, не только в начале истории. Ближе к середине меня начала охватывать злость. Бесконечные пьянки, курение, море алкоголя, а потом и наркотиков, клей, травка, да чего только Тео и его друг Борис не перепробовали. Я злилась, потому что, казалось, ни конца этому не будет, ни края. Да всё это к тому же было приправлено щедрой порцией неприкаянности, одиночества и безысходности. К этому времени стали появляться первые отзывы ребят, участвующих в совместных чтениях. Я читала и недоумевала. Почти все восхваляли книгу. Мне же в тот момент хотелось зашвырнуть её куда-нибудь подальше, но в то же время, несмотря на всю злость и раздражение, даже в самые худшие моменты я не могла сказать, что книга мне не нравится. Не знаю, в какой момент я окончательно и бесповоротно влюбилась в эту историю. Наверное, это чувство подкрадывалось ко мне постепенно, пока не завладело мною полностью. Я не знаю, что здесь можно написать. Я будто росла вместе с Тео, будто всё это время была рядом, пережила с ним все невзгоды, все передряги, будто невидимой тенью присутствовала в его жизни и прошла через то, что изменило его и сделало другим человеком, слегка изменившись при этом сама. Я полюбила всех героев, которых любил Тео, и возненавидела всех его врагов. Моё сердце ухало в пропасть вместе с его сердцем, стоило на горизонте замаячить угрозе. Я испытывала все те же эмоции, что испытывал он, разве что иногда злилась на него самого за то, как он спускает свою жизнь под откос, как принимает очередное неверное решение. И оттого, что я была с ним – сколько там? – 15 лет? уместившиеся на 800 страницах, я привязалась к нему, полюбила его, будто не только он делился со мной своей жизнью, но и я – своей. Знаю, это, наверное, звучит, как бред сумасшедшего, но это книга такой силы, такого размаха замысла и масштаба воплощения, что не остаётся ничего, кроме как признаваться ей в любви, пав ниц пред гениальностью Тартт, чей голос подчас звучал, как голос любимого мною Оскара Уайльда, воспевающего искусство ради самого искусства. До чего эта книга прекрасна. Со всеми всеми своими недостатками. До чего же она прекрасна. А Тартт – гений. Просто гений.
В любимое, обязательное для перечитывания в оригинале. У меня теперь в сердце особое местечко для этой книги, навсегда.
Понадобится время, чтобы как-то внутренне уложить и осмыслить прочитанное.
И вообще, знаете, я подумала сейчас. Может, позже я постесняюсь этой мысли, но сейчас, на эмоциях она кажется мне правильной и честной. Наверное, ради таких книг стоит не только читать, но в какой-то мере даже жить, потому что они как будто придают всему смысл.

Эта книга катком по мне прокатилась! Просто не знаю как внятно вам что-то рассказать... Она мне и нравилась (слишком слабо, даже не уместно сказано) и изматывала, нагружала. Я уставала, уже слабо соображала, но все сжимала её в руках ещё крепче, читала, вчитывалась, погружалась.
Погружалась в Тео, его маму, прекрасный Нью-Йорк, жаркий Лас-Вегас, в музеи, картины, антикварную мебель, наркотический угар, в дом Хоби (мое любимое место в книге), глаза Пиппы, в бескрайнее море одиночества... Ощущение одиночества буквально выплескивалось с каждой страницы, затапливая все вокруг, стискивая сердце, сжимая горло.
Одиночество и обречённость. Обреченный на одиночество...
Я все читала, а в голове звучало "Господи, у этого парня есть четыре пути: суицид, передоз, тюрьма, убийство!". 800 страниц, блин, я ждала, что этого мальчика (а по ощущениям как брата/друга/близкого человека/ Аня, успокойся, ведь это просто книга, выдуманный человек!!! Откуда столько эмоций!?) постигнет что-то ужасное и горевала об этом заранее.
Последние страницы вообще через пелену слез (с учётом того, что там уже практически ничего не происходило). Но я рыдала как ребёнок и очень сложно объяснить почему.. о чём-то своём, о людях, о жизни, от горя, от счастья. Это что-то немыслимое.
P.S. И вновь и вновь задаю себе один и тот же вопрос "Как ей это удаётся, как она делает это с нами?!"

Удивительно для меня - почему эта книга столь популярна. Тут очень, очень, очень много лишних слов. Смело вычеркивая половину, вы не потеряете ничего!
Прямо мксиканский сериал "простомария"
Переливая из пустого в порожнее никакого смысла в книге нет.
Где же оно - разумное доброе вечное?
В книге же должно либо добро победить зло, либо наоборот. Тут уж кому что больше по сердцу
Я все ждала ждала, ну когда же бесконечные наркотики, воровство, алкоголь и измены принесут свои плоды
И плоды принесли.... в виде миллионов долларов.... вот так-то господа
а вы говорите "заплати налоги и спи спокойно"....

Прочитала я Донну Тарт. Вроде и написано складно и язык(перевод) хороши и читается интересно но что-то там не так. Какие-то она такие выводы делает.. Пишет большой подробный роман с колоритными персонажами, закручивает сюжет, но в конце все так складывается как в американском кино и делаются такие выводы неубедительные. То есть все кончилось якобы "хэппи-эндом" но жизнь помойная яма в которой только что-то вне временное имеет ценность и смысл.. При этом она роль передатчика этого вне-временного назначает материальных предметам быта. + там столько описаний дрянных вещей которые люди с собой делают, даже больше дурацких, как парень доводит себя наркотиками до плохого состояния пытаясь хоть как-то приукрасить реальность - да ладно, не ужели этому надо было столько внимания уделять? Из-за романтических декораций связанных с картиной эта история не стала трагической и не появилось в этом никакого супер смысла. Это все уже тысячи раз написано и в более удачных емких формах. Видимо просто схватилась за легкую и модную тему, ввернула ее в повествование чтобы более широкие слои публики заинтересовать, но при этом слишком много вроде подробностей и деталей, но вывод один - не возможно изменить себя и заставить хотеть быть хорошим, ну то есть это не я такой без вольный урод и раб своих привычек а просто так устроен мир и надо пустить себя на самотек. В общем вот эта часть истории вышла у нее пошло. В целом мне приятно было читать первую треть, но дальше меня роман разочаровал. Поверхностно, маркетинговые ходы какие-то а не сюжет. Вобщем мне ее похвалить не за что.

Приведенная выше цитата, мне кажется, как нельзя лучше характеризует и сам роман.

На первый взгляд, это история мальчика Тео, неожиданно потерявшего вместе с мамой и ориентиры в жизни: хорошо, плохо, страшно, горько ли - все перемешалось, перевернулось с ног на голову. И поэтому Тео, потерянная душа, топит свои боль, гнев, страх и одиночество в безбашенном алкогольно-наркотическом ударе, с трудом находя свой якорь.
Картину.
И связанную с ней тайну.
Вот и второй 'мазок' связан уже с картиной, искусством, и вообще прекрасным в мире.
И таких ниточек можно найти множество. Но стоит ли?

Стоит ли дробить единое целое на мельчайшие частицы, пытаясь 'по косточкам' разобрать роман? Теряя при этом чувство цельности восприятия, ту красоту, видную невооруженным взглядом?
Я уверена, что нет.
"Щегол" в широком смысле рисует картину современности: кажущаяся благоустроенность, стабильность; видимость едва ли не идеального общества (Америки в частности). Но, глубже, там внутри, все совсем не так.
Гораздо хуже.
Мрачнее, грязнее, отчаяннее.

Это видно и в судьбе Тео, обретшего близких по духу людей, в едва знакомых Хоби, Борисе; в судьбе семейства Барбуров и даже в нелепой привязанности к Попчику...
Это заметно и во всех предательствах, нелепостях, постоянном чувстве одиночества, панической боязни толпы и общей неустроенности героя, скрывающихся под маской молодого и вполне успешного дельца. Ну и пусть одинокого. Пусть не вполне нормального.
Но ведь он заслуживает счастья, верно?
Я надеюсь, что Тео все же обретет тот уголок счастья, путь к которому несколько подзатянулся. И это чувство - надежды, светлой печали и легкости - было, когда я закрыла роман.
Это здорово.
И очень очень сильно.
Я не могу назвать "Щегла" любимейшим, но однозначно одним из.
Это роман-эпопея и его стоит прочитать, хотя бы за тем, чтобы знать, что Достоевского еще иногда читают зарубежом, его знают и даже понимают. А еще, не в обиду всем сказано, маты тут совершенно к месту. Эти подростки просто не могли говорить по другому.
Никак.
И может это странно, но мне приятно, что зарубежный автор знаком с нюансами нашей ненормативной лексики.

Читайте и наслаждайтесь романом, увидьте цельную и безумно гармоничную картину. Оно того стоит, поверьте!

Странный роман. Вроде бы, про подростковые проблемы, про жизнь тинейджера, в которой и девушки разной степени приличности, и недозволенные вещества, и друзья от совсем шизанутых до настоящих джентльменов, и даже немного гейской ауры. Начинается, конечно, весьма драматично - у школьника погибает мама. И заканчивается довольно драматично - тридцатилетний мужчина участвует в перестрелке, в которой гибнут люди. Между этими двумя событиями - пятьсот страниц нудного обсасывания вещей и событий, для описания которых было бы достаточно и пятидесяти. Тем не менее, засасывает. То и дело думаешь, не бросить ли чтение, но почему-то не бросаешь. В целом, сильно перехваленная, но достойная книга для неспешного слезного чтения под мелодраматическое настроение.

Если бы заранее знала, что в книге с таким смаком и с такими подробностями описана наркомания, в жизни не стала бы читать. Ибо не хочу я ничего знать об этом мире, меня это все просто пугает. Считаю, что такие вещи должны звучать в аннотации. Но у этой книги официальная аннотация вообще очень далека от истины, такой нечестный маркетинговый ход - чудесный рассказ о жизни сироты, в руки которого случайно попал шедевр живописи. И тут, когда доверчивый читатель берет в руки книгу, знакомится с главным героем, начинает ему сопереживать, тут-то ему обухом по голове (далее в тексте будут СПОЙЛЕРЫ) - наш бедный мальчик в свои 13 становится вором, наркоманом и алкоголиком. То ли будет дальше... Мы ещё не раз содрогнемся, наблюдая глубину его падения.

Нет, я вполне могу понять Тео, после всего пережитого его действия очень даже объяснимы. Но мне лично непонятен Хоби - взялся воспитывать ребёнка, так делай это нормально, а то вырос у него в доме Тео словно бы полынь - как был наркоман, так им и остался, а в искусстве воровства и обмана взлетел до небывалых высот мастерства. А этот стругает себе мебель и ничего дальше носа не видит. Нельзя было такому ребёнка отдавать. А потом ещё претензии: Тео, как ты мог!

Второй спорный персонаж - это Пиппа. Что за странная особа: и не отпускает, и не даёт приблизиться. Конечно, наверное, таких женщин немало, а Тео, существо тотально зависимое, только к такому и тянется. Но я бы, как психолог, отправила бы Тео к хорошему психотерапевту лечить и химическую зависимость, и эмоциональную от Пиппы, и застарелое ПТСР. Тот же Хоби должен был взять его за шкирку и отправить лечиться, а не годами закрывать глаза на все безобразие, которое творилось с его подопечным.

В целом, несмотря на объем, книга читается легко, а после второго пришествия Бориса - даже очень интересно. Написано хорошо, но порой жутко досадно было постоянное стремление Тартт забежать вперёд, "наспойлерить" и снизить градус психологизма - к примеру, если б в первых строках не было сказано, что мать умерла, читатель мог бы с такой же тревогой и волнением ждать её домой, как ждал маленький Тео после взрыва. Но нет, из читателя выжимают только жалость. А когда линейность повествования нарушают чем-то вроде "прошло пять лет", у меня невольно возникает ощущение, что меня обокрали.

Финалом я довольна: все сложилось на редкость удачно, не хватало только личного счастья герою, но и тут некий луч надежды на будущее подали. Хотя я бы на Пиппу после её письма не рассчитывала - по-моему, она просто держит его на крючке. Хотя, кто знает, если б он правда появился у неё на пороге...