- Главная
- Донна Тартт
- 📚 Книги
- Щегол
- Рецензии
- Книга о наркоманахКнига о наркоманах
Отзывы о книге Щегол
MissGray28 апреля 2016Книга о наркоманах
Если бы заранее знала, что в книге с таким смаком и с такими подробностями описана наркомания, в жизни не стала бы читать. Ибо не хочу я ничего знать об этом мире, меня это все просто пугает. Считаю, что такие вещи должны звучать в аннотации. Но у этой книги официальная аннотация вообще очень далека от истины, такой нечестный маркетинговый ход - чудесный рассказ о жизни сироты, в руки которого случайно попал шедевр живописи. И тут, когда доверчивый читатель берет в руки книгу, знакомится с главным героем, начинает ему сопереживать, тут-то ему обухом по голове (далее в тексте будут СПОЙЛЕРЫ) - наш бедный мальчик в свои 13 становится вором, наркоманом и алкоголиком. То ли будет дальше... Мы ещё не раз содрогнемся, наблюдая глубину его падения.
Нет, я вполне могу понять Тео, после всего пережитого его действия очень даже объяснимы. Но мне лично непонятен Хоби - взялся воспитывать ребёнка, так делай это нормально, а то вырос у него в доме Тео словно бы полынь - как был наркоман, так им и остался, а в искусстве воровства и обмана взлетел до небывалых высот мастерства. А этот стругает себе мебель и ничего дальше носа не видит. Нельзя было такому ребёнка отдавать. А потом ещё претензии: Тео, как ты мог!
Второй спорный персонаж - это Пиппа. Что за странная особа: и не отпускает, и не даёт приблизиться. Конечно, наверное, таких женщин немало, а Тео, существо тотально зависимое, только к такому и тянется. Но я бы, как психолог, отправила бы Тео к хорошему психотерапевту лечить и химическую зависимость, и эмоциональную от Пиппы, и застарелое ПТСР. Тот же Хоби должен был взять его за шкирку и отправить лечиться, а не годами закрывать глаза на все безобразие, которое творилось с его подопечным.
В целом, несмотря на объем, книга читается легко, а после второго пришествия Бориса - даже очень интересно. Написано хорошо, но порой жутко досадно было постоянное стремление Тартт забежать вперёд, "наспойлерить" и снизить градус психологизма - к примеру, если б в первых строках не было сказано, что мать умерла, читатель мог бы с такой же тревогой и волнением ждать её домой, как ждал маленький Тео после взрыва. Но нет, из читателя выжимают только жалость. А когда линейность повествования нарушают чем-то вроде "прошло пять лет", у меня невольно возникает ощущение, что меня обокрали.
Финалом я довольна: все сложилось на редкость удачно, не хватало только личного счастья герою, но и тут некий луч надежды на будущее подали. Хотя я бы на Пиппу после её письма не рассчитывала - по-моему, она просто держит его на крючке. Хотя, кто знает, если б он правда появился у неё на пороге...
9 понравилось
112

Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книга не о наркоманах. Просто вы очень молоды.