Ciglītis

Чем пленительна проза Тартт, так это заложенными в самый её фундамент дурманящими изысканностью и трагичностью. Вот и снова в книге писательницы герой, приобщаясь к миру высокого, к которому, казалось, он всегда в глубине души и принадлежал, параллельно раз за разом переживает злой рок, следующий за ним по пятам, а также превратности судьбы, смирение с которыми и представляет основной сюжет романа. Саморазрушение, как души, так и тела, сопровождается в высшей степени человеческими монологами протагониста, преисполненными искренним томлением и одухотворённостью, а его тяга к искусству заставляет читателя самого хоть на толику почувствовать себя настоящим ценителем прекрасного, обзавестись своим «Щеглом» и попытаться увидеть в нём едва ли часть тех переживаний, что испытывал главный герой.

Игорю Князеву отдельный респект. Кажется, никогда не надоест его слушать.

«Мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет, вот она – неприглядная, тоскливая правда. Иногда мы хотим того, чего хотим, зная даже, что это то нас и прикончит.»

​

Теодору Декеру выпал нелегкий жребий потерять родителей при трагических обстоятельствах. Одинокий, потерянный, он нигде не может по-настоящему найти свое счастье. В этом ему не может помочь ни друг детства Борис, который сам бежал от реальности через алкоголь и наркотики. Ни Хоби, случайный благодетель, надежный, добрый и правильный. Ни Пиппа, любовь всей жизни, одновременно очень родная и недостижимая.

​

Тео бросается из крайности в крайность, от беспросветного пьянства к бродяжничеству, от многочасовой учебы и труда к финансовым мошенничествам… И однажды он с удивлением обнаруживает, что всю его несчастную жизнь он был слишком сосредоточен на себе одном, слишком жалел себя, ставил на пьедестал бытия, и совершенно не замечал никого вокруг...

Прочитано: 1 января - 20 февраля 2021 г.

Наивно полагали, что во время коротких новогодних каникул сумеем прочитать массивный объём одного из современных шедевров (не по нашему мнению) мировой литературы. Ишь чего захотели! Из-за различных пертурбаций пришлось растянуть процесс чтения аж на полтора месяца. Стоило ли это того? Больше да, чем нет, книга вполне недурная: изысканно написанная и заманчиво преподнесённая. Определённо не подойдет в качестве замены для отломленной ножки, держащей книжный шкаф. Спустя годы, думаем, захочется перечитать, чтобы вспомнить Энди, Хоби и, конечно, Бориса. Тео Декер? Неоднозначный герой, а-ля микроскопическая версия Фродо Бэггинса. Страдал, страдает и будет страдать. Хотя насчёт последнего ещё можно было бы поспорить.

С одной стороны, кажется, что читатель сталкивается с вполне обычной историей о простом мальчике, которому в несчастливые времена было уготовано потерять и любимую мать, и нелюбимого отца. Так он скитался то тут, то там, обретая в жизни верных и даже любящих людей. Та же Ксандра и то не выглядела полной стервой. Люциус Рив? Появился лишь для лёгкого испуга, но потом отодвинулся в сторонку без страшных последствий. Лишь Фриц и Мартин оказались полными отморозками, от которых веяло многомерной опасностью. С другой же стороны, необычности в судьбу мальчика-сироты всецело добавляла Та самая картина, которая прямо-таки заставляла главного-то героя чувствовать себя загнанным в уголок преступником. Прямо полный memento mori!

Во время чтения вы можете задаться вопросом, мол, зачем столько подробностей касаемо того, что происходит в жизни Тео Декера. В очередной раз напивается с Борисом. Снова страдает по Пиппе. Опять продаёт антиквариат втридорога, выдавая его за неистовый оригинал. Воспоминания о матери, проблемы с наркотиками, сближение с кланом Барбуров. Столько всего... обыденного? А где же экшн, триллер, детектив, секс, русская мафия? Приближаясь к оптимистичной концовке, приходит понимание того, что всё так и должно быть. Обычный мальчик, оказавшийся в необычной ситуации, заслужил именно такую историю: местами меланхоличную, порой разнузданную, слегка романтичную, по-хорошему грустную, немного криминальную.

Вероятно, "Щегол" Донны Таррт ещё и один из тех редких романов, которые лучше всего запоминаются, бьют в печень или высасывают все жизненные соки благодаря последнему абзацу. Последний абзац, который ёмко и величественно резюмирует и прочитанный сюжет, и основной посыл, и то, ради чего вообще была задумана такая объёмная книга. Мне нужно сказать, что жизнь – какой бы она ни была – коротка. Что судьба жестока, но, может быть, не слепа. Что Природа (в смысле – Смерть) всегда побеждает, но это не значит, что нам следует склоняться и пресмыкаться перед ней. И что, даже если нам здесь не всегда так уж весело, все равно стоит окунуться поглубже, отыскать брод, переплыть эту сточную канаву, с открытыми глазами, с открытым сердцем.

И в разгар нашего умирания, когда мы проклевываемся из почвы и в этой же почве бесславно исчезаем, какой же это почет, какой триумф – любить то, над чем Смерть не властна. Не только катастрофы и забвение следовали за этой картиной сквозь века – но и любовь. И пока она бессмертна (а она бессмертна), есть и во мне крохотная, яркая частица этого бессмертия. Как не вспомнить проникновенную композицию Макса Рихтера - On the Nature of Daylight! Жизнь течёт, многое меняется. Люди умирают, люди рождаются. Вроде бы бессмысленное пребывание на Земле в постоянной гонке за счастьем, в перманентной погоне за благами, в томительном ожидании любви. Где всё может изменить взрыв бомбы в музее. Если человек остался жив, стоит ли ему умереть?

Если да, то умереть душой или телом? В запертой клетке или при полной свободе?

Саундтрек этого умиротворённого вечера:

Книга цепляет: её хочется обдумывать и обсуждать. Но впечатления противоречивые.
Главное достоинство "Щегла" - это язык. Метафоры, образы и сравнения просто потрясающие. Оригинальные, яркие, философские, временами сюрреалистичные. Я в восторге. Язык книги - как свежий морской ветер, врывающийся в тесную душную комнату и сметающий многолетнюю пыль с привычных вещей. Обыденность словно подсвечивается изнутри особенным сиянием, и поражаешься: сколько же интересного, оказывается, можно найти в ней!
Описания просто идеальные: яркие, красочные, точные - и при этом не затянуто-занудные. Автор чётко и ёмко передаёт образы персонажей и атмосферу мест. Эффектные, живые образы - и ничего лишнего. Как у Микеланджело.
Книга читается легко, хоть и не всегда интересно. Повествование неравномерное. Есть очень затянутые места, которые можно было бы сократить раз в 10 (например, глава о "весёлой" жизни с отцом и Борисом, унылое пребывание в Амстердаме и т.д.). Некоторые эпизоды можно было бы смело выкинуть, так как они вообще не влияют на сюжет и не содержат ничего важного или интересного. И наоборот: существенные вещи упоминаются мельком, скомканно - так что читатель чувствует себя немного обманутым.
Главный недостаток "Щегла" - это... сам главный герой! Обычно, когда события описаны от лица героя, то читатель видит мир его глазами и поневоле сопереживает ему (даже если не симпатизирует). Но Теодор вызывает только раздражение и недоумение - и ничего больше. Долбанутый параноик-социофоб с навязчивыми идеями. Подлец, резко бросающий близких в самый неподходящий момент и не выполняющий обещаний. Неблагодарный хам, ненавидящий и посылающий тех, кто желал ему добра. Не говоря уж о наркотиках - это отдельная тема.
Да, бывают впечатляющие и даже притягательные отрицательные персонажи - но здесь явно не тот случай. Образ Тео нецелостный, смазанный. У него нет ярких черт. Нет чёткой картины мира. Нет индивидуальности. Только нервные метания и армия сумасшедших тараканов в голове. Не пытайтесь найти в его поступках логику - её там не больше, чем снега в Африке.
Раздражает маниакальная помешанность Тео на картине. Она стала для него центром Вселенной, смыслом жизни. Видимо, автор хотел привить читателю любовь к живописи - но перестарался. От бесконечных упоминаний картины и её неадекватно раздутой значимости вскоре начинает тошнить.
Теперь о сюжете. Его, можно сказать, и нет. Тео бесцельно и бездумно болтается, как г. в проруби, и творит фигню везде, куда его занесёт воля случая. Много странных и нелогичных моментов. Например, сюжетная линия с Китси - полный бред.
В книге есть ценные философские идеи, которые побуждают задуматься и взглянуть на жизнь под новым углом. И, возможно, даже переосмотреть свои привычные установки и жить более осознанно.
В общем, "Щегол" мне скорее понравился, чем нет. Книга по сути похожа на одноимённую картину: сюжет незамысловатый, но просто завораживающе красиво.

После взрывав музее, где Тео потерял мать, вся жизнь мальчика переворачивается с ног на голову. Он живет в разных семьях, уезжает в другой штат. Знакомиться с новыми людьми, которые меняют его жизнь. Но у Тео есть серьезная тайна, которую он унес из музея - картина «Щегол». И всю дальнейшую жизнь он пробирается и спасается только осознанием того, что «Щегол» только его..

⠀

Тео Декер и сам не знает почему решил взять эту картину с собой. Что им двигало в первые мгновения после трагедии? Почему он не расставался с ней? Почему после смерти матери, после того, как его жизнь сделает еще ни один крутой поворот он будет привязан к ней всеми фибрами души?  Восхищайся и боятся посмотреть. В чем сверхценность этого простого сюжет: белая стена, маленький щегол на жердочке...

⠀

Автор раскрывает всю жизнь Тео постепенно, каждая глава - разные этапы его жизни. И написано-то хорошо, легко читается, но... потом начинаются бесконечные наркотики, алкоголь на половину книги: первая любовь - снова наркотики - работа - снова наркотики и так далее. И приходится все больше и больше погружается в депрессивный настрой с привкусом безнадёжности исходящий от героя.

⠀

Но самым большой трудностью для меня стало чтение алкогольно-наркотических угаров, которые написаны мягко говоря плохо. Как будет были написаны по пересказу, студентом двоечником, учебника психиатрии.

⠀

У книги достаточно большой круг почитателей, в который я не вошла. Задумка мне понравилась, но так не хватало хотяб небольшой доли борьбы и преодоления себя от главного героя.

!!!!РЕЦЕНЗИЯ СО СПОЙЛЕРАМИ!!!
Сразу хочется отметить, что самая большая проблема этой книги - это её аннотация, которую я зачем-то прочитала (я редко это делаю). Она совершенно не передаёт глубины текста и содержания этого произведения, как и многие рецензии и я решила, что книгу читать не буду. Но 2-го января моя внутренняя процессор Трелони сказала мне, что мне сроооооочно нужно купить Тайную Историю этого же автора, что я и сделала, получив в комплекте Щегла. Начать своё знакомство с Донной Тартт я решила именно с него, сама не понимаю почему, но очень рада, что так сложилось.
То, что книга незаурядная я поняла в самом начале, когда после смерти матери Тео страдал от навязчивости социальных служб, которые вроде как и пытались помочь ребенку, но делали это очень поверхностно. В дальнейшем никто из взрослых, кроме Хоби, не смог поддержать его, из-за чего он был очень одинок и свернул на скользскую дорожку, пытаясь заглушить свою боль наркотиками.
Кстати, это первый роман после Крестного отца, в котором я прониклась к главному герою "преступнику". Ведь по сюжету Тео вроде бы и протагонист, но для общества он таким совершенно не является. Он наркоман, торгует антиквариатом, выдавая вещи за древние и обманывая своих покупателей, в детстве они с Борисом даже воровали, при чем очень часто (это вообще моя отдельная боль, забытые, никому не нужные и даже не накормленные дети, которые вынуждены воровать, чтобы не умереть с голоду). И картина Щегол, которая в произведении играет важную роль, в его состоянии также сыграла огромное значение. Ведь по характеру Тео очень хороший парень и ему дико неудобно, что он таки взял эту картину и не знает, как её вернуть, чтобы его не посадили в тюрьму. Эта ситуация добавляет ему тревожности, от которой, снова же, он избавляется наркотиками.
Момент с убийством человека и вообще всеми событиями, которые происходили в финале, меня просто добили. Я тааааааак расстроилась, на протяжении всего произведения Тео рос, он уже редко принимал наркотики, маленькими шажками, но он карабкался вверх и тут он убивает человека. Всё, я думала теперь его правда посадят, или он покончит жизнь самоубийством. К этому моменту я уже хорошо понимала, что то, что Тео "плохой мальчик" - это скорее жизненная необходимость и оболочка, нежели его сущность. И ситуация с возвращением картины и закрытием дела об убийстве в самом конце вроде бы и нивелировала его преступление, а вроде бы и нет. Потому что он правда защищался и тот человек, которого он убил был садистом и мучил людей (если Борис сказал правду). А вроде как он всё равно остался убийцей. В общем это ещё вопрос для дальнейшего размышления.
Единственный вопрос, точнее сюжетная линия, которую я не поняла, это как картина помогла Тео удержаться за жизнь, или как там сказано в аннотации. Она его долгое время давила, потом он очень хотел её вернуть, но не мог, потом из-за неё убил человека и её снова украли, он хотел покончить жизнь самоубийством... Разве что тот момент, где он передумал и решил пойти в полицию, сознаться в убийстве и дать им все данные, чтобы картину нашли и вернули в музей. Но если бы у неё не было этой картины, он бы, вероятно, и не оказался в подобной ситуации?! В общем мне показалось, что значение Щегля в его жизни несколько преувеличено, хоть и имеет достаточно большое значение. Она очень нравилась ему, он часто любовался ей в детстве, но большую часть его сознательного возраста она пролежала в камере хранения.. И вообще мне очень понравились слова Хоби про вещи в самом конце. Что вещи - это же всего лишь вещи...
В общем книга достойная, меня пробрало до глубины души. Я даже не хочу браться выписывать все проблемы, которые в ней затрагиваются, ведь их очень много, рецензия получится длиннющая. И поставила я книге 4 сама не понимаю почему, наверное потому что читала что-то, что ещё больше меня задевало. Но я ещё подумаю и, возможно, моя оценка изменится на 5:)

Как же долго я шла к тому, чтобы прочитать "Щегла". Настраивалась, сомневалась. Повсюду всплывали восторженные отзывы, а я всё думала: "А вдруг не понравится?", "А вдруг будет скучно?" и "Почему она такая объёмная?". К слову, аннотацию я не читала и фильм специально не смотрела.
И что по итогу? А по итогу книга оставила неоднозначные впечатления...

Произведение зашло на ура с первой страницы. Я буквально влюбилась в язык повествования, в стиль автора. Понравилось, как история плавно перетекает из одного события в другое. И первую половину проглотила за пару часов.
Но когда в книге прошло 8 лет, мне стало казаться, что я читаю уже 8 лет. Повествование затянулось, появилось много длинных диалогов, описаний, на мой взгляд, излишних. И события стали не очень динамичными. Это первое, что мне не понравилось.
Второе — выводы, которые можно сделать из произведения. Возможно, Донна Тартт и хотела рассказать о замене подлинного дешёвой подделкой, о притворстве перед другими и перед собой. Но в конце истории я, в первую очередь, подумала — почему за свои поступки главный герой не получил должного наказания? Безусловно, он страдал от потери матери, мучался от угрызений совести, но ведь в дальнейших событиях виноват он сам. Это Тео пустил жизнь под откос, и не только в детстве, когда он мог действовать бессознательно и под влиянием трагедии. Но уже будучи взрослым он стал поступать плохо, причинять боль людям, которые этого не заслуживают. Хотя жил у такого замечательного человека, который его любил и дал ему всё (всё, что было возможно). Неужели "плохое может привести к хорошему?". И к хорошему для кого? Судя по книге, для главного героя.
Пожалуй, я сопереживала ему только из-за матери. Зато много положительных эмоций дарили другие персонажи: Хоби, Энди и даже миссис Барбур. В чём автор великолепна, так это в описании событий, ситуаций, характеров. Она мастерски погружает читателя в историю, и ты начинаешь чувствовать всё, что чувствуют герои книги. Например, можно чётко ощущать страх Тео, что картину обнаружат.
Ещё мне понравился Борис (как персонаж) — парень сошедший со страниц русской классики. И как классно вписывались в текст его словечки на русском языке.

Если подвести итог, то я рекомендую прочитать "Щегла". Это интересная история о потерях, о взрослении, переплетённая с искусством. О том, что после трагедии человек может сломаться и без должной заботы и поддержки он (особенно ребёнок) не придёт к хорошей жизни. И будет цепляться за призрачную связь с матерью, выраженную в виде золотой птички на цепи.

P.S. Спустя пару дней я вернулась к рецензии и повысила оценку книге. Я обнаружила, что продолжаю думать о ней: искать параллели, вспоминать героев, смаковать стиль автора. Эту книгу хочется обсуждать. И то, что я не могу "забыть" о ней и пока не воспринимаю другое произведение, говорит о многом.

Донна Тартт, американская писательница, получившая Пулитцеровскую премию в 2014 году за роман «Щегол». Насколько я знаю, Донна пишет свои романы долго, а значит с чувством, с толком, с расстановкой. Щегла писала 10 лет.

Ещё работы Тартт:

Тайная история, 1992
Маленький друг, 2002
Щегол, 2013
Три недели мне потребовалось чтобы одолеть Тарттовскую птичку. Давненько я не читала «жирненьких» книг. В этом году у меня прям какой-то пунктик и хочется читать лауреатов всяких там премий.

Ну а про Щегла, разве что глухой не слышал. Из каждого, блин, источника: Щегол, то, Щегол это. Ещё и фильм сняли, ну чтоб наверняка, видимо чтоб, те кто не читают, хотя бы посмотрели.

На меня книга не произвела такого впечатления на которое я рассчитывала. Чём-то напомнила «Над пропастью во ржи» Селинджера и «Под стеклянным колпаком» Платт.

Главный герой - Теодор Деккер, выживает после теракта в художественной галлерее и к сожалению, в этом теракте теряет свою мать. Каким-то неведомым образом ему удаётся вынести из картинной галлереи известную картину Фабрициуса «Щегол». И мы на протяжении всей книги наблюдаем за мальчиком, который по сути остался один. Отец нефункционален, так как азартен и пристрастен к алкоголю. Но на пути Теодора встречаются и хорошие люди. И вот мы с 12-13 летнего мальчика вместе дорастаем до юноши 26-27 летнего. Со всеми его взлетами и падениями.

Мне же, как всегда, нравятся второстепенные герои.
Один из моих фаворитов Хоби Хоббарт - реставратор мебели. Это потрясающий человек, и Теодору, на мой взгляд, нереально повезло, что ему встретился такой человек как Хоби. Он добрый, готовый всегда помочь, увлечённый делом своей жизни. Такие люди у меня вызывают только восхищение. Его линия в романе мне сильно нравилась.

В целом, роман мне понравился. Действия развиваются не стремительно, но непредсказуемо. Герои все цельные, самобытные, цепляющие взгляд и воображение.

Действие романа в основном происходит в Нью-Йорке, и было классно читать и представлять все эти улочки, места и прочее.

Роман о том, что иногда должно произойти что-то плохое, а то и ужасное, чтобы произошло что-то очень хорошее. О том, что плохое это не всегда плохое, а хорошее это не всегда хорошее.

Картины в книге, которые заставили меня вспомнить художественную школу:

«Урок анатомии», Рембрандт.
«Щегол», Фабрициус.

Теперь я могу смело поддерживать беседу о Щегле.