Рецензия на книгу
The Goldfinch
Donna Tartt
Zheltukhina15 января 2021 г.Почему я до сих пор её не читала???
!!!!РЕЦЕНЗИЯ СО СПОЙЛЕРАМИ!!!
Сразу хочется отметить, что самая большая проблема этой книги - это её аннотация, которую я зачем-то прочитала (я редко это делаю). Она совершенно не передаёт глубины текста и содержания этого произведения, как и многие рецензии и я решила, что книгу читать не буду. Но 2-го января моя внутренняя процессор Трелони сказала мне, что мне сроооооочно нужно купить Тайную Историю этого же автора, что я и сделала, получив в комплекте Щегла. Начать своё знакомство с Донной Тартт я решила именно с него, сама не понимаю почему, но очень рада, что так сложилось.
То, что книга незаурядная я поняла в самом начале, когда после смерти матери Тео страдал от навязчивости социальных служб, которые вроде как и пытались помочь ребенку, но делали это очень поверхностно. В дальнейшем никто из взрослых, кроме Хоби, не смог поддержать его, из-за чего он был очень одинок и свернул на скользскую дорожку, пытаясь заглушить свою боль наркотиками.
Кстати, это первый роман после Крестного отца, в котором я прониклась к главному герою "преступнику". Ведь по сюжету Тео вроде бы и протагонист, но для общества он таким совершенно не является. Он наркоман, торгует антиквариатом, выдавая вещи за древние и обманывая своих покупателей, в детстве они с Борисом даже воровали, при чем очень часто (это вообще моя отдельная боль, забытые, никому не нужные и даже не накормленные дети, которые вынуждены воровать, чтобы не умереть с голоду). И картина Щегол, которая в произведении играет важную роль, в его состоянии также сыграла огромное значение. Ведь по характеру Тео очень хороший парень и ему дико неудобно, что он таки взял эту картину и не знает, как её вернуть, чтобы его не посадили в тюрьму. Эта ситуация добавляет ему тревожности, от которой, снова же, он избавляется наркотиками.
Момент с убийством человека и вообще всеми событиями, которые происходили в финале, меня просто добили. Я тааааааак расстроилась, на протяжении всего произведения Тео рос, он уже редко принимал наркотики, маленькими шажками, но он карабкался вверх и тут он убивает человека. Всё, я думала теперь его правда посадят, или он покончит жизнь самоубийством. К этому моменту я уже хорошо понимала, что то, что Тео "плохой мальчик" - это скорее жизненная необходимость и оболочка, нежели его сущность. И ситуация с возвращением картины и закрытием дела об убийстве в самом конце вроде бы и нивелировала его преступление, а вроде бы и нет. Потому что он правда защищался и тот человек, которого он убил был садистом и мучил людей (если Борис сказал правду). А вроде как он всё равно остался убийцей. В общем это ещё вопрос для дальнейшего размышления.
Единственный вопрос, точнее сюжетная линия, которую я не поняла, это как картина помогла Тео удержаться за жизнь, или как там сказано в аннотации. Она его долгое время давила, потом он очень хотел её вернуть, но не мог, потом из-за неё убил человека и её снова украли, он хотел покончить жизнь самоубийством... Разве что тот момент, где он передумал и решил пойти в полицию, сознаться в убийстве и дать им все данные, чтобы картину нашли и вернули в музей. Но если бы у неё не было этой картины, он бы, вероятно, и не оказался в подобной ситуации?! В общем мне показалось, что значение Щегля в его жизни несколько преувеличено, хоть и имеет достаточно большое значение. Она очень нравилась ему, он часто любовался ей в детстве, но большую часть его сознательного возраста она пролежала в камере хранения.. И вообще мне очень понравились слова Хоби про вещи в самом конце. Что вещи - это же всего лишь вещи...
В общем книга достойная, меня пробрало до глубины души. Я даже не хочу браться выписывать все проблемы, которые в ней затрагиваются, ведь их очень много, рецензия получится длиннющая. И поставила я книге 4 сама не понимаю почему, наверное потому что читала что-то, что ещё больше меня задевало. Но я ещё подумаю и, возможно, моя оценка изменится на 5:)3159