Пунцовая смерть

Очень глубокое произведение, заставляющее задуматься! Как все блага цивилизации, создаваемые человеком годами-веками-тысячами лет, могут в одночасье исчезнуть!!! И новым людям будет неинтересно разбираться во всем этом, все книги мира станут бесполезны и выживать будет сильнейший!!!


Очень глубокая фраза есть в этой небольшой книжице: « они были работниками, мы знатью и мы забирали у них почти все, оставляя лишь столько, чтобы они могли благополучно произвести нам новые блага!!»


А ведь события разворачиваются в не таком далёком 2013 году и спустя 60 лет после этого! Однозначно рекомендую!

Мне всегда очень странно и интересно читать произведения прошлого о будущем, находясь в том самом будущем, которое уже стало прошлым (т.к. в произведении все падение началось в 2013, а на дворе уж 2019).
Ожидала - кучу развитых технологий, непонятных построек и тому подобно, больше фантазий о людях будущего и их возможностях, но нет (дети современности привыкли к большему экшену в книгах и кино). В данном произведении все как-то степенно, последовательно и меланхолично (на мой взгляд), отталкивает человечество не на шаг в вперед, а на шагов так 50 назад, т.к. внуки даже не умеют считать больше чем до 10, а старику приходится объяснять количество проживающих в городах прошлого на подручных материалах, для большей ясности.
В целом - не плохо, с учетом того времени когда Д. Лондон писал, да и название красивое, даже я бы сказала киношное "Алая чума" :) Любителям постапокалиптических рассказов, скорее всего, стоит почитать.

В этом произведении Джек Лондон поразил меня выбранной темой. Мне казалось, что все его книги так или иначе связаны с темой любви. А тут такое. Но это даже плюс, так как автор лично для меня предстал с новой стороны. Рассказ мне понравился. После прочтения подобных книг меня всегда одолевают размышления относительно того, что стало бы с нашим миром, случись такое. Удалось бы нам сохранить человеческое лицо? А ещё становится страшно от того, что подобный сценарий вполне может случиться. Ведь человечество не всесильно. Я не считаю, что люди в той ситуации быстро деградировали. Ведь и герой говорит о том, что выжили не самые лучшие представители человечества. Взять того же Шофёра. А отсутствие обучения грамоте внуков объясняется, как мне кажется, тем, что в ней просто нет необходимости. Ведь фактически человечество опустилось до первобытного, где совсем другие потребности. Быть может, спустя время им бы удалось вновь создать цивилизованное общество.

"Алая чума" - это книга-идея, но никак не шедевр постапокалиптической литературы. Произведение очень маленькое и ему сложно соревноваться с уже написанными на тот момент "Войной миров" Герберта Уэллса и "После Лондона" Ричарда Джеффериса.
Рассказ повествует о том, что через шестьдесят лет после страшной эпидемии чумы профессор английской литературы со своими историями о прошлом никому не будет нужен, а люди станут абсолютными дикарями и разучатся нормально разговаривать. Увы, но в это с трудом верится, так как прошло совсем немного времени с момента катастрофы. Непонятно, зачем жить в первобытных условиях, если за шестьдесят лет можно было бы отстроить новые дома, заняться земледелием и выращивать скот.
"После глобальной катастрофы человечество отупеет, так как выживут только самые глупые, и всё снова скатиться к первобытному строю", - говорит нам Джек Лондон. Как же не хочется с ним соглашаться! И не буду. Возможно, из-за веры в человечество, а возможно из-за того, что он прав...

Невероятно сильная потрясающая книга.
Первое, что бросается в глаза, хороший язык, который позволяет легко читать это небольшое произведение.
Сюжет состоит том, что 60 лет назад, в 2013 году вирус Алая Чума забрал жизни почти всех американских людей. Джек Лондон настолько потрясающе описал поведение людей во время создавшейся паники, ужасы и мародерство, грабежи и убийства, невежество и грубость. Ему удалось передать чувства отчаяния и безысходности людей. К сожалению, выжили лишь несколько человек.
Читатель встречает главного героя, пасущего стадо с 12-летним мальчиком. Это его внук, а также два его сверстника, которые слушая рассказы и воспоминания старика, бывшего профессора университета не могут поверить ему. Прошло 60 лет, и теперь это беспомощный старик, который разъясняет мальчикам, что есть добро и зло, что значит быть образованным. Книга хорошая.

Сложно писать рецензию, когда перед тобой такое небольшое произведение, настолько пронзительное и невероятное, насколько невероятен для меня и тот факт, что его написал Джек Лондон. Нет, даже больше! Написал его в 1912 году!

Алая чума - пандемия 2013 года. Алая смерть, уничтожившая почти все население планеты. Обнажившая социальные проблемы, ужесточившая мародерство и неравенство в вымирающих и погибающих в огне городах.

В такие страшные минуты сердце у человека каменное.

Меня поразила точность, с которой Джек Лондон описал наше время. Да, у него получилось очень стимпанковое будущее, но и в этом тоже есть своя невероятность! Его 2013 страшен. Но ещё страшнее его 2073.

Прочитано в рамках "Книжное путешествие. Тур 8".

что я до сегодняшнего дня помнила из детских впечатлений о Джеке Лондоне? герои - первопроходцы севера, сильные духом, борются с изворотливыми злодеями... Белый клык... ну и совершенно не типичные для Джека Лондона сердца четырех
ну так вот, Джек Лондон оказался значительно интереснее и многограннее, чем мне предполагалось много лет. почему? оказывается, на заре 20-го века можно было предвосхитить целый раздел кинематографа и описать шикарнейший постапокалиптический мир, сделать это действительно страшно и действительно логично (т.е. есть причина трагедии - микробы, вызывающие смертельную болезнь; есть зарождение и развитие эпидемии; есть исход-побег из города и жизнь после трагедии, унесшей миллионы жизней)
особенно страшно это все читать потому, что:

нельзя сказать, что роман как брат-близнец похож на все эти фильмы о зомби, эпидемиях и прочем, что с таким упоением снимают в малобюджетных американских и мексиканских фильмах. хотя бы потому что сам побег из города сопровождается скорее нравственными проблемами, чем военными действиями с пострадавшими или мародерами.

полудикие детки слушают сказку-быль, старика, пережившего эпидемию и оставшегося в живых. при этом старичок на пальцах пытается объяснить им систему исчисления и основы микробиологии. оказывается дед в козьей шкуре до вымирания цивилизации был профессором английской литературы, а все эти полудикие мальчики с кабаньими хвостами в прическе - его внуки. главный герой говорит на слишком хорошем языке. однако автор предупреждает: на самом деле язык его собеседников значительно проще и ущербнее, и дедок может разговаривать на цивилизованном английском только забывшись, практически сам с собой
получается, что Джека Лондона можно читать не только подросткам и получать от этого массу удовольствия

Всегда интересно узнать, каким видели наш мир, мир начала 21 века, люди прошлых веков. Ведь даже для людей начала 20го века, век 21й виделся очень далеким будущим: таким же далеким, каким мы сейчас видим год 2114.

И вот Джек Лондон в 1912 году описал, что может случиться через 100 лет, то есть в 2012 году, с человечеством. Случиться, конечно, могло, что угодно, и писатель выдвинул одну из версий, достаточно оригинальную: чума избавила планету от человека, избавила почти окончательно и бесповоротно.

Автор создает лишь общую картину гибели человечества, преподносит ее читателю в несколько ярких штрихов, не вдаваясь в детали, поэтому произведение по своему объему совсем небольшое. Читатель видит, что случилось с миром через шестьдесят лет после этой катастрофы: как люди восприняли ее, как повели себя по отношению к другим в критической ситуации, сумели ли сохранить достижения человеческой цивилизации.

Можно долго рассказывать о данном произведении, но я остановлюсь лишь на двух моментах, которые меня особенно тронули.

Во-первых, мне понравилась идея о том, что ничто на этой земле невозможно предсказать. Нам кажется, что мы находимся на такой высокой стадии развития, что можем все на свете предвидеть, мы можем все контролировать посредством наших машин и компьютеров и всего прочего. А вот и нет. Мы не можем контролировать силы природы. В произведении человечество не смогло справиться с одним мизерным-премизерным микробом, с микроскопической частичкой природы. В реальной жизни мы до сих пор не можем предсказывать землетрясения, а когда просыпается один небольшой вулкан, вся жизнь на континенте может превратиться в хаос.

Во-вторых, когда я читала произведение, мне один момент показался не совсем правдоподобным. Я не верила в то, что всего за шестьдесят лет города могут просто исчезнуть с лица земли, настолько исчезнуть, что трудно будет найти Сан-Франциско, например. А вот сегодня как раз поднималась на гору в Турции на экскурсию: там находился древний город, Аполлония. Люди селились около стен этого города до 60х годов 20го века. А потом спустились в долину всего в 30 минутах ходьбы. Удивительно, но сейчас ничего там не напоминает о том, что в этом месте находились базары и жилые дома, лишь старая мечеть и полуразрушенный хамам. Лишь небольшие груды камней на склонах холма могут навести на мысль о том, что здесь были люди. Удивительно, но факт.

Мы думаем, что мы сильные, что нас много и мы все перенесем. Факты говорят об обратном: человеческая цивилизация - организм хрупкий, подверженный самым разным болезням и заразам, и, как бы мы ни старались, никто не может с уверенностью сказать, будет ли у нас завтра.