Рецензия на книгу

• 

  Vilhelmina13 сентября 2013 г.

  Я не оценила манеру Фаулза оставлять повествование ради того, чтобы прямо обратиться к читателям и высказать свою точку зрения на тот или иной вопрос. Я считаю, что писателю не пристало быть столь навязчивым (хотя мне понятно, почему он так пишет, он же в одной из глав сравнил себя с Богом). И к тому же меня коробило от вторжения в рассказ о викторианской эпохе современных словечек. Не смогла я принять в истории про 19 век упоминаний о Гитлере и компьютерах. Всё это в целом создало такой эффект, будто Фаулз не историю рассказывает, а пишет сочинение по литературе о 19 веке на примере разбора конкретного произведения. И при всём при том, он через это своё сочинение пытается себя выставить в лучшем свете, будто для комиссии какой-то пишет. Да ещё эти эпиграфы, по одному, а то и по два на каждую главу… А сами главы по возможности оканчиваются интригой, как серии в бразильских сериалах. Во всём нарочитость, вычурность и показуха. Противно. К главе 13 я уже порядком вышла из себя, а когда эта самая глава внезапно началась с каких-то жеманных самооправданий автора, я, недоумённо посмотрев на книгу, как на какое-то диковинно-отвратительное насекомое, в сердцах воскликнула: «Блять, что это?!» Простите за мат, но всё было именно так: я выругалась и начала писать эту рецензию. Я не поняла и не приняла писательский стиль автора. На мой взгляд, это неумение, неспособность (или всё-таки нежелание?) автора перейти от школьных сочинений к настоящему писательству, а никакое не новаторство. Дело усугубилось тем, что «несчастная» любовница очень напомнила мне кое-кого из знакомых, неприятных знакомых. Короче говоря, не тронуло и тронуть не могло. Не понравился мне Фаулз, прочие его книги, которые я надобавляла в «хотелки», поддавшись на уговоры пиара, теперь под большим сомнением.

  26

  209