Ölü Canlar

Обложки МИФа уверенно завладели моим сердцем и в июне, когда у издательства были большие скидки в честь их дня рождения, я закупилась так закупилась. Когда приступила к чтению бессмертной поэмы Николая Гоголя, почувствовала себя слегка обманутой, так как МИФ не потрудился включить в свое издание второй том произведения, точнее то, что от него осталось. А вот старые добрые Классики и Современники не погнушались напечатать текст ранней редакции многострадального второго тома, который считается наиболее полным. Таким образом я немного разочарована содержанием красивого нового издания. Утешаю себя тем, что оно досталось мне почти даром.

К счастью, содержание первого тома осталось без изменений, а местами редакция обогатила текст комментариями в виде сносок на незнакомые для современного читателя слова. Они не такие очаровательные, как сноски самого Гоголя, но ясности прочитанному добавляют. Больше всего в оконченной части "Мертвых душ" привлекают портреты определенных типов личностей, которые остаются актуальными во все времена. Взять к примеру помещицу Коробочку:

Ко всему новому относится она с подозрением, а также желает выгоду иметь побольше. Когда Чичиков предлагает ей деньги за мертвые души, Коробочка отвечает, что "других купцов подождет, приценится". Порок ее в недалекости и закостенелости, душа ее мертва для развития.

Тут можно перейти к двусмысленному названию поэмы, мертвые души.. Это о каких душах речь? Тех, что являлись предметом купли-продажи, или же это о тех душах, что потонули в своих грешках и навсегда умерли для окружающего мира? Как говорят эксперты, верно и то, и другое. Кто я такая, чтобы спорить со знатоками литературы? Спорить не буду, а свое мнение выскажу. Помещики, которых посетил Чичиков, часто напоминали мне о смертных грехах. Ноздрев типичное лицо гнева и обманщик в придачу; Манилов ленив, живет не на земле, а где-то в мечтах; Собакевич представитель чревоугодия; Плюшкин очевидно жаден, скуп, корыстолюбив. Есть еще почтмейстер, прокурор, полицмейстер и губернатор, тоже живущие не по совести. Добавим сюда многочисленные рассуждения автор про русский характер, и в итоге перед нами парад личностей, чье существование вечно, пусть они и мертвы душой. Гоголь показывает нам до какой степени человек может опуститься в своей жизни, показывает не с целью устыдить или из-за ненависти к ближнему, а как раз наоборот. Желая помочь читателю, автор во всех красках рисует узнаваемые типажи, чтобы читатель посмотрел на себя со стороны, признался в своих недостатках и смог стать лучше. Мне думается, по этой причине Гоголь и сжигал второй том не единожды: потому что том про возрождение был недостаточно хорош, недостаточно силен, не мог показать путь потерянным мертвым душам.

В таком ключе интересно наблюдать в толпе прогнивших персонажей мордашку Чичикова. Как ни странно, он не выглядит мертвой душой. Да, Чичиков подлец, зато подлец предприимчивый. Сейчас про такого сказали бы, что он идет в ногу со временем. Все его махинации с мертвыми душами по сути были законными и вреда могли нанести лишь государственной казне, которая, на минуточку, брала с помещиков налоги за этих самых мертвых крестьян. В какой-то мере Чичиков нашел способ обратить несовершенный закон против него самого же, чтобы накопить денег и вырваться из той непривлекательной жизни, что готовила для него судьба. Что из этого вышло бы читатель может лишь догадываться, потому как творение Гоголя осталось незавершенным. Однако все прекрасно понимаем, что в задумке автора Чичиков должен был очистится от своих недостатков и стать честнейшим человеком, должен был оттолкнуться от дна, дабы возвыситься. А вот каким именно способом все это произошло бы и какими еще интересными наблюдениями относительно русского характера автор поделился бы с читателем, все это останется для нас загадкой.

Увидев, книгу в руках сына, поняла, что хочу перечитать «Мертвые души». Вспомнился мой первый, школьный опыт знакомства с поэмой, и тут как нельзя кстати подоспели гастроли новосибирского театра “Красный факел”. Всё сложилось в идеальную мозаику.

Современная постановка “Мертвых душ” особенно остро высветила непреходящую актуальность гоголевских образов и проблем. Спустя почти два столетия мы по-прежнему узнаем в предприимчивом Чичикове беспринципного бизнесмена, готового на любые махинации ради наживы. Гоголевские помещики – это галерея пороков, зеркало наших слабостей и недостатков: от маниловской мечтательности до коробочкинской скупости, от ноздревского буйства до плюшкинского накопительства. Эти персонажи, словно живые, перешагнули через века, воплощая в себе человеческие типы, встречающиеся и сегодня.

К сожалению, и многие проблемы, которые обличал Гоголь, по-прежнему актуальны: бюрократия, коррупция, погоня за наживой, лицемерие и духовная деградация общества.

Именно поэтому “Мертвые души” остаются не просто классикой русской литературы, а живым и злободневным произведением, заставляющим нас задуматься о самих себе и о мире, в котором мы живем.

Я "Мертвые души" в школе проходила, в 8 классе, кажется. Решила перечитать намедни, взяла в руки тот же самый томик, который таскала на литературу в школе, и умилилась: моей рукой, вооруженной простым карандашом, выделены целые абзацы с пометками: "Дом", "Предложение", "Описание Плюшкина" и т.д.
И вспомнились мне уроки литературы... Не то, чтобы учитель был плох - нет... Просто в неправильном возрасте это произведение Гоголя проходят. Его бы в 11 классе - самое оно.
Честно говоря, я даже не помню, что мы с этими самыми, мною выделенными абзацами, делали. То ли пересказывали, то ли что-то там анализировали... Скажу одно: неправильный акцент ставили (ставят?) учителя литературы, изучая со школярами это произведение. Не это в книге главное.
"Мертвые души", сюжет которых Гоголю подарил Пушкин, называют энциклопедией русской жизни. Прибавить здесь нечего, остается только присоединиться.
Причем, живой энциклопедией. Времена меняются, люди - остаются прежними.
И чиновники путинские то ли осознанно троллят народ, то ли случайно у них получается - неизвестно. Но практически каждое их высказывание то точь-в-точь Гоголь, то по смыслу схоже с речами персонажей из "Мертвых душ".
Все помнят гениальное "Россияне должны поменьше есть и побольше работать" Дворковича? А вот вам Гоголь:

То, как путинские чинуши готовятся к приезду Главного, тоже все знают. Каждый из них если не подпольный миллионер, то капиталишко на старость себе точно подготовил, и у каждого по скелетищу в шкафу. А вот, что Гоголь говорит:

"Инспектор врачебной управы вдруг побледнел; ему представилось Бог знает, что: не разумеются ли под словом "мертвые души" больные, умершие в значительном количестве в лазаретах и других местах от повальной горячки, против которой не было взято надлежащих мер, и что Чичиков не есть ли подосланный чиновник из канцелярии генерал-губернатора для произведения тайного следствия. Он сообщил об этом председателю. Председатель отвечал, что это вздор, и потом вдруг побледнел сам, задав себе вопрос:. а что, если души, купленные Чичиковым, в самом деле мертвые? А он допустил совершить на них крепость да еще сам сыграл роль поверенного Плюшкина, и дойдет это до сведения генерал-губернатора, что тогда? Он об этом больше ничего, как только сказал тому и другому, и вдруг побледнели и тот, и другой; страх прилипчивее чумы и сообщается вмиг. Все вдруг отыскали в себе такие грехи, каких даже не было".

Ну и совсем свеженькое. Не, я не про "обманутого" Сердюкова сейчас)) Я про то, как Госдура... пардон, Госдума намедни коррупцию победить решила.
https://pandoraopen.ru/2017-04-21/borba-s-korrupciej-govorite-gosduma-otklonila-zakonoproekt-o-konfiskacii-imushhestva-u-rodstvennikov-korrupcionerov/
Помните, как не так давноТемнейший, нахмурив брови, пачками увольнял каких-то там шестерок?
Передаю слово Николаю Васильичу:

Но не только по чиновникам прошелся Николай Васильич. Народцу русскому тоже досталось:

Боже, как это знакомо. Не знаю, как вас, а меня окружают нытики и лузеры. Все им мешают работать и зарабатывать. То сионисты с хабадниками, то Госдеп, то украинцы...

А вчерась был принят закон, запрещающий пользоваться зеркалами торрент-трекеров. Чтобы нидайБоже, народ не вздумал воровать у государства.
Верной, верной дорогой идем.
Вангую, что лет через 6-8 будет создана полиция, охотящаяся за книгами, как в "451 по Фаренгейту". И Гоголь будет первым на очереди. И тогда первый том "Мертвых душ" ждет судьба второго (кстати, жаль, что Николай Васильич его уничтожил. Потому что без продолжения вторая часть кажется бредовенькой. Тургенев четко выразился по этому поводу: там "бежит какая-то нехорошая струя... В характерах фантастического наставника Муразова, Улиньки..."). Фантасты - пророки. Они ошибаются редко.
... Накатала простыню текста, и вдруг поняла, что ни слова не сказала о Чичикове. Впрочем, а что Чичиков-то? Мммм... няш-мяш))

На фоне остальных персонажей это честнейший, приятнейший человек.

П.С. А бутерброд-то и правда колбасой вниз вкуснее.

Летом дочка заявила, что будет читать "Мертвые души" Гоголя. Удивила. (Сама-то я в школе это не читала). Оказывается, учительница усомнилась, что кто-то осилит "Мертвые души" на каникулах. Читали с дочкой вслух по очереди. Какая это дивная вещь, оказывается! А я-то и не знала! Это же песня! Необыкновенно красивые обороты речи, яркие образы природы! Какой слог! А какие предложения!:

Это - одно! предложение! Эх, разве сейчас так пишут...
Но больше всего меня удивило, что книга-то вовсе не занудная, а очень даже себе смешная . Да-да. Мы покатывались со смеху от описания некоторых сцен. Так тонко, как будто любуясь, растекается Гоголь в восторгах по поводу туалетов светских (львиц) дам, но потом, одним штришком, заставляет хохотать до слез, представив эту публику во всей красе!

А еще мне стало жаль Плюшкина. Никакой он не "прореха на теле человечества". Несчастный полоумный старик. Смешно, конечно, когда со стороны, но когда Гоголь описывает, как тот дошел до жизни такой, становится грустно...
Чичиков хорош! Оччень предприимчивый мужчина! Гоголь не захотел рассказать нам, что было дальше, ну и ладно.
Закончились каникулы. Пришла как-то моя школьница расстроенная. Спрашиваю: "Что случилось?". " Да ты представляешь! полкласса прочли "Мертвые души"! Думали, что там про вампиров".

Я любила классику со школы, но с Гоголем у меня всегда были натянутые отношения, и до сих пор не всё гладко. В школе "Мертвые души" мне показались тягомотным и скучным произведением. В 11 классе я ходила на подготовительные курсы, и там преподаватель по литературе так увлекательно комментировал поэму, что будь тогда время, пошла бы сразу перечитывать. Но добралась только сейчас, на пару с дочерью-девятиклассницей, еще раз почитать, а заодно и с остатками второго тома ознакомиться.
Не скажу, что теперь я в восторге от "Мертвых душ", но теперь я увидела вполне увлекательное авантюрное сатирическое произведение. И общество, и характерные помещики описаны метко, ярко, но всё же очень неторопливо. А вот когда дама прекрасная и дама прекрасная во всех отношениях начали строить догадки о Чичикове и разносить их по свету, вот тут стало прям очень увлекательно, и хотя Гоголь остался верен всем своим мелким подробностям и отступлениям немного в сторону, стало казаться, что сюжет просто понесся (прямо как тройка и Русь).
Второй том тоже вполне интересный. Там дважды Чичикова вдохновляли встать на путь истинный, но разве можно вытравить его натуру? Жаль, что у Гоголя не получилось воплотить свой замысел в жизнь.

Этот роман в своё время был культовым. Говорить о нем можно долго и всё равно будет мало
В романе очень необычный главный герой. С одной стороны - у него трезвый и здравый взгляд на жизнь. Сидеть на уроке и не съесть свою булочку, а продать её одноклассникам. Это такая характерная черта, которая о многом говорит. С другой стороны иногда Гоголь доверяет свои мысли , суждения и взгляды именно Чичикову
Многие персонажи – уникальны, они даже породили целые явления : маниловщина, ноздрёвщина… Череду помещиков, которые проходят перед нами, также невозможно мазать только чёрной краской.
Например, та же Коробочка глубоко верующая личность , знающая своё хозяйство и не издевающаяся над своими крепостными.
С Ноздрёвым никто не может справится - такой типичный самодур, враль, забияка… Зато весёлый и не любит деньги так, как остальные.
Плюшкина реально жалко, он же не был таким в молодости, а так страшно изменился к старости. Карикатура на человека, а не человек. Прореха на человечестве.
Очень своеобразно и тонко описаны у Николая Васильевича женские персонажи.
Главный герой Чичиков понимает людей, с Коробочкой он сначала ласков называет её матушка, а из себя выходит и начинает ругать её за глупость и осторожность
Даже сам Гоголь устает от пустоты жизни русских помещиков.
Вроде рисует реалистическую картину, которая потом становится символом, обобщением.
Его выдуманные гротескные персонажи потом живут своей жизнью, описать которую писателю уже ничего не стоит. Да и мы, читатели, уже не понимаем степень их выдуманности. Я не хочу читать второй том. Я не люблю , когда Николай Васильевич начинает поучать, наставлять читателя. Много раз убеждалась, что не надо ему этого делать, это не его . Его философствования и пафос имеют много слабых мест.
Роман очень обаятельный, его можно читать с любого места благодаря языку автора. Это настоящее сокровище. Умеет иногда в одной фразе сказать глубже и правильнее, чем в большом томе.
Очень люблю этого автора. Сама готова читать и перечитывать его произведения.

Со временем (если, конечно, время совпадет с таким же временным настроем души), когда позади учебно-назидательные разборки литературы, и багаж лет за спиной, как туго наполненный рюкзак, подчас неподъемный, вдруг приходит желание многое пересмотреть, перечитать, переосмыслить.
Мне как-то яростно захотелось перечитать Гоголя и, именно «Мертвые души», после того, как я прочитала переписку Гоголя с друзьями и современниками в книге Вересаева, и о его мучительной работе над поэмой, мое желание подогрелось еще больше.
Чтение Гоголя доставило, так сказать «повторное» удивительное наслаждение. Его язык, рассуждения, образы наполняются новыми красками и ощущениями. Или иными словами, словами Гоголя, «позволь, душа, я тебе влеплю один безе».
Божественное пламя таланта автора и грозная вьюга вдохновения делают равно чудными стекла, озирающие солнце и передающие движения незамеченных насекомых, а для этого много нужно глубины душевной, дабы озарить картину, взятую из презренной жизни и возвести ее в перл создания.
После чтения посмотрела замечательный фильм из 1984 года, снятый режиссером Михаилом Швейцером , «Мертвые души»: в роли Чичикова Александр Калягин, в роли Манилова Юрий Богатырев и жена его душечка - Лариса Удовиченко, Плюшкин – Иннокентий Смоктуновский, а Собакевич – Невинный, в роли автора Трофимов. Фильм снят так близко по-Гоголю, что можно открыть книгу и, как суфлер, следить за актерами и их игрой. Несколько вечеров, проведенных в компании с Гоголем и талантливейшими русскими актерами, были «самой субдительной сюперфлю», слово, которое у Ноздрева означало самую высочайшую точку совершенства.
Но существует некая капля дегтя в бочке с медом.
Недавно прочитала книгу Владимира Набокова «Лекции по русской литературе», прочитанных им студентам отделения славянских языков Калифорнийского университета.
Набоков, к мнению которого я прислушиваюсь, утверждает, что «искать в «Мертвых душах» подлинную русскую действительность так же бесполезно, как и представлять себе Данию на основе частного происшествия в туманном Эльсиноре. А уж если речь зашла о «фактах», то откуда Гоголю было приобрести знание русской провинции? Восемь часов в подольском трактире, неделя в Курске, да то, что мелькало за окном почтовой кареты, да воспоминания детства о чисто украинском детстве в Миргороде, Нежине и Полтаве? Но все эти города лежат далеко от маршрута Чичикова. Однако что правда, то правда «Мертвые души» снабжают внимательного читателя набором раздувшихся мертвых душ, принадлежащих пошлякам и пошлячкам и описанных с чисто гоголевским смаком и богатством жутковатых подробностей, которые поднимают это произведение до уровня гигантской эпической поэмы – недаром Гоголь дал «Мертвым душам» такой меткий подзаголовок. В пошлости есть какой-то лоск, какая-то пухлость и глянец, ее плавные очертания привлекли Гоголя как художника.
А сам Чичиков – всего лишь низко оплачиваемый агент дьявола, адский коммивояжер, как могли бы назвать в акционерном обществе «Сатана и К». Пошлость, которую олицетворяет Чичиков, - одно из главных отличительных свойств дьявола, в чье существование Гоголь верил куда больше, чем в существование Бога».
И еще ,в своей лекции Набоков цитирует мнение Андрея Белого. Андрей Белый, этот гений въедливости, усмотрел, что вся первая часть «Мертвых душ» - это замкнутый круг, который вращается на оси так стремительно, что не видно спиц; при каждом повороте сюжета вокруг персоны Чичикова возникает образ колеса.
Снова покинув Россию в мае 1842, Гоголь возобновил свои странные странствия. Вертящиеся колеса соткали ему ткань первой части «Мертвых душ; круги, которые он описывал во время своих первых путешествий по мелькающей Европе, завершилось превращением Чичикова в крутящийся волчок, в туманную радугу; физическое кружение помогло автору погрузить себя и своих героев в калейдоскопический кошмар, который простодушные читатели много лет кряду принимали за «панораму русской жизни».
Если вы хотите узнать что-нибудь о России, если вы жаждете понять почему продрогшие немцы проиграли свой блиц, если вас интересуют «идеи», «факты» и «тенденции» - не трогайте Гоголя. Не троньте его, не троньте. Ему нечего вам сказать. Не подходите к рельсам. Там высокое напряжение. Доступ закрыт.
Его произведения, как и всякая великая литература, - это феномен языка, а не идей»…
Возникает вопрос, кто же прав? И нужен ли ответ на этот вопрос ?

Ох, как же прекрасен наш велики Николай Васильевич! Да как же легко его читать, да как же приятно осознавать, что он НАШ... Ну а теперь по теме: книга великолепна, не просто прекрасна, а великолепна! Ка описан русский быт, как описан русский помещик. Автор не забыл ни одну мелкую деталь, никто не ускользнул от меткого взгляда Николая Васильевича. Сам Чичиков - просто чудесен. Помимо его делишек с "мертвыми душами", мы видим его сущность, его характер, его внешний вид и можем предположить, что будет дальше. Особо хочется отметить мастерство писателя в области характеров персонажей - ни один не повторяет другого, от хитрого до угрюмого, от изворотливого до простофили, и ведь каждый читателю становится дорог! Так может написать только истинно талантливый человек!
Не стоит описывать сюжет, это сделано не единожды и со всеми подробностями, но атмосфера... что за атмосфера у книги!!!
100/100! Читать, перечитывать, советовать и поглощать!

Дорогой дневник, каталась я давеча по Руси на бричке, вместе с Павлом Иванычем который Чичиков. Хорошо провела время: и дорога чУдная чуднАя была, и по гостям нашлындалась на года - заезжали а ко всяким а к помещикам. Были в Маниловке-Заманиловке, такой весь сладенький-ладненький Манилов со своей такой же женушкой, говорит значит "позвольте вам не позволить", ну прелесть да и только! Занесло нас с Коробочке, баба энта на почесывании пяточек чуток свихнулась, закормила она нас мучным чуть ли не до запора,  "сало, сало купи" орала. На кой черт нам её сало?! Нам бы душ мертвеньких! У Ноздрева, у этого психованного и неуравновешенного, в шашки играли - утомил он своим безудержным и бестолковым темпераментом. Еле ноги унесли от этого "маньяка".  К Собакевичу заезжали - там баранину ели, а не каких-нибудь жаб в сахаре, что ж мы французы какие? Там только по-русски, только основательно! Занесло нас и к Плюшкину, аж исчесалась  и исчихалась вся пока сидела там в мху покрытым пылью. Пойло его, которому сто лет в обед, пить с Пал Ванычем не стали, не рискнули тобиш, глядя на бутылку с вековой пылью, и комментарием хозяина, что "всех козявок он повытащил и теперь оно чистенько". А потом были бабы, ой дурочки, ой дурочки! Накрутили-навертели слухов, что пришлось нам с Чичиковым бежать из "ихнего" знаменитого губернского, ну то есть уездного, города N, да так, что только пятки сверкали. Ещё этот Петрушка, лакей Чичиковский, вонь от него стояла страшная, устала нос зажимать. Тьфу на него...

Читаю третий раз. В школе читала только первый том, лет в 27 - два тома, и вот сейчас перечитка, и это точно не последний раз. Гоголь несмотря на то, что писал, чтобы покритиковать, указать на минусы, изобличить, а всё равно вышло с любовью, душевно, красиво и тепло - а вкусно-то как!!! Сколько описаний еды!  Смотрю сейчас одноименный сериал "Мёртвые души" СССР, 1984 ( режиссёр Михаил Швейцер)    - чудо как хорош! Снят достаточно подробно и точно, но охватывает только первой том. Жаль, мы не увидели всего замысла писателя, так как произведение не дописано. Очень интересно узнать, куда бы вывернул Гоголь в конце-концов. Если начиналось всё со смешного, но постепенно становилось всё серьёзнее и философичнее. Какую судьбу уготовил бы своему герою... Эх, очень жаль!!!

Домой вернулась, напекла кекса нашего бразильского мангового! Ляпота! Столько всего передумала за эту поездку - ууу!