Рецензия на книгу

• 

  Flicker17 июля 2025 г.

  Разные типы личностей в поэме Николая Гоголя

  
  Обложки МИФа уверенно завладели моим сердцем и в июне, когда у издательства были большие скидки в честь их дня рождения, я закупилась так закупилась. Когда приступила к чтению бессмертной поэмы Николая Гоголя, почувствовала себя слегка обманутой, так как МИФ не потрудился включить в свое издание второй том произведения, точнее то, что от него осталось. А вот старые добрые Классики и Современники не погнушались напечатать текст ранней редакции многострадального второго тома, который считается наиболее полным. Таким образом я немного разочарована содержанием красивого нового издания. Утешаю себя тем, что оно досталось мне почти даром.

  К счастью, содержание первого тома осталось без изменений, а местами редакция обогатила текст комментариями в виде сносок на незнакомые для современного читателя слова. Они не такие очаровательные, как сноски самого Гоголя, но ясности прочитанному добавляют. Больше всего в оконченной части "Мертвых душ" привлекают портреты определенных типов личностей, которые остаются актуальными во все времена. Взять к примеру помещицу Коробочку:

  
  ..иной и почтенный, и государственный даже человек, а на деле выходит совершенная Коробочка. Как зарубил что себе в голову, то уж ничем его не пересилить; сколько ни представляй ему доводов, ясных как день, все отскакивает от него, как резинный мяч отскакивает от стены.

  Ко всему новому относится она с подозрением, а также желает выгоду иметь побольше. Когда Чичиков предлагает ей деньги за мертвые души, Коробочка отвечает, что "других купцов подождет, приценится". Порок ее в недалекости и закостенелости, душа ее мертва для развития.

  Тут можно перейти к двусмысленному названию поэмы, мертвые души.. Это о каких душах речь? Тех, что являлись предметом купли-продажи, или же это о тех душах, что потонули в своих грешках и навсегда умерли для окружающего мира? Как говорят эксперты, верно и то, и другое. Кто я такая, чтобы спорить со знатоками литературы? Спорить не буду, а свое мнение выскажу. Помещики, которых посетил Чичиков, часто напоминали мне о смертных грехах. Ноздрев типичное лицо гнева и обманщик в придачу; Манилов ленив, живет не на земле, а где-то в мечтах; Собакевич представитель чревоугодия; Плюшкин очевидно жаден, скуп, корыстолюбив. Есть еще почтмейстер, прокурор, полицмейстер и губернатор, тоже живущие не по совести. Добавим сюда многочисленные рассуждения автор про русский характер, и в итоге перед нами парад личностей, чье существование вечно, пусть они и мертвы душой. Гоголь показывает нам до какой степени человек может опуститься в своей жизни, показывает не с целью устыдить или из-за ненависти к ближнему, а как раз наоборот. Желая помочь читателю, автор во всех красках рисует узнаваемые типажи, чтобы читатель посмотрел на себя со стороны, признался в своих недостатках и смог стать лучше. Мне думается, по этой причине Гоголь и сжигал второй том не единожды: потому что том про возрождение был недостаточно хорош, недостаточно силен, не мог показать путь потерянным мертвым душам.

  В таком ключе интересно наблюдать в толпе прогнивших персонажей мордашку Чичикова. Как ни странно, он не выглядит мертвой душой. Да, Чичиков подлец, зато подлец предприимчивый. Сейчас про такого сказали бы, что он идет в ногу со временем. Все его махинации с мертвыми душами по сути были законными и вреда могли нанести лишь государственной казне, которая, на минуточку, брала с помещиков налоги за этих самых мертвых крестьян. В какой-то мере Чичиков нашел способ обратить несовершенный закон против него самого же, чтобы накопить денег и вырваться из той непривлекательной жизни, что готовила для него судьба. Что из этого вышло бы читатель может лишь догадываться, потому как творение Гоголя осталось незавершенным. Однако все прекрасно понимаем, что в задумке автора Чичиков должен был очистится от своих недостатков и стать честнейшим человеком, должен был оттолкнуться от дна, дабы возвыситься. А вот каким именно способом все это произошло бы и какими еще интересными наблюдениями относительно русского характера автор поделился бы с читателем, все это останется для нас загадкой.

  18

  526