Güzel Dost

Потрясающая книга!
Наверное, это лучшее, что я прочитала за последнее время. Хотя и "Монт-Риоль" Мопассана меня очень впечатлил, но "Милый друг" переплюнул все мои впечатления за последнее время. Я влюблена в Мопассана и его произведения.

Не знаю, что так сильно зацепило меня. Скорее всего вся жизнь, мышление и поступки Дюруа, потому что он мне был близок. Не самой светлой стороной, скорее темной. Мне был близок его душевный перелом, когда он разочаровался в женщинах и просто перестал с ним соблюдать какие-либо правила и стал следовать жестко своим интересам. И с очень знакомыми чувствами читала, что он вытворял после этого перелома дальше и как они реагировали. Знакомо, очень знакомо... Его фраза "я тебя люблю", которую он любил повторять по поводу и без повода, заставила улыбнуться - я люблю эту фразу в любой обертке:). И не могу сказать, что это уж совсем неискренне. Он лишь выражал свои эмоции в тот конкретный момент. Мне была близка его циничная логика. Ошеломляющий водоворот событий во второй части книги просто не даёт оторваться, так быстро Дюруа начинает крутить женщинами и манипулировать их чувствами.
Я смотрела на женщин в большей степени его глазами и я в одном с ним согласна: любовь и отношения часто бывают войной, где есть свои правила. И все эти женщины были ему просто не совсем равными партнерами, так как не совсем понимали или способны были понимать и следовать этим правилам войны. Мне бы хотелось, чтобы у Дюруа все было хорошо.

Дочитав роман, я с жадностью бросилась читать все рецензии, еще не все перечитала, но постараюсь прочитать до конца. Я жалею, что смотрела фильм, потому что он гораздо проще и примитивней книги и мне жаль, что образы из фильма заслоняли чтение. Я уверена, что я перечитаю эту книгу, она такая настоящая и живая! Не зря Мопассан говорил, что Дюруа - это он сам. В книге чувствуется жизнь.

Когда я закрыла книгу, у меня осталось сумасшедшее приятное послевкусие и перед лицом стояла улыбка и пушистые усы:)))))))

И правда, существует категория произведений, художественных ли, музыкальных ли, литературных ли, которые притягивают с первой линии, ноты или строчки! И держат до последней. И вот именно таким для меня оказался «Милый друг».
Наткнулась я давеча в литературных лайвлибовских кулуарах на мнение, что Мопассан де оказывается не классик. Мне сложно об этом рассуждать, так как я далеко не литературовед. Да и не важно это, классик или нет. Важно то, что этот автор стал для меня настоящим литературным открытием в этом году. Его роман «Милый друг» подарил мне истинное книжное удовольствие. И за это спасибо «Классикам»!

Ну как это произведение может не понравиться?
Мопассан пишет таким сочным и красочным литературным языком. Так и чувствуешь себя в Париже в 19 веке. Слышишь стук колёс городских экипажей и чувствуешь даже вкус засахаринных каштанов, которые так смачно уплетала Кло. По парижским улицам пробегают и проезжают разные люди. А среди них – главный пройдоха мира - Жорж Дюруа.
Этот персонаж до крайности интересный. По крайней мере для меня. Интересный, так как о нем прям сразу и не скажешь – хороший он или плохой. Да и не люблю я в принципе такого дуализма. Не делится мир на хороших и злых.
Так какой же Дюруа? Мне кажется – это главный вопрос книги.
Когда я представляла себе Жоржа, то я подумала: ну да – человек он слегка сказать – не хороший! Но это, если смотреть чисто с точки зрения морали, этики или чего там еще. Но так нельзя. Жизнь много сложнее и многогранней. Я заметила, что во многих рецензиях обвиняют Жоржа чуть ли не во всех смертных грехах и что он обвел вокруг пальца чуть ли не всех женщин. А так ли это?

Ну вот скажем…

Дюруа и Клотильда.
Да, двое бродяг; да, они одно целое! Хотя выносили друг другу мозг по полной программе. Но ведь тянулись же друг к другу! И мне кажется, что главным в этих отношениях является то, что эти два человека в этих отношениях всегда были настоящие! Без масок. Для кого-то – их любовь и не любовь вовсе, но мы ведь разные. И как говаривал в свое время дядюшка Фрейд: «Единственное извращение, - это отсутствие секса. Всё остальное дело выбора каждого». Так что, каждому свое.

Дюруа и Мадлена Форестье.
Мадлена из всех персонажей симпатизировала мне больше всего. На заре их отношений, когда Форестье был еще жив, мне казалось, что вот она – еще одна жертва Жоржа. Но после прочтения я поняла, что не такая уж она и жертва. На самом деле между ними образовался такой себе социальный «факультативный симбиоз». Она нужна была ему для продвижения по карьерной лестнице и развития в денежных делах, он ей – для реализации журналистского таланта. Плюс он был ей удобным, так как не вмешивался в ее персональные дела. Так что, на первый взгляд – одни взаимовыгоды. Но, когда он понял, что в таком союзе уже ловить нечего, потенциал исчерпан, тогда Жорж просто напросто использовал закон в свою пользу, чего Мадлена не ожидала. Тут сыграл значение момент: кто быстрее и умнее. Жорж таким и оказался, Мадлена проиграла партию. Но проиграла ли «войну»? Отнюдь. Она преспокойно нашла себе следующего многообещающего журналистика и пошла дальше.

Дюруа и госпожа Вальтер.
С одной стороны, Жорж нагло сыграл на психологических комплексах Вирджинии, что конечно не комильфо. Но! А что он ее силой взял? Да, в любви признавался, почти золотые горы обещал. Но мало ли кому кто что обещал? Вот и мне обещали когда-то. Но каждому человеку важно фильтровать слова и доверять поступкам, а не словам. Что получается, Жорж пару дней (ну или сколько там?) за ней побегал, попризнавался во всех любовях, она поиграла в робкую и правильную мадам и отдалась! Сама же отдалась. Я веду к тому, что ситуация неприятная, конечно. Но виноват не только Жорж. Госпожа Вальтер, я считаю, проявила ужасную неосторожность и глупость. И сама за это жестоко поплатилась. Но если копнуть чуть глубже, то можно удивиться, какие глубокие комплексы зарыты в ее голове. Ведь она его, оказывается, давно любит. Он ее соблазняет и у нее, как будто, сносит крышу. Ведь даже мне самой сложно представить, как отчаянно она за ним бегала. Она же просто перестала адекватно воспринимать реальность! Невроз какой-то. И от этого и беда. Дюруа, видимо, вовремя появился, «дернул за веревочку» и комплекс открылся.

Дюруа и Сюзанна.
Тут просто! Она миленький ребенок, которого Дюруа поймал в свои сети и склонил в свою сторону. По-другому, наверное, и быть не могло. Такой человек, как Сюзанна, по своей наивности скорее всего станет верным другом и соратником, но естественно, на вторых ролях. Пока Дюруа будет править балом.
……..
Знаете, когда я закрыла последнюю страницу книги и начала активно обдумывать прочитанное, то мне почему-то сражу же вспомнился мой любимый Чарльз Дарвин и его понятие – «борьба за выживание». И я подумала: в живой природе всегда выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи. Сумел хищник догнать жертву? Молодец! Быстрый! Сумела жертва убежать? Да! Молодец! Проворный. И т.д.
Похожее и в мире людей. Только в социальном аспекте. Кто сильнее и быстрее – чемпион в боксе, кто умней и сообразительней – призер на олимпиаде по физике. Но что делать тому, кто и образования толкового не имеет, да и умений каких-то особых нет? Но вот есть что-то, чего нет у других. А именно: красивая внешность и умение убеждать, манипулировать и подавать себя в правильном свете. Согласитесь, это тоже надо уметь. Так вот, Дюруа тоже человек и тоже, как и все мы, думает о насущном. Он, как и любой другой организм будет использовать свои лучшие признаки, лучшие не с точки зрения морали, а выживаемости. Это закон природы. И если умения Дюруа помогают ему выжить в данной, скажем социальной, нише, то они с точки зрения борьбы за выживание – выигрышные.
Морален ли Дюруа. Нет. Но он – высокоранговый самец (вспомнила Протопопова и его «Трактат о любви»), который может достичь желаемого. А кто из нас не хочет? Да, он манипулятор. Но кто из нас абсолютно честен? Конечно, у честности есть градации. Кто-то больше, кто-то меньше. У кого-то манипуляции на грани с криминалом, у кого-то безобидные… Все зависит от нашей культуры, интеллекта и конкретной ситуации. Мопассан же показал нам человека, пустого внутри, беспринципного, алчного, но умеющего найти свою тактику в борьбе за свое место под Солнцем.

И последний вопрос: что будет дальше с Дюруа? Однозначно сказать сложно, но думаю, что ничего хорошего. Он относительно легко и быстро достиг того о чем мечтал. И при его возможностях, если захочет, то сможет даже стать министром. Но что потом? Он не обладает каким-то созидающим началом. Он по-настоящему ничего не любит делать и не видит маломальской радости в самом процессе осуществления чего-то. Все что он делал, он делал чисто для достижения цели обогащения. В книге я не увидела ни одного примера созидания Жоржем чего-то. Скорее даже разрушения. Разрушил брак с Мадленой, потому что ему стало так удобно. Разрушил мир Вирджинии, потому что ему стало интересно. Разрушил отношения Сюзанны с родителями, для своей же выгоды. Но не создал ничего. Разве что себя - богатым, известным, но пустым.

Я думаю, что роман «Милый друг» не является нравственным. Автор просто взял и описал пример того, какими бывают люди. Кем и каким быть – выбираем мы сами. Но черт побери, я не хочу быть пройдохой. Хочу быть собой. И всем того желаю!

Когда мне посоветовали прочитать "Милого друга", я думала, что будет что-то легкое, так, на один разок. Но эту крину стоит перечитывать. Каждый раз, когда читаешь ее вновь, то находишь что-то новое для себя.

Перед нами главный герой, человек ничем вроде бы не примечательный, бедный. Но тут, мы потихоньку узнаем героя. И он не так уж слаб и немощен, как кажется. Этот человек поднимается по лестнице ввысь. Идет по головам, зарабатывая, выхватывая для себя все самое лучшее. Он пользуется людьми, женщинами, одним словом всем. И он считает это нормой. Знаете, с одной стороны - правильно, но с другой, моральной, стороны - ужас. Причем тихий. Он вроде бы и любит, а вроде бы и нет. Он вроде бы и уважает, а вроде бы и нет.

И так на протяжении всего времени. От первой страницы хотелось читать и читать. Узнать, что будет с ним в конце. И знаете, в книге описано, как можно добиться ЛЮБУЮ женщину. Чуточку внимания плюс заботы равно она готова отдать за вас все. И этим он пользуется. Положением, убийственным горем, любовью.
Правильно ли это или нет? Я думаю, что нет. Но с другой стороны, да.
Поступала ли я так? Думаю, нет. Но хотя, кто знает в какие нас ситуации поставит жизнь.
Поступают ли сейчас так? Да. А как еще добиться сейчас влияния и власти? Только идя по головам!
Читать или нет? Однозначно да!
Оставляю самые лакомые цитаты...

• Послушай, ты глупа, как все женщины. Вы поступаете, как вам подсказывает чувство. Вы не умеете применяться к обстоятельствам...вы глупы!

Книгу "Милый друг" давно хотела прочитать, но список хотелок огромен, а руки никак не доходили. Роман выпал по флэшмобу и о, счастье я начала ее читать.

Главный герой - офицер Жорж Дюруа, который оставляет службу, затем уезжает в Париж, надеясь там начать более легкую и лучшую жизнь. Но увы и ах, этого не происходит и он влачит свои дни бедняком, экономя на всем(даже на еде).
Судьба улыбается ему вдруг, когда он встречает своего друга(бывшего сослуживца). Товарищ предлагает небольшую работу-внештатным журналистом. Наш Жорж цепляется за эту возможность и извлекает все выгоды, которые только возможно. Самая большая выгода - женитьба на дочери своего патрона.

Жорж Дюруа хитер, изворотлив, он хочет денег и процветания. Но я не могу назвать его плохим человеком. Интересный персонаж, который ничего не боится и идет на все ухищрения,чтобы добиться своей цели: выйти в люди, быть богатым или соблазнить женщину. Мадлен Форестье свою первую жену он любил, пока не начал подозревать ее в измене. Мадлен помогла ему построить карьеру и сведения для своих статей, Жорж получал от нее. Единственным низким поступком я считаю совращение святой дамы(которая в будущем станет его свекровью). Она для него лишь трофей.

Обычно у таких людей все расстраивается и они остаются ни с чем, но здесь счастливый конец .Он богат, его все знают.Он женат на хорошенькой девушке и у него замечательная любовница.
К концу книги становится ясно одно-он безумно любит свою любовницу Клотильду. Жорж всегда возвращается к ней, чтобы не происходило в его жизни.

Виват книгам, конец которых мне заведомо не известен: чтение проходит в темпе марш-броска.

Общей и, кажется, уже традиционной ненавистью к Дюруа я так и не прониклась. Да, он завистливый скот. Да, он в чем-то жесток. Да, многие его действия бессмысленны и инстинктивны. Однако бешеного отторжения он у меня не вызвал. Даже не знаю, чем это логически объяснить. Видимо, не мой тип вселенского зла.

Мадлена порадовала: только что была опозорена, как завела нового любовника на деньги любовника, который был еще до двух прежних любовников. Уметь надо. На редкость скользкая по типу женщина.

Госпожа де Марель и Жак Риваль — мои персональные фавориты, особенно Риваль. На фоне всякой людской мелочи он действительно выделялся.

Госпожа Вальтер омерзительна. Дюруа поступил с ней подло (и не один раз, кхм), но игра перезрелой женщины в девицу со всеми шалостями, капризами и проказами фраппировала.

Насчет мопассановского эротизма: не очень. Может, он и откровеннее, чем эротизм Бальзака, Золя и прочих, но из-за этого он и проигрывает. Не хватает интимности в повествовании, пропадает вся пикантность. А стиль на редкость легкий и приятный.

Я все ждала, когда же пройдохе Жоржу Дюруа воздастся по заслугам! Когда же наконец-то его разоблачат и выведут на чистую воду! Все ждала, что он, как побитый пёс, будет зализывать свои раны в дешевой грязной комнатушке или вообще в деревне у родителей, как он будет строить новые планы на завоевание денег, сердец, славы и титулов!
Ан нет! Вот он: победитель по жизни и баловень судьбы. Перебиваться грошами, все время всем завидовать, засыпать и просыпаться с мыслями, что ты достоин лучшего в этой жизни, что именно тебе предначертаны все лавры и богатства и однажды получить все это! Поистине прекрасный день, когда солнце светит и птички поют только для тебя)
Такие люди, как Жорж Дюруа вне времени. Нужно иметь особый склад ума, характер, чтобы поставить цель и добиваться ее определенными методами. Это особое искусство быть в нужное время в нужном месте и говорить именно то конкретным людям. Крутить-вертеть усы и людей)
Ну и конечно же, отдать должное удаче и везению!

Французский автор написал очень хорошую книгу. Очень хорошую книгу об очень интересном человеке. К главному герою Жоржу Дюруа можно относиться по-разному. Вы можете ненавидеть его за все его деяния и желать справедливости. Вы можете восхищаться его хваткой и смекалкой, умением без труда управлять женщинами. Но вы не можете не признать, что роман действительно превосходный. Классика, рассказывающая о том, что к собственной цели многие идут по головам. И и таких людей много. И нет никакой гарантии, что ваш коллега по работе или приятель в компании не является таким вот Дюруа. Настоящим милым другом.

Сейчас обращаюсь ко всем любителям Фаулза и его порнушки. Поднимите руки! Вооот, отлично! А теперь удалитесь из зала. Здесь этого не будет! Идем дальше. Все, все, кто поет о возвышеных чувствах, платонической, духовной, верной, нескончаемой любви ПОДНЯЛИ РУЧКИ! Да-да именно вы миледи как вас там...И таким же способом удалились. Я вижу немного то вас и осталось)) Ну что ж большинство хейтеров отсеяно. Перейдем непосредственно к делу:

Часто случаеться так, что победители на ратном поле в своей личной жизни терпят сокрушительное поражение. Достаточно вспомнить великого Суворова, который в браке был несчастен и фактически прожил всю свою жизнь бобылем. Счастливым исключением из этого правила стал Наполеон Бонапарт. Аналогом этого невысокого, но страстного корсиканца, француза по праву можно считать Дю Руа де Кантеля.

1) Кто же он такой ? Что он такое ?
Уже с первых страниц можно понять, что это за человек, его принципи, его жизненные установки, мировозрение. Огромнейшее Ego, гордость, макиавеллизм, импозантность, завышенная самооценка и МЕГАсамоуверенность, что не имеет НИКАКОГО, АБСОЛЮТНО НИКАКОГО фундамента:
! Понаблюдайте за его реакцией, настроем во время первой встречи с Форестье !
Но это всего лишь жалкая бутафория, фарс, рассчитанная на публику, а точнее на её прекрасную, слабую часть.

Углубляемся в анализ личности Дю Руа де Кантеля:
Я неслучайно в самом начале упомянул корсиканца-карлика , а ведь именно он сыграл решающую роль в формировании характера и жизненных принципов Дюруа.
Биография Наполеона Бонапарта для ленивых Биография Наполеона Бонапарта не для ленивых
Прочитайте биографию Н.Б. и проанализируйте его, его характер

После Н.Б. началось некое нашествие, сильный пол Франции поспешил повторить успех корсиканца, ибо с тех пор были разрушены все преграды между богатыми и бедными, точнее: бедные через прохождение военной службы могли одержать титул дворянина. Таким образом Н.Б. сформировал новую страту -"Новое дворянство". И! Наш Дю Руа решил во всем походить на Н.Б., впрочем, как и большинство других желающих...

Спускаемся дальше, в глубины подсознания Жоржа, дорогой читатель:

- Ученые доказали, что мужчины, владеющие "темной триадой" личностных качеств, на фронте любви, плотских утех более успешны. "Темная триада": невероятно высокая самооценка, импульсивность, макиавеллизм. ( Никого не напоминает ? )
- Темная триада - вовсе не недостаток. Это заставляет женские сердца биться быстрее, возростает вероятность более качественного отображения генов, их экспрессии, тоесть составляет более успешную репродуктивную стратегию.
- ...более подробно описано по ссылке - Кевин Даттон "Мудрость психопатов"

2) Синдром Варена

Критика французского общества, развращённого деньгами, свободой нравов и погоней за властью, тесно соприкасается в «Милом друге» с темой смерти. О ней с Жоржем как-то заговаривает старый поэт Норбер де Варен. Одинокий творец пытается донести до своего юного друга, что жизнь – бессмысленна. Рано или поздно каждый человек начинает приближаться к смерти. Норбер де Варен не верит в Бога. Единственное, что утешает его страдающую душу, - творчество.

Неоспорим тот факт, что рано или поздно все мы умрем, что живем мы ради тела, а не души. На фоне Вселенной мы - ничтожество, никто, просто ничто, мелкая блоха. Будь ТЫ самым ученым из ученых, самым сильным и быстрым, самым богатым и влиятельным...ты - БЛОХА перед Теткой с Косой.
Жизнь носит ценность для нас самих. Именно мы даем цену жизни и никто другой...

Моя общая оценка: Пацаны, что-то среднее между порнушкой Фаульза и типичной Мелодрамой.

Очень яркая книга! Яркая и отвратительная! Долго думала ,как же ее оценить- красивый, образный ,великолепный роман. И настолько же отвратительный герой.
Беспринципный молодой Жорж Дюруа переступает через своих женщин, через других людей для достижения своих целей-денег,положения в обществе. Да и люди окружающие его тоже стремятся кто-то к удовольствиям,кто-то к богатству, кто-то к высокому минестерскому посту. И если подумать, то и в них подлости не меньше,просто размах разный,
Жорж Дюруа-герой на все времена!!!