Güzel Dost

.
Главный герой Жорж Дюруа - солдат в отставке, обладатель шикарных усов и обаятельной внешности. Устав от войны, он возвращается в Париж, где становится нищим мечтателем и вся жизнь превращается в выживание. Но Жорж отнюдь не скромник, он дамский угодник, любитель хорошо отдохнуть - отдохнуть на сколько денег хватит, а там можно и в долг занят, ведь он уверен, что когда-то будет богат. И однажды наш главный герой встречает весьма успешного старого приятеля ... и так начинается путь "к славе" хитрого, наглого, безответственного циника с непомерной жаждой большего месье Дюруа.
.
Мое мнение субъективно, возможно только в моем представлении Жорж "злодей", для кого-то это будет предприимчивый и целеустремленный человек. Я всю книгу плевалась с г.г., хотя его изворотливости и везению можно обзавидоваться. Ещё и "высшее общество" подливало масло в огонь моей ненависти ко всему происходящему. Временами книга казалась затянутой, даже в какой-то момент хотела бросить, настолько было противно поведение людей, но я с таким удовольствием предвкушала, когда г.г. облажается, попадется и правосудие со здравым смыслом восторжествуют. Страницы летели незаметно.

Статный от природы, с офицерской выправкой, красавец-мужчина с щеголевато-закрученными усами. Высокий рост, хорошая фигура, пошловатая элегантность – соблазнитель из бульварного романа. Вот таким предстает перед читателем Жорж Дюруа. В карманах у него пусто, нет особых талантов и ученых степеней, нет планов на дальнейшую жизнь. Тогда он еще не знал, что обладает поразительной способностью привлекать женщин, властвовать над ними, манипулировать ими и пользоваться этим.

Все изменил случай – встреча со знакомым, который познакомил с нужными и богатыми женщинами, которые дали понять, что готовы помогать ему, толкать его вверх, знакомить с нужными людьми. Он быстро понял, что можно без стеснения совести принимать помощь от своих женщин, манипулировать ими, искать выгоду для себя и иметь миллионы.

Причем его вели всегда женщины - один невинно брошенный намек одной, у другой сорвалась с губ ироничная фраза, третья просто пошутила, и в голове Жоржа рождались мысли и он начинал действовать. В самом начале его вольный жизни после армии, он встречался с дамами для чувства женщины рядом, для близости и теплоты, взрослея и получая определенные блага – он научился пользоваться своей властью над слабым полом и позднее уже четко имел план и шел к нему. И стал богатым человеком с юной женой – красавицей.

За несколько лет из нищего красавца Жорж Дюруа превратился в богатого человека, принимаемого в аристократическом обществе. Когда есть цель и ты действуешь, все получается. А какими путями – это уже другая история.

И женщин жалеть не надо. Каждая его пассия заводила с ним интриги с определенной целью, он давал нужное им и брал в ответ свое. Все на равных, все в плюсе.

Удивительно легкая, доступная и увлекательная книга. В ней есть иронические моменты, над которыми можно посмеяться и грустные рассуждение, над которыми стоит подумать. И она пропитана Францией с ее утонченностью и немного чопорностью.

Ну до чего же скользкий тип! Вашему вниманию - Жорж Дюруа, бывший военный, ныне простой трудяга, имеющий за радость не помереть от голода в течение дня. Прямо персонаж Достоевского, святой страдалец. Так думаешь первую четверть произведения. Но Мопассан нацелен показать нам, как самозабвенно при первой возможности человек "пойдет по головам", чтобы обогатиться и занять место в обществе. Мне думается, это центральная мысль на поверхности, вокруг которой еще много чего.

Ах да, Жорж ведь еще и красив, поэтому его не шибко убедительные речи все равно могли вскружить голову любой мадам. А уж эти нравы во Франции 19 века! Пожалуй, вся эта драма несколько отталкивает. Главного героя хочется пристукнуть, ужасно омерзительный. И я не ханжа, жить хорошо хочется всем, и иногда нужно поступиться чужими интересами, но все-таки не так, не играясь с чужими чувствами и не раня их так бесчеловечно. И ведь даже помимо внешности и способности к приспособленчеству, ничего в этом мужчинке и нет!

Наверное, если бы не тема смерти и жизни, поднятая пару раз, совсем бы разочаровалась.

Ещё в предисловии было написано, что всеми известный Толстой советовал читать Флобера, Мопассана и учиться у них. Что ж, я доверилась такому писателю и ожидала от книги многое. Впрочем, мои ожидания подтвердились.
⠀
Книга повествует нам о Милом друге - Жорже Дюруа. Что можно сказать о нём? Это типичный представитель французского общества конца 19 века. Как и общества, он порочен. Всё, чего он хочет, это деньги, и он безостановочно охотится за ними, хотя у него нет особых талантов. Но у него есть особенность, которой вполне хватает, чтобы стать сильным мира сего в таком обществе. И это внешность. Он очаровывает дам, он играет с ними и издевается, а они терпят, прощают - не понимаю, как можно соглашаться на подобное. Пугает и то, как он добивался их любви - словами, причём с каждой одними и теми же. Он не совершал для них никаких поступков, он просто говорил им сладкие слова и обнимал их ноги. Не представляю, как девушки на такое могли повестись? Хотя и они там были не лучше. Все спокойно изменяли своим мужьям. В общем, действительно, пропащее время.
⠀
Как по мне, главный герой всегда любил одну, сколько бы у него не было женщин. И также я просто уверена, что подобный ему человек никогда не будет доволен своим состоянием в жизни.
⠀
В общем, в книге не было почти положительных героев. Все со своими пороками. Учитывая то, что автор и хотел показать общество и как он меняет людей, это неудивительно.
⠀
Язык не скажу, что сложный, но красивый. Книга читается довольно легко и быстро, там нет незнакомых слов. Так или иначе, читать её и интересно, и приятно.
⠀
Подводя итог, скажу, что книга мне очень понравилась, и я её однозначно советую.

Очень-очень понравилось, давно не было такого увлекательного чтения. Интересно, что не только любовные переживания. Но, конечно, главный герой возмущал до ужаса, так и хотелось надавать ему по морде, других слов просто нет. Точнее, на протяжении почти всего романа он меня бесил и восхищал одновременно, все-таки такая изворотливость и ловкость - это тоже талант. Но когда он избил Клотильду, я потеряла к нему остатки уважения. С другой стороны - все героини также не вызывали уважения и не блистали умом. Я уж не говорю о том, что вряд ли кто-то из них испытывал к Дюруа настоящую любовь: у кого болезненная зависимость, у кого холодный расчет, у кого еще что. Ну и нравы общества того времени вызывали удивление - ложь, лицемерие, измены, которые никто не старается скрывать. Но при этом сам роман очень достойный.

Для Жоржа Дюруа любви не существует, только имитация - это лишь плата для получения денег.
Он стремиться добиться успеха в высшем обществе, используя обман и свою внешность.
____________
❝— Знаешь, кто любит, тот пускается на хитрости, — сказала она.❞
____________
У книги интересный сюжет, который не отпускает до конца. Произведение понравилось, но я до конца надеялась, что главного героя все же настигнет карма. Или в конце концов Жорж изменит свой взгляд в сторону женщин и денег. Что не произошло и сильно огорчило.

Скажу одной строкой - главный герой редкостный сукин сын. Я в восторге от того, как он смог подняться с настоящих низов. Наглость, упрямство и хитрость - вот три столпа характера Жоржа. Местами я его критиковал, но этих мест было безумно мало. И при этом, несмотря на его лицемерие и наглость, он оставался предельно семейным человеком, добросовестно отправляя деньги своим родителям. Да и что можно взять с француженок?
Роман на мой взгляд великолепен. Он отображает настоящих людей, готовых идти по головам ради достижения собственных целей.

В который раз сталкиваюсь с тем, что французская литература для меня излишне сентиментальна и несерьезна. Но я все пытаюсь её штурмовать, как те несчастные мыши кактус.
⠀
К слову, произведение действительно достойно внимание. Под таким лёгким слегка "конфетным" названием скрывается отвратительная начинка (это я сейчас про сюжет и героев). Мужчина, который изначально был ничем не примечательный, в итоге забирается на вершину. Но так ли хороша эта вершина? И какими методами он протоптал себе дорогу туда?
⠀
Впрочем, это все очень поучительно. Особенно радует здоровый цинизм автора (это как раз понравилось). Но в целом, лично для меня история на 4. Все было бы намного лучше, если бы в параллель с этим произведением я бы не читала "Камеру обскура" Владимира Набокова. И вот тут, в сравнении, Мопассан проигрывает лично у меня по всем пунктам. Про "Камеру обскура" напишу позже. Но эта книга меня цепанула гораздо сильнее чем книга французского автора.

Вместо рецензии решил выделить интересное из предисловий Льва Толстого к сочинениям Мопассана.

Люди вообще никогда не жили без объяснения смысла проживаемой ими жизни. Везде и всегда являлись передовые, высокоодаренные люди, пророки, как их называют, которые объясняли людям этот смысл и значение их жизни, и всегда люди рядовые, средние люди, не имеющие сил для того, чтобы самим уяснить этот смысл, следовать тому объяснению жизни, которое открывали им их пророки. Смысл этот 1800 лет тому назад объяснен христианством просто, ясно, несомненно и радостно.

Но вот явились люди, перетолковавшие этот смысл, так, что он стал бессмыслицей. И люди поставлены в дилемму: или признать христианство, как его толкует католицизм, Папа, догмат бессеменного зачатия, или оставаться жить руководствуясь поучениями Ренана и ему подобных, то есть жить безо всякого руководства и понимания жизни, предаваясь только своим похотям, покуда они сильны, и привычкам, когда ослабли.

И люди, рядовые люди, избирают то или другое, иногда и то и другое, сначала распущенность, потом католицизм. И люди живут так поколениями, прикрываясь различными теориями, сочиненными не для того, что узнать истину, а для того, чтобы скрыть ее. И рядовым, в особенности тупым людям, - хорошо.

Эта книга показывает, что даже в таком понятии, как человеческое счастье есть нравственное неравенство. Поэтому конец для меня абсолютно не убедителен, ибо такие, как Дюруа,обязательно должны умирать, и что нагляднее насильственно. Причем смерть не должна оправдываться чем-то хорошим или плохим, с нее требуется только быть правдивой. Всегда находится кто-то еще сильнее, еще циничнее, а потому фатить заранее проигравшим - дело, как минимум, не серьезное.
Гораздо серьезнее вопрос о человеческом достоинстве, которым, кстати заметить, не обладает почти никто. Не уважать себя - данность, обмануть кого-либо - полезный навык: именно такие правила в стране женщин, месте, где неожиданно оказывается отслуживший молодой человек, считающий особым талантом уподобиться. У меня ничего кроме жалости герой не вызывает. Да и то больше походит на жалость к побитой собаке, а ничего общего с человеком у бесчувственного, заранее усопшего существа нет. Вернее никогда и не жившего. Добровольная смерть от лишней кружки, и все что можем наблюдать далее - всего лишь метания мертвого среди заживо уставших.