Güzel Dost

Ну, подлец! Ну, негодник!

Книга, в общем-то, про мерзавца, который выбился "из грязи в князи" и захотел денег и власти. Желательно, лёгких денег и власти. Да и плотские удовольствия были ему не чужды. На практике оказалось, что очарование лихо закрученных усов позволяет, не особо напрягаясь, одним выстрелом убить и второго и третьего зайца.

Дюруа идёт по трупам - в переносном смысле, конечно, но мы порой испытываем меньше негодования, когда читаем про убийцу. Этим персонажем, вышедшим из-под пера выдающегося французского ювелира, художника, психолога, сложно не восхищаться. Помимо растущей жадности, он взращивал и оттачивал своё умение. В чём сила Жоржа? Il sait se débrouiller. На каждой новой женщине (которых, кстати, было немного, но согласитесь, от каждой он взял по-максимуму) он шлифует своё мастерство, а его неуверенность пропадает. Наглость помогает ему оставить в дураках самых сильных соперников. Офицер в отставке, который в начале не мог связать и двух слов для газетёнки... а, хотя, сами читайте.

Я очень люблю Мопассана. Прочитав огромное количество новелл, я опасалась, что он мастер коротких психологических зарисовок, и сомневалась, что его роман получится столь же годным. Но нет! Это произведение шикарно от первого до последнего эпитета, своими персонажами, своей концовкой. Снимаю шляпу.

Когда я встречала подобных Жоржу персонажей в литературе или в кино, мне казалось это сумасбродной выдумкой: не могут все женщины повально быть такими дурами! Однако со временем я стала слышать о похожих людях как о героях вполне реальных жизненных перипетий. Что ж, выходит, женщины и правда существа довольно глупые и недалекие, раз ведутся на очарование этих дву[и более]личных негодяев.

Дюруа не смотря на статус героя – любовника, на мой взгляд, является эталоном антимужественности. Он мелочен, бесчестен, порядком труслив, склонен к интригам и стремится достичь всех благ – богатства и положения в обществе – за счет женщин. Моё ему тройное презрительное «Фи!».

Тем не менее, Мопассан прекрасен! Он чудесно пишет, тонко шутит и, кажется, ничто не воспринимает всерьез. Мопассан восхищает, Дюруа вызывает отвращение. Двойственное впечатление от произведения: чтение с удовольствием о неприятной личности. Бывает и такое, что ж.

Очень, очень здорово. История талантливого и ужасно обаятельного негодяя, истинного дитя своего времени и места. Иной раз даже и порадуешься за взлет этого шельмы, настолько он искусно идет к своей цели, не гнушаясь ничем - ни другого подставить, ни женские слабости использовать. Дюруа так чудесно выписан Мопассаном, для окружающих он неотразимый и обаятельный Милый друг, а мы с вами видим и его слабости, и минуты стеснения, сомнения, и темные мыслишки, и жажду женской любви и денег.
Первая моя книга, прочитанная у Ги де Мопассана, и каждый раз, встречая подобный талант, я прямо диву даюсь - вроде считаю себя начитанным человеком, а классику уважаю в особенности, ну КАК тогда такие прекрасные произведения умудрились пройти мимо меня раньше?
Такие книги хочется перечитывать впоследствии, чтоб ни одного словечка упустить из повествования и в который раз насладиться и победным маршем главного героя, и великим мастерством автора.

Очень интересно, невозможно оторваться. Весь путь героя стремителен и дерзок. Не замечать людей на своем пути, идти по головам, это ли путь к славе? Нужна ли вообще такая слава? Это зависит от каждого человека в отдельности и его восприятия мира. Персонади показаны четко и разнообразно. Заставляют проникнуться всей палитрой их переживаний.
Считаю, многому стоит поучиться у главного героя, надо читать такие книги, чтобы стать сильнее. В душе каждый хочет славы, вина и женщин. Стоит задуматься и внять некоторым чертам главного героя. Хотя я его и полностью не одобряю его поступков по отношению ко всем женщинам попавшимся на его пути.
Мне кажется, Дю Руа повезло вначале, не встреть он друга, ничего и не было бы. Но ведь в этом то и состоит существо сильного характера, как бы зацепить мертвой хваткой этот шанс. Он его ухватил, а дальше дело техники, в которой Жоржу не занимать.
Мастерски и довольно компактно уложена в страницы романа, такая насыщенная и интересная жизнь, какой она может быть у каждого, стоит только приложить усилия.
PS Хм. как же похож Милый Друг на Финансиста Драйзера, но все же этот шедевр по своему хорош.

На LiveLib уже свыше сотни рецензий к этой книге, поэтому от себя, я боюсь, не добавлю ничего нового, свежего и неожиданного, однако «Милый друг» – это такой роман, не восхищаться которым вслух просто невозможно!

Жорж Дюруа, главный герой произведения – элегантный, привлекательный, самоуверенный молодой человек, вернувшийся недавно из Африки, где отбыл военную службу, и пытающийся теперь устроить свою жизнь в Париже. В мечтах у него сделать карьеру, однако из-за отсутствия возможностей приходится довольствоваться скромной должностью в канцелярии и как-то сводить концы с концами. Поэтому случайная встреча с Шарлем Форестье, старым армейским товарищем, выбившимся в Париже в люди, приходится ему как нельзя кстати. О, если бы Форестье только знал, какую коварную овцу он решает взять под своё покровительство! – овцу, которая, если протянуть ей палец, откусит целую руку! Вводимый на первых порах Шарлем и его женой Мадленой в секреты успеха в парижском обществе, Жорж, поначалу неумелый и робкий, очень быстро осваивает уроки и в итоге даже превосходит – и обдуривает – своих учителей.

Жорж Дюруа считается одним из омерзительнейших, одним из самых отталкивающих персонажей классической литературы. Некоторыми читателями он так и воспринимается, но я себя причислю к лагерю тех, у кого Дюруа не вызвал отвращения.
Несомненно, он не отличается выдающимися талантами и не блещет дюжим умом, однако он вовсе не глуп – отпущенные им в обществе неожиданные, но очень уместные, ловкие и интересные комментарии привлекают внимание и вызывают всеобщее одобрение, а умение пересказывать чужие умные мысли, выдавая их за собственные, делает из него приятного собеседника. Первые его потуги писать статьи для газеты, куда ему помог устроиться Форестье, проваливаются с грохотом, однако должность репортёра, а позже – кресло заведующего отделом хроники помогают ему освоить навыки письма, причём, если я не ошибаюсь, для своих статей уже для отдела политики ему не всегда приходится прибегать к помощи Мадлены.
Да, он использует свою смазливую мордашку, пушистые, изящные усы, стройную фигуру и страстные речи для того, чтобы соблазнить влиятельных, талантливых или богатых женщин, однако им руководит отнюдь не холодный расчёт. Стоит признать, что к каждой из них он проникнут смесью желания и искренней симпатии, а в отношениях с Клотильдой он и вовсе не ищет никакой финансовой или профессиональной выгоды. Даже гордость ему не чужда: в моменты, когда он нуждается в деньгах и его любовницы пытаются дать или занять их ему, он искренне возмущается и чувствует себя оскорблённым до тех пор, пока не уступит – из необходимости. Он даже несколько раз берёт на себя расходы за ренту их с Клотильдой любовного гнёздышка, что не позволяет малевать его образ исключительно чёрными красками.
Да, он завистливый, мстительный, амбициозный, хитрый и эгоистичный, но между тем способный на сердечную привязанность к тем, кого не видит в качестве средства к достижению своих корыстных целей: к мужу и дочери Клотильды, к графу де Водреку, к Норберу де Варену.
В сущности, большинство персонажей тоже не выделяется добродетельностью и не вызывает ни особой симпатии, ни выраженной антипатии. Лично мне не жалко всех тех женщин, которые пали жертвой карьеризма Жоржа. Например, Клотильда де Марель – неверная жена своему мужу, взбалмошная женщина, но из всех любовниц именно у неё получается после очередного разрыва отношений возвращать к себе Дюруа и оставаться в его памяти всегда светлым, приятным образом. Мадлена Форестье – в чём-то чета Жоржу, ибо не менее ловко пробивает себе путь к положению в высшем обществе, выбирая себе в мужья неимущих, но подающих большие надежды мужчин и продвигая их по служебной лестнице благодаря своему писательскому таланту, остроте ума и ценным связям, которые она, однако, поддерживает весьма компрометирующим способом. Эти двое, Мадлен и Клотильда – очень мудрые, практичные женщины, трезво смотрящие на мир. Это, несомненно, два очень сильных женских персонажа, неоднозначных, зачаровывающих, ибо моральное и аморальное переплетается в них в обворожительном, гармоничном узоре. Госпожа Вальтер – благоразумная, респектабельная дама, однако, по-настоящему вкусив страсть и любовь лишь с Жоржем, настолько теряет голову, что становится вовсе глупой, смешной и жалкой. И, наконец, Сюзанна – настолько легкомысленная, доверчивая и падкая на шалости особа, что, окажись на месте Дюруа более примитивный и безнравственный тип, в собственном бесчестии могла бы винить только себя.
Жорж Дюруа – это продукт своего общества. Французского общества конца девятнадцатого века, где превыше искренности и аутентичности мнения ценится общепринятость суждений, вместо непосредственности – манерность, строгое следование этикету, вместо личностных достоинств и достижений – происхождение, титул, положение в обществе, связи и благосостояние. Вот почему и практически никто из остальных персонажей не располагает к себе – они являются краеугольным камнем этой системы, её типичными представителями, а потому, когда чудовище, которое они сами же и взрастили, взбирается на их плечи, головы, а порой становится и причиной их падения – им сложно сопереживать. Как и сложно осуждать сына крестьян, которому с детства со всех сторон навязывался образ элитной группы людей, превосходящей, ничем не обделённой и не обременённой, как предел мечтаний, – как тут не развиться различным комплексам? И если общество не позволяет нажить состояния честным трудом, то почему бы не использовать те самые грязные методы для достижения своих целей, что оно само же и поощряет или хотя бы делает возможным их существование? И не надо вот этого вот морального вывода, будто бы, став скандально богатым, милый друг наказал себя сам, он, мол, ещё нещадно об этом пожалеет. Мне думается, что автор, позволив в конце возликовать антигерою, дав ему уйти от своих безнравственных поступков безнаказанно, просто хотел показать читателю горькую правду жизни – что «будущее принадлежит пройдохам». А пока будет существовать несметное богатство, сосредоточенное в руках лишь относительно небольшой кучки людей, роман и Жорж Дюруа будут оставаться актуальными.
P.S.: Отдельная хвала Ги де Мопассану за лёгкий, живой и вместе с тем изысканный стиль, а Сергею Кирсанову – за выразительное, приятное чтение, сделавшее прослушивание аудиокниги сущим удовольствием.
P.P.S.: По ссылке на источник можно также прочесть отзыв к экранизации романа, вышедшей в этом году.

Читается книга легко, сюжет интересный. Жорж Дюруа частично мне напомнил главного героя книги "Красное и чёрное" Стендаля, частично напомнил мне старуху из "сказки о золотой рыбке". Жорж Дюруя неумирающий образ проходимца нечистым путем пробивающего свою дорогу к богатству, власти и популярности. Он эгоистичен. аморален и для него нет нравственных границ, которые нельзя преступить для достижения собственного блага. Женские образы тоже очень напоминают Г-жу де Реналь и Матильду де Ла Моль из "Красное и черное"
Вначале Жорж действительно только принимал то что ему давала Клотильда, но это только в начале. То что женщины от него получали то чего хотели не меняет факта наживы. Жорж не хотел зарабатывать в прямом смысле - он решил для себя взять то что ему нужно у тех у кого это есть. И если в случае с Клотильдой нельзя сказать, что он её использовал то в случае с Мадлен, Вирджинией и Сюзанной - факт использования налицо. и если уж говорить почему бы не принять от них чего ни будь, если мужчина не альфонс - этот вопрос отпадает сам собой.
Принимать деньги от Клотильды тут я согласен при учёте голода ничего такого нет, но переписывать на себя часть наследства любовника своей жены, бывшей жены своего умершего друга (хотя какой он друг, так знакомый).

"Норбер де Варен, искавший кого-нибудь из своих приятелей, увидел в средних рядах Жака Риваля и подошел к нему.

— Итак, — сказал он, — будущее принадлежит пройдохам!"

Ревновать жену (Мадлен) можно только при условии любви, а её заведомо как таковой не было, поэтому по моему мнению у Дюруа к Мадлен не ревность как к женщине а боязнь оказаться на улице без средств к существованию и сильнейшее эгоистическое чувство достоинства. Жоржа мало волнует т.с. сексуальный контакт, его больше интересует то. что его все вокруг считают рогоносцем т.е. уязвленная честь и гордость при наличии потребности превосходства над окружающими. Поэтому Клотильду к мужу он и не ревнует - это не отразится на его так называемой чести.
Да в самом начале Мадлена ему понравилась, но на момент женитьбы на ней ситуация была совершенно другая - здесь уже присутствовала необходимость в ней как в средстве благодаря которому можно не только остаться на плаву но и даже улучшить свое состояние (а на этот момент ссора с Клотильдой с возможным изгнанием из снятой ею квартиры и на работе в газете тоже проблемы)

Могла ли быть измена со стороны Мадлены если она в самом начале говорит о полной свободе :

Правда она заявляет и такое:

Но на публику её измену вынес именно Жорж и то с определенной на тот момент целью. Точно все это знаю и то что он и сам об этом наперед был поставлен в известность (про свободу и т.п.) это другие вопросы.

Вину Мадлен я не уменьшаю, только вина другого человека не оправдывает и не уменьшает собственную. Трудности и обстоятельства бывают у многих но черту преступает не каждый из них.

Жорж Дюруа не стал жадным в конце. Вся махинация с женитьбой на Сюзанне - прежде всего это месть её отцу за насмешку над ним и во-вторых (опять потребность превосходства) желание проявить свою изобретательность и недюжую ловкость чтоб все вокруг перестали к нему относиться как к "игрушке, мальчика для развлечений жён" и хотя в данном случае он мало отличается от продающих своё титул выстроившихся в очередь претендентов в женихи Сюзанны тем не менее факт остаётся фактом - деньги приданое он берет у отца Сюзанны в плату за избежание скандала и позора и тут опят же больше мести чем желания нажиться. но так совпало, что одно очень приятно дополняет другое.

Иного конца я ожидал в этой книге, чем остался не удовлетворён, хоть конец и не совсем конец, но хотелось бы конкретного как у Жиглова "Вор должен сидеть в тюрьме", а так книга интересная и мне понравилась.

Как вы знаете, сейчас во всех кинотеатрах нашей огромной страны, и не только нашей, идет фильм Деклана Доннеллана "Милый друг" с Робертом Паттинсоном в главной роли. И мне безумно хотелось посмотреть этот фильм, но сначала я решила прочитать книгу. И именно тогда я познакомилась с творчеством французского писателя Анри-Рене-Альбер-Ги де Мопассана.

Роман "Милый друг" рассказывает о молодом парне, желающем покорить Париж. Он умен, образован, красив...нет, он не просто красив, он притягателен, он обладатель божественной харизмы. И он не остановится ни перед чем, во имя достижения своих целей. Он будет обманывать безбожно, разбивать сердца, хладнокровно играть судьбами людей. Он, не обладая никакими особыми талантами, вместе с тем будет безумно талантлив, его дар - это его ум, его жажда славы, денег, успеха и, конечно, красивых женщин. Он не хочет просто жить, не хочет надеяться на лучшую жизнь после смерти, душа гниет в земле, считает он, и просто быть любимым и любить недостаточно, он хочет быть королем!

Он, Жорж Дюруа, человек, у которого нет ни гроша в кармане, за безумно короткий период станет бароном Жоржом Дю Руа Де Кантель, обладателем 30 миллионов.

Но, вот что странно, судя по характеристике, которую я ему дала, он ужасный человек, а вместе с тем я не чувствую к нему ненависти, и даже недоброжелательности. Он, напротив, скорее вызывает во мне симпатию. Но почему?! Неужели, сердцеед успел покорить и меня? Действительно, ведь все его женщины знали, какой он человек, и продолжали любить его. Будет справедливо сказать, что он каждый раз делал только первый шаг к удаче, а дальше она сама приходила к нему, он всего лишь придумывал сюжет, но и только...

В начале моего маленького эссе, я проговорилась об одноименном фильме, который идет сейчас в кинотеатрах. Я успела его посмотреть уже дважды. И боже мой!!! как же на роль Дюруа подходит Роберт Паттинсон, я даже пыталась себе представить, кто смог бы сыграть в этом фильме вместо него, но так и не смогла найти ему замену.

Фильм довольно неплохой, время за просмотром пролетает очень быстро. Режиссер, конечно же, внос ряд изменений, прочитал роман по-своему, додумал там, где автор предлагал читать между строк. Кино не разочаровало, однако в нем не надо искать доподлинную картину, рассказанную Мопассаном...

- Итак, будущее принадлежит пройдохам!

Сколько лет прошло с момента написания романа, но в этом мире так ничего и не изменилось..
Скажу честно, Жорж Дюруа произвел на меня крайне приятное впечатление в начале нашего знакомства. И какого же было мое изумление, когда собираясь утром и краем уха слушая болтовню ведущих "Доброе утро, Россия!", я увидела анонс о новой экранизации, характеризующей Милого друга как прощелыгу, посредственность, добивающегося успехов только благодаря любящим его женщинам. Как? Такой скромный, стеснительный молодой человек! Ну, легкомыслен, ну, тщеславен, так без этого же никуда..
Но молодой человек мужал, набирался самомнения. И книга превратилась в сказку о золотой рыбке, только конец не столь позитивный.

По его телу пробегал холодок - холодок безграничного счастья. Он никого не замечал. Он думал только о себе.

И в этом весь наш милый друг.. Единственную и наисильнейшую любовь в своей жизни он нашел. Себя. Можно лишь позавидовать такой самоуверенности и ловкости. Но знаете, мне гадко и страшно. Страшно, что можно встретить в жизни такого человека. Гадко, что такие люди существуют..
Мопассан нагнал на меня страшное уныние. Но все же я хочу надеяться, что так же как герой песни Чижа Ассоль, люди чаще притворяются такими Жоржами, чем являются ими на самом деле..

Я для них остаться должен
Своим парнем, "парнем в доску"
Наркоманом, Жоржем Дюруа
Пьяницей и музыкантом,
И непризнанным талантом
И никем иным мне быть нельзя.

Небольшое примечание: выставленная "четверка" относится скорее к первой части книги, которую составляет "Милый друг". "Наше сердце" я хоть и оценила ниже, но среднее арифметическое из двух оценок решила не ставить.

Милый друг.
Нет, все-таки это совершенно замечательная история. Помнится, я прочла ее классе в десятом, и с тех пор - до сей поры - благополучно забыла. Возможно, задор, с которым месье Мопассан описывает букет таящихся под маской благопристойности пороков, мне только сейчас удалось оценить сполна. Не знаю. Однако как же мне захотелось поживее воскресить в своей нерадивой памяти тот день, когда мы ездили смотреть постановку в театр Музыкальной комедии!..
Думаю, самую истасканную цитату из "Милого друга" слышали многие:

Слова любви всегда одинаковы, - все зависит от того, из чьих уст они исходят.

Решившему покорить Париж провинциалу, который прошел полный стремительных побед путь от Жоржа Дюруа-без-гроша-в-кармане до барона Дю Руа де Кантель, приходилось говорить эти слова не одной женщине, а тем трем, что и были его ступенями к успеху.
Клотильде, изящная ручка которой при пожатии говорила о любви яснее, чем уста.
Вирджини, что бросалась под ноги изображенному на картине Иисусу так же, как бросалась когда-то под ноги ему, Дюруа, будучи его любовницей на квартирке на Константинопольской.
Мадлен, которая была умнее обоих своих мужей и, как мне хочется думать, понимала все с самого начала, но из-за своей снисходительной симпатии к начинающим не позволила себе восстать.
О, да, о любви и о видимости ее на страницах романа говорится предостаточно - так, что порой тошно становится. А мое внимание, меж тем, куда больше привлекли слова старого поэта о тщете жизни и неминуемой смерти. Слова, к которым Дюруа прислушался едва, но которые осели в глубине его души. И от того, что они гулко отзывались время от времени в этой глубине, он обольщал и подольщался, напропалую врал, пробираясь вверх то по головам, то окольными путями.
Собственно, ешь, пей и веселись, потому что завтра ты умрешь.

Наше сердце.
На мой вкус, эта история была бы куда занятнее, будь она раза в два короче. Слишком растекся автор мыслью по дереву, сказав за своих героев абсолютно все, тогда как некоторая недосказанность, пожалуй, была бы очень кстати.
Парочка главных героев всю дорогу соревновалась за звание "кого бы мне из них двоих сильнее хотелось бы жахнуть головой о стену". Андре - тот еще бесхребетник, который в ответ на любые реплики своей суженой заводил одну пластинку: "Я ЛЮБЛЮ ВАС!!11РАСРАС" (серьезно, Андре? она вообще-то сделала замечание о погоде, знаешь), и Мишель - с каждой страницей предстающая все более пустоголовой кокеткой, несмотря на людей, которыми себя окружила.
Жаль мне было девушку в конце. Потому что оно ясно как божий день, что она для Андре Мариоля станет тем же, чем он является для Мишель. И что он в своих жалких терзаниях совершенно ничему не научился. Очень печально, когда люди в слепоте своей выводов никаких не делают.

Ну что ж... Читать я начала лишь потому, что была движима одной целью - иметь представление о книге при просмотре фильма по этому произведению, который появится в скором времени в кинотеатрах. И что же я могу сказать: многообещающая экранизация должна быть:) Колоритный такой образ Жоржа Дюруа: пройдоха, способный выбить себе положение в обществе любыми возможными путями. Про таких говорят "разбитной парниша". А вообще мне абсолютно непонятно его всецельное желание постоянно обладать какой-либо женщиной, именно "обладать", как будто она вещь, например, как настенные часы. Вроде бы и своя жена хороша, но чужая более притягательна. Мерзавец, одним словом, и все тут. И вдобавок отмечу: хорошее поучительное произведение.