Güzel Dost

Это был чистой воды эксперимент над собой, я не любитель классики.​

Знакомьтесь - Жорж Дюруа, он же Милый др­уг, он же журналист "Французского вестни­ка" (довольно посред­ственный), он же пыл­кий любовник, который легко и непринужде­нно кружит прелестные головы небедных за­мужних дам (и столь же легко остывающий к ним). Самовлюбленн­ый, тщеславный, мане­рный, ветреный и пус­той. Не человек, а красивый пустозвон.​

Казалось бы, неприят­ный типчик. Полностью с вами соглашусь, однако он не вызвал у меня отторжения и отвращения.

Почему? Да потому, что он не особо скрывается, его намерения прозрач­ны. Он честен с чита­телем и с самим собо­й, он не моралист, скрыто ненавидящий же­нщин. Более того, он практически честен со своими «дамами се­рдца». Да, он их обм­анывает, перебегая от одной к другой, он пользуется ими и их связями, он не гнуш­ается применить клев­ету, слежку, холодно­сть.

Но! До чего ж скучна должна быть жизнь французских великосве­тских дам, если они падки на столь непри­крытые лесть и обман­.​ Серьезно, я была удивлена, как легко они попадались на ул­овки Милого друга.

И если за г-жу Марель я в принципе была спокойна, ибо она, по­хожа на зеркальное отражение Жоржа, такая же ветреная, отчая­нная и взбалмошная, то от г-жи Вальтер я осталась в разочаро­вании. Простите, но она столько лет держ­алась с достоинством и гордостью, как ск­ала, и вдруг превращ­ается в мартовскую кошку, которую никак не согнать с колен. Может я слишком цини­чна, но неужели любо­вь и вправду может настолько «снести кры­шу»?

Что ж, итог моего эксперимента таков: не такие уж французы нудные, как я думала. Внезапно

Милый друг - это как пробраться в чью-то голову, получить полный доступ к мыслям и планам/, видеть полную картину, все гениальные задумки (иногда не самые гениальные), но всё равно не понимать, откуда столько хитрости и изворотливости в одном самом (не совсем) обычном человеке.

Сначала книгу тяжело начать, а потом просто невозможно оторваться. страницы с пятой автор начинает завораживать: такой мягкий, обволакивающий и точный. Каждый герой (его наряд, манера речи, взгляд) описан так реалистично, что кажется вот он -стоит передо мной и смотрит.

Есть чёткое ощущение, чо ты, читая, становишься частью истории, маленьким сторонним наблюдателем, который всё-всё видит и всё-всё подмечает. Этот роман - это метание от ненависти к любви, от алчности до преданности, от чистых, искренних чувств до продажной игры. Главный герой - это то самое невероятное умение использовать свои плюс так, чтобы минусов не было видно вообще.

Когда только начинала читать книгу, думала, что здесь будет что-то по любовь. банальное и избитое. Как же я ошибалась! Жорж Дюруа - это не герой бульварного романчика, а настоящий "достигатор". Поставил цель - и все препятствия сразу отступили, он завоюет каждое женское сердце, если это нужно будет, он затопчет всех, ко попадётся ему под ноги, устроит скандал и сплетёт интригу, пристыдит героиню за любовника, хотя у самого их двое.

- вот, кто такой главный герой.

Bel Ame, когда мальчик не обладает ничем, кроме смазливой внешности и молодости, что остаётся? Конечно, пользоваться этим.

Не образованный, не талантливый, даже не амбициозный. Амбициозность — это когда ты хочешь чего-то добиться для себя. А когда ты хочешь этого добиться для того, чтобы они, другие, пришли в восхищение, падали ниц и раболепствовали перед тобой, доказать им, что это ты центр мироздания... ну такое...

В арсенале только зависть и злость. Зависть к более успешным, злая зависть, практически ненависть. Иногда Мопассан говорит, что Милый Друг злится на себя. И да, это верно.

Появившись на улицах Парижа совершенно нищим, Дюруа сначала ненавидит тех, кто может каждый день поесть. Потом, встретив друга и испытав первый успех, мчится на свою работу, унижая там всех окружающих, выпячивая себя: Видели, видели, я теперь вон что. Дальше больше. Хочется больше, уже маячат другие, которым тоже всем нужно рассказать, кто здесь господин, а кто ничтожество. По головам, не испытывая угрызений совести, не чураясь ничем. С другой стороны: а что такого?, всё чинно, всё сами дают и несут на блюдечке. И как отказать, он же такой милый, Милый Друг. А если вдруг что-то или кто-то встал на пути или, о ужас, посмел в лицо сказать ему, что он подлец — вспышка гнева, даже ярости. Даже здесь не дотягивает до приличного интригана. Капризный, решивший добаловать себя самостоятельно, ребёнок. Но очень милый, бесконечно Милый Друг.

Авантюрный роман, о похождения этакого «Казановы» - Жоржа Дюруа. 

Читала книгу дважды, так как думала, что со временем поменяется отношение к главному герою, который является антигероем. 

Так вот, отношение не изменилось - по моему мнению Жорж - «красавчик». Данное отношение относиться конкретно к литературному персонажу. В реальности он был бы настоящим мерзавцем.

Читала много отзывов о книге и везде пишут: «Боже, как он мог так с ними поступать», «жизнь его должна наказать, за его лицемерие», «бедные женщины».

А чего вы ожидали??? Люди которые ему позволили такое творить, тоже далеко не безгрешны. Женщины которых он обманывал, вообще-то были замужними. О своих «рогоносцах» думали в последнюю очередь, когда сами «плыли в руки» этому «негодяю», а потом ныли о своей несчастной доли. «За что боролись, на то и напоролись» дорогуши. 

Он попал в свою стихию и воспользовался низменным, прогнившим и отвратительным обществом. Весь этот лоск богатой жизни, конечно, соблазнил его. Надо думать, что герой решил: «если, они не соблюдают законы морали, то чем я хуже их».

Концовка вообще шик, насколько умело может человек выкрутится из «каши», которую сам «заварил». 

Можно посмотреть мини-сериал 1983 г. В фильме 2012 г. герой не соответствует книге.

Для кого-то главное в книге — это сюжет, для кого-то — стиль написания, атмосфера или что-то ещё.

Для меня же это главные герои. Если мне не нравится главный герой, если он очень скучен, невыразителен или обладает отвратительным характером, то весьма, весьма маловероятно, что эта книга мне понравится.

Величие Ги де Мопассана для меня в том, что он заставил меня с интересом следить за отвратительным главным героем.

Впрочем, нельзя не уточнить, насколько многогранно автор рисует образ Жоржа. Он показывает его в разных ситуациях, отражает то плохие, то хорошие его мысли (о своих родителях и родных местах он отзывается с теплом и весьма трогательно).

Но боже мой, какой же он тупой! И даже эта его суперспособность влюблять в себя женщин — она от животного начала, а не от разумного. Нет в его любовной игре ни изящества, ни флирта, ни подлинной искренности, ни томного соблазнения — только самые пошлые, самые избитые фразы, ноль глубины чувств и банальные изнасилования либо, как вариант, женщина сама на него вешается и ему даже соблазнять её не приходится. Весьма неприятный тип, одним словом.

А книга бесконечно прекрасна.

Поразительно, до чего актуальной современному читателю может оставаться такая книга... Я слушала ее почти месяц, с перерывами, отрывками по полчаса-часу, и окунулась в атмосферу ее с головой.
Несомненная классика, 135 лет отроду, с первых страниц уносит в стены парижских квартир, в компании французов, жаждущих славы и любви, покорения новых африканских колоний - и женщин. Но вскоре, среди ее стройных глав, теряется ощущение времени, и вместо шуршащего кринолина на первый план выходит неизменность человеческих страстей и пороков, алчности, эгоизма, неверности.
В чем изменились люди со времён Мопассана? Сбрили закрученные усы и сменили костюмы на более свободный крой? Меня не отпускало чувство узнавания в персонажах книги моих ровесников, пусть слегка приукрашенных витиеватой речью и общественными ритуалами. Реальность отдельных сцен подчас пугала, до мурашек, - мы все те же, живем, дышим, любим, умираем,... и 135 лет - ничто, тлен.

Жорж, Жорж… Ведь еще в начале ты вызывал во мне какое-то сочувствие. Ты был одинок, почти без гроша, но такой чертовски привлекательный. Только ты мог носить свой потертый пиджак и старенький цилиндр с таким щегольством, только ты мог очаровать смесью юмора, смущения и яркой страсти в глазах. А потом… Потом ты понял, что от этого очарования паду к твоим ногам не только я, но и длинная вереница более успешных, молодых, богатых, доступных… Интересно, сколько женщин нужно одному мужчине?...Очевидно, что тебе, Жорж, нужны многие. Я не вспомню уже всех жертв твоих флиртующих усиков, даже не вспомню всех тех, кого ты по тем или иным причинам утащил в свое логово с одной лишь целью – соблазнить, но я пороюсь в памяти и вспомню тех, кому пришлось гораздо хуже моего.

Помнишь ту продажную красотку с кровавыми губами и пожирающими глазами? Абсурдно, но из всех толпившихся в том злачном местечке средоточия похоти мужчин она выследила тебя, чтобы отдаться тебе за просто так. И именно эта кокотка вселила в твою голову мысль о том, что ты хорош, Жорж, чертовски хорош. Дальновидный и несчастный Форестье уже тогда понял: «Знаешь, что я тебе скажу, друг мой? Ведь ты и, правда, имеешь успех у женщин. Надо этим пользоваться. С этим можно далеко пойти. Женщины-то чаще всего и выводят нас в люди».

Немного поиграв с этой дамой, ты весело ускакал навстречу приключениям, более комфортным и полезным приключениям. И вот тогда из бедного, никому не нужного бывшего офицера ты превратился в «Милого друга». Избалованная и сумасбродная Клотильда де Марель влюбляется в тебя как кошка, а ты становишься владельцем игривого «питомца», с которым ты то играешь фантиками, то грубо сбрасываешь с колен, когда надоест. Но кошка твоя не отличается особой памятью и умом, а потому, увидев тебя на пороге, готова ластиться и мурчать. Да, иногда ты чешешь у нее за ушком, когда нет других более важных и выгодных дел.

Кошка дома, греется у твоих у ног, а время, как говорится, деньги, и ты, поразмышляв, скачешь к новой жертве. Мадлена Форестье превращается в Мадлену Дюруа. До сих пор удивляюсь тому, как эта умная и хитрая женщина попалась в твои цепкие усики… Наверное, ей было одиноко или, как выразился один наш общий знакомый, она и вправду питает слабость к начинающим, в твоем случае, к начинающим негодяям. Мадлена хороша, богата и все-таки умна, а потому, я почти уверена, горевать о тебе с твоими подлостями она едва ли будет. Если не ошибаюсь, она уже увлечена каким-то пока зеленым юнцом.

Старушка Вирджиния Вальтер. «Обращаться с религией, как с зонтиком, вошло у неё в привычку. В хорошую погоду зонт заменяет тросточку, в жару защищает от солнца, в ненастье укрывает от дождя, а когда сидишь дома — он пылится в передней». Но даже бог не спас госпожу Вальтер от тебя. А вообще-то мог бы пожалеть Вирджинию и не вытряхивать из нее остатки молодости. Но ты, Жорж, как ненасытный пожиратель сладостей, стоящих в вазочке высоко-высоко в буфете. Чем выше, тем вкуснее впиваться в аппетитную булочку с маком.

Что будет с тобой дальше?.. А знаешь, я почти уверена, что все у тебя сложится замечательно. Ты, как истинный эгоист, «алчущий богатства и славы», получишь все или дальше больше. Только не лопни, Милый друг. Или лопни… Я пока не решила.

Надеюсь, мы никогда не встретимся, потому что, живи ты в 21 веке, я легко назвала бы тебя обычным м*даком. Храни нас боже от Жоржей.

Прощайте, сударь.

Признаками хорошей классики всегда были:
-отличный слог
-актуальные и острые проблемы времени
-мораль
Если первый пункт полностью выполнен, и читать было очень приятно, быстро и интересно,
то мораль сей басни не совпадает с моими внутренними (пусть и немного наивными) убеждениями - я считаю, что негодяи и упыри всегда должны быть отхлещены в полную силу кармой в конце произведения. Тут же получается, что чем бы герой не тешился, чью бы судьбу не ломал, все его поступки только двигали его по карьерной лестнице и возвышали его статус в обществе.
С чем я не смогла согласиться, поэтому не могу оценить роман на высокую оценку.
Хотя и было увлекательно следить за каждым поворотом сюжета.
Несколько лет тому назад я видела экранизацию романа, и могу сказать, книга более глубокая, подробная, персонажи открываются со всех сторон. И даже если многие герои сами виноваты в своих бедах, то тем не менее, трудно забыть о том, кто приложил руку к их падению.
Главный персонаж страдает таким эгоцентризмом и нарциссизмом, что напоминает до боли Дориана Грея, которого тоже никогда не останавливали совесть, мораль или нравственность.
Только Жорж также завистлив, мелочен и мстителен, - он никогда не прощает обид и всегда на кого-то или на что-то зол. Он безусловно далеко пойдет, ибо никаких тормозов не имеет, а самое печальное, что ему все сходит с рук. Отчего-то никто не видит его настоящую душу - недобрую, черную и вечно угрюмую. Та, что заставляет его разбивать сердца и судьбы, "есть людей на завтрак" и даже прибегать к насилию. Выходец из деревни, несчастливый сын-лентяй и баловень судьбы, стыдящийся своих родителей-крестьян.
Отдельно бесило его отношение к людям, исключительно как к ресурсам или полезным ископаемым. Его отношение к Шарлю, который вывел его в люди и дал работу, вызвали глубокое отвращение, в душе я содрогнулась.
Кстати, что приятно удивило - то, что постельные сцены описаны не пошло, а лаконично.
6/10
P.S. Слог автора мне пришелся по душе, поэтому планирую прибегать к его романам еще. Что посоветуете?
Эксмо, 2017, 448с., 16+