Güzel Dost

Читая "Милого друга" я все никак не могла отделаться от мысли, что главный герой, пройдоха Дюруа, напоминает мне виконта де Вальмона из "Опасных связей" Лакло. Но схожесть эта заключается только в легком отношении к романам и изменам. Де Вальмон женщин боготворил, во всяком случае, тех, в которых был влюблен. Жорж Дюруа же воспринимает их как некий трамплин, очередной способ достичь желаемого. Он вообще все и всех рассматривает лишь как очередную ступень на пути к своим целям. Удивительно, что при этом в нем живет привязанность к родителям, о которых он продолжает заботиться.
Пугает то, что главным его движущим мотивом на протяжении всей книги остается зависть. Не желание быть богатым, не желание добиться высокого положения в обществе в чистом виде. А зависть к тем, кто уже это имеет.
Вся книга последовательно разворачивает перед нами картину того, как умелый и ловкий человек может изменить свою судьбу. Да, без удачного стечения обстоятельств не обошлось, но ведь ими надо уметь воспользоваться. Дюруа умеет поймать момент и выжать из ситуации максимум пользы для себя. С одной стороны, такое упорство и хитрость не могут не восхищать, с другой, страшно от того, что однажды можно попасть в жернова этой мельницы. И несмотря на все старания Мопассана изобразить своего героя этаким обаятельным мерзавцем, я испытывала и испытываю ощущение гадливости всякий раз, когда думаю о Дюруа. Слишком уж скользким оказался для меня этот персонаж.
Огорчает лишь то, что в этой книге совершенно некому сопереживать. Даже обманутые и страдающие женщины не вызывают ни сострадания, ни даже сочувствия. Они все там не без греха и просто уступают главному герою по части размаха интриг. Вообще женские роли просты в своей целостности. Почтенная дама, наивная юная девушка, легкомысленная глупышка и, наконец, Мадлена, женщина с потрясающим чутьем и умением лавировать в окружающем ее обществе. Она поразила меня больше всего. Столько такта, ума, умения себя вести, умения окружать себя мужчинами, но оставаться неподвластной им... это потрясающе.

Отдельно хочу отметить тему смерти, которую Мопассан старательно проводит через всю книгу. Говорит о ней только де Варен, да Форестье перед самой гибелью. И эта нотка отлично контрастирует с тем, как гланый герой пытается превратить свою жизнь в яркий праздник.

Мой отзыв будет немногословен, ибо лишними словами я только всё испорчу. Это произведение я явно могу поставить на свою золотую полку. Ещё ни разу я не испытывала таких бурных и живых эмоций во время чтения и именно в этом вся её прелесть. Как жаль, что её прелесть является и её недостатком, ведь эмоции эти были далеко не положительными. Ещё ни разу я не испытывала столь явного презрения к главному герою. Читать её было прекрасно и отвратительно одновременно. Подкупает честность автора в описании мыслей и мотивации главного героя. Эх, Чем я люблю франзузские романы той эпохи, так это тем, что дух старого времени и норм поведения приятно удивляет и заставляет окунуться туда из нашего реального мира.

Второе мое знакомство с Мопассаном и опять 4 звезды. Он умеет удивлять. Примерно на середине книги я уже представляла что будет дальше и моя оценка была 3... А то как он все развернул, да придумал - это было неожиданно! Мне очень понравился роман. Он создан с идеей, которая далеко не сразу открывается читателю. Еще, в отличие от остальных романов и не смотря на немного шуточный его тон, там имеются серьезные размышления на тему взросления, старения и смерти, как таковой. Меня пробрало до глубины души.

Очень понравилась необычная структура. Нет стандартных наборов, когда ГГ влюбился, целую книгу добивался ее, а потом они поженились и жили долго и счастливо. конец. Нет, это совершенно необычная книга. И впервые для себя я нашла тему браков по расчету. Именно в классике, и где эта тема рассматривается подробно. (Кстати, если кто знает еще книги, где речь идет о браке между ГГ не по горячей и страстной любви, а по разумному согласию обоих, буду очень рада с ними познакомиться!)

К сожалению, я не смогла почему-то представить для себя этого самого Милого друга, Жоржа Дю Руа, именно его внешний образ. Хотя его описаний было достаточно - на протяжении всей книги он оставался для меня безликим. Очень яркие, необычные, возможно даже эксклюзивные герои - почти все объемны, многогранны и очень интересны.
Эта книга не читается на одном дыхании, но ее приятно читать. Очень приятно. За ней расслабляешься и потихоньку погружаешься в любовную атмосферу 19 века. В общем, я осталась довольна.

Классику же не принято ругать, да? Но восхищаться этим романом у меня тоже не получится!
По мне он такой же пустой, как и его главный герой.

У меня сложилось такое впечатление, что роман сам не понимает, чем является: то ли это «женский» любовный роман, пусть и без любви, но со всеми этими ахами и вздохами; то ли история становления героя, его превращение в великого человека; то ли роман об испорченности парижского света.

Всё вместе, всё вперемешку, а как итог всё как-то недосказанно.

Ладно бы меня просто раздражал главный герой: таких много. Ну да идёт по головам, ну да решает свои проблемы через постель, ну да излишне амбициозен, притом, что абсолютно пуст и неинтересен.

Раздражало больше всего, что практически все важные события проходили «за кадром». Ну, ё-моё! Дюруа был никчёмным писакой, а уже через 5 строк (строк, а не страниц!) он стал чуть ли ни ведущим журналистом! Как? Когда?

Или только начнётся описание его замысла, тонкого и подлого, но, черт возьми, красивого, и тут же всё это обрывается и начинается какая-то очередная нелепая постельная сцена.

И да, по поводу его похождений. Я так и не поняла, зачем они были предприняты? Нам вроде бы говорят о том, что он идёт по головам и выбрал именно такой пусть достижения целей, но это не точно!
Ибо все его «победы» были просто ради побед. О, я совратил ещё одну замужнюю дамочку, какой я несравненный ловелас! Ну и что?

Все время в голову приходили сравнения с «Красным и чёрным» Стендаля, и пусть Жюльен страшно бесил, он был хотя бы ярким и его замысел был масштабным, да он попросту был! У Дюруа же нет чёткого замысла, ему просто все время мало, и он отчего-то убеждён, что ему все должны! Что он великолепен и потрясающ, и почему это он до сих пор не министр?!

И да, моё отдельное негодование - это финал. Не буду спойлерить, кто читал, тот поймёт, почему меня он привёл в бешенство, а кто нет, тот прочтёт!

Как то так. У каждой книги есть свой читатель, но эта книга, увы, «моей» не стала. Может быть, вам с ней повезёт больше, не зря же она стала классикой, чёрт возьми!

Я в восторге!!! Я влюбилась в эту книгу! Специально растягивала вторую часть книги, чтобы подольше ей насладиться.

Главный герой - Жорж Дюруа беден и перебивается последними копейками, но он очень хочет разбогатеть, любой ценой, и к тому же он умен и хитер! Своей хитростью он добивается богатства, но ему мало, он очень завистлив!

Я все думала, когда же его схватят за хвост! Ан нет, здесь для Жоржа все закончилось хорошо.
Вообще образ Жоржа - это образ навека, и в наше время можно встретить таких скользких личностей.

Но Мопассан подал всю эту историю прекрасным языком через увлекательный сюжет, где мы видим искреннюю любовь, страсть, измены и предательства. Персонажи предстают живыми, ты чувствуешь их.

Это моя первая книга Мопассан, но он, однозначно, гений!!!

Ги де Мопассан - хорош, даже прекрасен. Надо быть поистине чудесным писателем, чтобы создать творение, в котором с каждым предложением у меня появлялось все больше отторжения к главному герою, но при этом ни на секунду не закралось желание бросить чтение.

Но для меня осталось неясным —откуда столько интереса к Жоржу как к мужчине. Я не заметила в нем ничего Мужского, старалась, но не разглядела. Также мне не хватало описаний его взаимоотношений с дамами. Дюруа постоянно с ними тра*ался, прошу прощения за выражение, потом жаловался, как они ему надоели... и всё! А где же яркое описание женских чувств (несчастной госпожи Вальтер мне оказалось мало), чувств самого Милого друга (ведь, если он был просто расчетливым циником, то этого не хватило бы для покорения столь многочисленных сердец), вообще взаимоотношений его с людьми?..Что-то Мопассан скрыл от нас...))) Осталось крепкое чувство недосказанности... Однако я настоятельно рекомендую к прочтению (во-первых, классика, во-вторых, все же очень даже интересно).

Роман, впервые опубликованный в 1885 году и с местом действия - Париж того же времени, имеет достаточно современный вид, ибо недобросовестных журналистов, коррумпированных политиков и прохвостов всех мастей предостаточно в любой эпохе.

В сущности, Милый друг - это критика современного автору парижского общества, и во всей книге трудно углядеть хотя бы одного симпатичного персонажа, читалась она легко и приятно, но абсолютно ничем меня не зацепила, оставив смутный эффект deja vu и слабое удовлетворение от появления галочки в каком-нибудь списке 1001 books you must read before you die.

На самом деле ничто не предвещало... :)
Начало такое, скажем, целомудренное. Главный герой еще чист и неиспорчен.
Ох уж эти женщины. Вечно из-за нас все несчастья и беды. Как же мы любим испортить мужчин... своим вниманием. А еще их порят деньги и власть. Ну, а уж если всё это можно получить посредством женщин...
Когда дочитала до конца - подумалось: "интересно, что бы было с главным героем, не встреть он тогда своего приятеля Форестье?..."
Естественно, что в книге не только история изменения внутреннего мира главного героя. Здесь есть и политика, и закулисье издательств газет, и финансовые махинации. Как же это всё знакомо и не меняется...

• Сразу видно, что вы человек неискушенный! Значит, вы полагаете, что я в самом деле пойду спрашивать у индуса и китайца, что они думают об Англии? Да я лучше их знаю, что они должны думать, чтобы угодить читателям "Французской жизни".

Вообще меня очень радует, как рецензенты с имхонета, когда анализируют эту книгу, говорят о Жорже Дюруа как о некой маске - ну как все очень любят говорить о Хлестакове, например. Вот, "Дюруа - продукт нашего общества", "они повсюду", "девушки, за вас счет и живут такие негодяи", "сколько их таких было"... Собственно, в этом отчасти и трагедия персонажей французского романа - как Жоржа Дюруа, как госпожи Бовари, как Жюльена дю Сореля - и прочих, и прочих...
То есть, конечно же, это справедливо. В конце концов, в том и цимес реализма (ну и натурализма в частности): это художественное течение едва ли не первое, которое рассматривает маску, тесно связывая её с социумом; то есть, не просто какой-то там коварный обольститель, а представитель конкретных людей конкретного класса. Одна частичка целого пласта людей, которых, по каким-то причинам, достаточно много в обществе - неважно, каком, французском ли того периода или нашем современном. В этом достижение реализма - и в этом его трагедия: потому что было бы неверно рассматривать этих персонажей (о сюжете речи пока не идёт) только лишь с точки зрения их привязки к обществу и социальной психологии. Это как с Островским: да, его можно ставить как бытового драматурга, описывающего нравы и порядки купеческой Руси, но рассматривать его исключительно лишь с такого ракурса... это как минимум очень неверно.
Так же и с беднягой Жоржем Дюруа: дело не в том, что таких людей очень много, и какие они, уууу, коварные и пустые соблазнители, а дело в том, что каждый из нас немножечко Жорж Дюруа. Это не только история о том, как стать конченым подлецом, не только портрет определенного общества - это портрет каждого из нас. Ну скажите, многим ли из вас не приходилось переступать через хорошие стороны самого себя, чтобы устроиться в обществе? Многие ли не мечтали о блистательной репутации в элитном кругу? Многим ли не приходилось жертвовать собой или идти на любые ухищрения, чтобы не только получить того, о чем мечтаешь (все-таки это немного не та история), но самое главное - чтобы ощутить себя значимым, заслуживающим общества именно этих людей? Да я уверена, что в разные моменты жизни каждому из нас - приходилось.
Тем паче что Жорж Дюруа не плохой человек, в сущности. У него было все предпосылки, чтобы стать плохим человеком - но и множество того, что позволило ему даже в конченые моменты своей жизни сохранить благородство.
В сущности, "Милый друг" рассказывает о примитивных законах выживания в высоком обществе. Жорж Дюруа - не первый и даже не самый отвратительный его представитель: в конце концов, в отличие от многих своих коллег, он действительно заслужил своё место в редакции и славу у женщин. Просто он - именно тот типаж, который наиболее полно выражает то, что становится с человеком, который хочет добиться хоть какого-то признания. Нет, он не жертва обстоятельств, вовсе нет - но в то же время, если он хотел бы получить то, что хочет, он не мог бы поступить иначе. Другое дело, стоит ли оно того, и вообще - стоит ли светское общество и самоутверждение за счет соблазненных дам потерю самого себя...
Но это - тот вопрос, на который приходится отвечать каждому человеку. В определенный момент своей жизни.

Отличная книга, в общем. Мне в этом году везёт на великолепные романы.