Güzel Dost

Вот очень смешанные чувства, хотя роман очень долго был на слуху. Я в процессе постоянно сравнивала с Красным и чёрным Стендаля. Вот после Дуюра у меня рука не поднимется назвать Сореля худшим персонажем моей читательской практики. Хотя мотив подняться у них вроде бы одинаковый и методы у Жюльена может быть не самые честные, но Жорж просто дал ему тысячу очков вперёд в рейтинге литературных мудаков.
И всё бы ничего, я бы не придиралась к этому так сильно, понимая, что барышни сами на него слетаются. Но его отношение к ним само по себе омерзительно. В финале вообще хочется по нему пройтись катком. Я, кажется, даже догадываюсь, что могло прийтись не по душе нашему Льву Николаевичу. По мне у него в Карениной свою долю правосудия получили все, кто его заслужил, а тут...ну знаете ли, вся эта сцена в церкви как одобрение всего, что герой делал на протяжении истории, так и наверняка по её окончании продолжит и никакой венчанный брак это дело не спасёт. Но может такие, не привязывающиеся, холодные, во многом лживые и добиваются большего? Но если мы так переживаем за нравственность мира, то зачем плодить эти "рабочие схемы"?
И ладно бы Дюруа был достоин внимания хоть в чём-то. Но он пустышка, который приручил фортуну. А что будет, когда он перестанет быть красавцем? С его аппетитами никогда не будет предела в жажде привилегий. И так будет продолжаться бесконечно, пока самый его ценный ресурс себя не исчерпает. Получается очень аморальное произведение, где лицом можно купить себе всё.
Но моральный облик героев это одна сторона вопроса, меня ещё волнует язык. Может конечно не повезло с переводом, но первое знакомство вышло стилистически спорным для меня, не цепляющим. Не уверена, что в совокупности со всем, я захочу быстро вернуться к произведениям автора.

Роман "Милый друг", как и все творчество Ги де Мопассана, изобилует неожиданными поворотными ходами. Жорж Дюруа превращается из серенького неудачника в крупную фигуру не только благодаря женщинам: он умен, если не находит лазеек, то придумывает их. Это роман-вдохновение, он о том, что каждый сможет добиться желаемого, стоит только сильно захотеть. Правда, идти придется по грязи.
Читателю кажется, что Жорж - это маленький Наполеон, он сам командует удачей, но на самом деле сюжет ведут женщины. Сначала Мадлен и Клотильда, потом жена и дочь Вальтера. У Дюбуа становится больше не только женщин, но и денег. Фабула, как намагниченная, катиться к деньгам. В первой главе умильно жалкие 20 франков становятся к концу полумиллионном, а потом вообще миллионами. Так тяжелеет ГГ.
Если бы ГГ двигался по положительной спирали, все было бы предсказуемо и скучно, зато могло бы служит примером. Но нет: Жорж - отрицательный персонаж. Он использует женщин как инструмент обогащения, он не брезглив к любым порокам, и совершенно не знаком с моралью. Даже Мадлен - свой трамплин, ту, что открыла глаза на мир успешных людей, он вероломно кидает под ноги общественному осуждению. Она недооценила своего ученика и поплатилась за это. Нам не жаль сластолюбивых и вероломных женщин, поэтому не шокируют низость и алчность Дюбуа. Это очень ловкий ход, из-за которого ГГ не предстает опереточным злодеем. Его амплуа - наказывать плохих. Пусть и сам он теряет положительный окрас, но мы все равно ему сочувствуем.
Я читал роман много раз, и каждое новое прочтение заставляет аплодировать таланту автора. Жаль, что современная романистика до сих пор не дотянула до шедевров позапрошлого века.

Я редко читаю классическую литературу - потому что чтение для меня, в первую очередь- развлечение, способ "разгрузит" себя, а не "загрузить". "Милый друг" приятно удивил. Здесь нет бесконечных громоздких описаний природы, здесь легкий язык, здесь интересный сюжет. Тема,поднятая в романе, актуальна и сейчас. Конечно главный герой симпатии не вызывает, остается только пожалеть тех женщин, которые встретили его на своем пути. Хотя с другой стороны, эти женщины сами далеко не ангелы, и сами позволили так обращаться с собой. Не совсем понятна мораль книги, не ожидала такого финала, была уверена, что героя настигнет возмездие.

"Милый друг" - это роман в лучших традициях классической русской литературы 19-ого века. Мопассан искренне восхищался творчеством Пушкина, Гоголя, Толстого; однако дружил и почти боготворил Тургенева - и это видно. Есть в произведении что-то родное и до боли знакомое, а потому Париж иногда смешивается с Санкт-Петербургом, а на месте Жоржа Дюруа видится едва ли не Анатоль Курагин.

В центре повествования скользкий и проворный тип Жорж Дюруа, у которого кроме милой мордашки, точеной фигуры и гадких помыслов в голове за душой нет ровным счётом ничего. Его военная карьера не сложилась, а потому он отправился в Париж в поисках лучшей жизни, но и тут его ждало разочарование: амбиции значительно возросли, а вот доход - нет. Жорж влачит жалкое существование и ненавидит про себя весь белый свет ровно до тех пор, пока не встречает старого знакомого, который протягивает ему руку помощи и открывает двери в высшее общество.
Дюруа играет на чувствах женщин для того, чтобы добиться желаемого: власти, денег, положения. Он изменяет, врет, морально уничтожает своих любовниц. Одна за другой они падают к его ногам и отдают все, что у них есть, но Жорж идет дальше и дальше, теша своё самолюбие.

Ги де Мопассан - потрясающий психолог. Как точно он передает мысли и эмоции героев, читатель вместе с ними чувствует боль, ненависть, горечь, отчаяние, ревность. В романе совсем мало чего-то светлого и положительного: кругом эгоисты и завистники, готовые на все ради собственной выгоды. Становится как-то грустно и страшно, что было в 19, и что есть в 21 веке - все одно.

Читатель, конечно, искренне верит и надеется, что Милый друг все-таки получит по заслугам, ведь не может же все сходить с рук такому мерзкому и беспринципному человеку, которому совершенно не знакомо понятия чести и долга. Но мир, увы, не фабрика по исполнению желаний, а потому финал в романе до боли правдив: жизнь правда бывает несправедлива. Спасибо за честность, господин де Мопассан.

Эта книга очень давно лежала у меня в хотелках. Многие друзья с сайта советовали ее прочитать. А я – все откладывал и откладывал. Откладывал скорее подсознательно, по причинам, которые затрудняюсь вербализовать. Скорее всего потому, что название для меня отдавало какой-то голубизной. Сразу скажу – об этом в романе не было ни слова.
О чем же роман? Об одном подлеце. Все мы знаем, что есть женщины, которые строят свою карьеру через постель. А этот роман – о мужчине, строящим свою карьеру через постель. Главный герой романа лично у меня вызывает крайнюю неприязнь. Всех достоинств у него – импозантный внешний вид, зато недостатков – воз и маленькая тележка.
Автор знакомит нас с Жоржем Дюруа в тот момент, когда он, оставив службу в армии, прибывает в Париж, в котором мечтает разбогатеть. Причем – на ровном месте, ибо в то время он был бедней церковной крысы. И это ровное место быстро находится. Во время променада по одному из парижских бульваров он встречает своего сослуживца Форестье, гораздо более успешного парижанина. С этой случайной встречи и началось восхождение Дюруа к высотам карьеры.
Роман замечательный! Автор скрупулезно описывает моральное разложение главного героя. Впрочем, и с самого начала он был далеко не ангел. Буквально на первых страницах мы узнаем о том, что во время службы в армии Дюруа был соучастником убийства трех арабов.
Впрочем, и у последнего подлеца могут быть положительные черты. К таковым у главного героя я отношу трогательное и трепетное отношение Дюруа к своим небогатым родителям, держателям сельского кабачка.
Роман глубоко психологичен, написан хорошим языком – классика есть классика! Может быть немного скучен.

Это то произведение, которое не несёт каких-то глубоких философских идей. Здесь показана жизнь.
Светское общество с его интригами, изменами, жестокостью. Атмосферу той эпохи у автора получилось передать великолепно, не наскучивая при этом длинными описаниями.
В этой книге не найдётся герой, который вам приглянется и полюбится. Но особенно ненависть во мне вызвал ГГ. Вначале мне было его жаль, как и всех остальных, ведь они просто несчастны и глупы. Но после одной сцены, которая уже в конце книги, у меня лишь отвращение и злоба к этому персонажу.
Концовка весьма ожидаема, книга вообще не держит особой интриги. Но читается увлекательно и очень быстро.
А я искренне верю, что таким "везунчикам", как ГГ, не может везти всегда. Рано или поздно собственные аппетиты ослепляют их, и они терпят поражение в борьбе за лёгкую жизнь

Это странная книга. Книга неоправданных ожиданий. Мне всегда казалось, что что-то тут не чисто, что всё не так просто, что вот сейчас и что-то такое произойдет.. Но повествование текло ровно, главному герою везло всегда и во всем, и закончилось все для него хэппи эндом. А осадочек то остался... Получается, эта книга - повествование о том, что вот бывает такой тип людей, и вот он такой вроде бы не злоумышляет, но при этом всё выходит, что много зла причиняет окружающим, а сам изворотлив и всегда в шоколаде. И как-то мне не очень нравится получать это в конце, хотя читать интересно. Так что впечатление от книги странное. Язык, меж тем, прекрасен. Напоминает отчего-то Бальзака, но без этих его многоэтажных конструкций. Так что книга-то хороша, но не моя.