Güzel Dost

Жорж Дюруа мечтает сделать блестящую карьеру. У него нет каких-либо талантов, но, благодаря своей внешности, он может покорить сердце любой дамы. И этого хватает для того, чтобы стать сильным мира сего.

Для меня было удивительно, что даже умные дамы оказываются в его чарующей власти. Магия усов, не иначе.
Страница за страницей раскрывает Мопассан блестящий подъем авантюриста Дюруа по карьерной лестнице и то, как он идёт по головам ради поставленной цели, восхищает, но и делается страшно - насколько общество развратно, продажно и недальновидно.

Какой же мерзкий персонаж Жорж. Мне нравятся такие персонажи, но не в плане моей симпатии к нему, а в том плане, что он вызывает эмоции и до конца книги я ждала и надеялась, что Жоржика ждёт разбитое корыто за все его отвратительные и бессовестные поступки.

Мне не было жаль женщин, которые попадались на удочку Дюруа, они сами были не лучше него. Сами погрязли в грехах. Было жаль только одну, с ней вышло очень гадко и не красиво.

Спасибо школе, классика у нас ассоциируется с чем-то невероятно унылым, морализаторским, неактуальным, увешанным синими занавесками и ружьями на стенах. К чему это приводит? К тому, что люди упускают возможность прочитать прекрасные истории, а если и читают, зачастую пытаются найти там, "чему учит эта книга". А она может (и даже скорей всего) ничему и не учить, а просто быть. Вот как "Милый друг".

О чем же роман?

Представьте себе мужчину. Пока просто абстрактного и в вакууме.

Пусть мужчина будет молод, строен, ладен и чертовски хорош собой. Дорисуйте ему светлые глаза, золотистые кудри и роскошные завитые усы.

Оденем мужчину в поношенный сюртук: он беден, ему приходится выбирать, съесть бутерброд утром или выпить пива вечером, на то и другое денег не хватит.

Переместим его в Париж конца 19 века. Поселим в каморку под крышей доходного дома, поставим на должность мелкого клерка без хоть каких-то перспектив.

Дадим мужчине имя - Жорж Дюруа.

Кто он и откуда? Бывший солдат, служил в Алжире, привык к беззаконию и очень любил, скажем так, злоупотреблять полномочиями, благо, были все возможности. Хочешь грабить? Вперед. Убивать местных? За милую душу. В Париж приехал за богатством, головокружительной карьерой и в ожидании, что мироздание осыплет сына своего любимого всеми благами. Как мы понимаем, не осыпало.

Вот мы и получили главного героя: обаятельного, амбициозного красавца, не отягощенного моральными ценностями и особыми талантами.

Что же будет с Дюруа дальше? Какой дорогой он пойдет?

Как человек практичный и знающий, какие карты ему раздала судьба, он не будет прыгать выше головы и пытаться строить из себя человека делового и серьезного. Путь наверх возможен не только и не столько через тяжелый труд, но и через знакомства, связи и умение манипулировать людьми. В случае Жоржа - женщинами, вхожими в полезные ему круги.

Что-то такое пытался топорно и прямолинейно исполнить Грифитс из "Американской трагедии", но Драйзер писал именно что масштабное драматическое полотно социальной направленности, а Мопассан - лукавый, витальный роман без назиданий.

Вы узнаете сами, улыбнется ли герою удача, я не хочу спойлерить. Скажу лишь, что наблюдать за ним было по-настоящему интересно: одновременно хотелось пожелать ему и успеха, и краха, он возмущал и восхищал, этот живой, округлый, обаятельный персонаж.

Самая сильная, как по мне, часть романа - реакция окружающих, почтенных и добропорядочных людей, на это олицетворение задорной и симпатичной беспринципности. Людей, у которых в голове не укладывается, что вот так - тоже бывает. Очень, знаете, жизненно: я тоже в подобное вляпывалась и долго не могла понять, как же так, что меня столь легко и изящно обвели вокруг пальца.

Книга вышла отменная и прелюбопытная: тут вам и срез общества, и нотки плутовского романа, и прелестный слог, и трогательная любовь автора к деталям. А главное, ни синих занавесок, ни ружей, ни чтения нотаций тут не будет. С "Милого друга" можно смело начинать яркое и полное чудес путешествие по классической литературе.

Второй раз читаю - второй раз очаровываюсь. Ай, хорошо!

Этюд о безнравственности. Совсем не то, о чем думаешь при фразе «классический французский роман». Здесь Мопассан показывает все низменности людей через своих героев, в частности Жоржа Дюруа. 

Все вокруг друг друга пытаются надуть на деньги, все всем изменяют, офицеры бесчинствуют. Жорж - средоточие  самых низменных желаний и пороков людей, он не может нравиться читателю, но он нравится всем в романе. Как и в жизни, за обольстительной мордашкой, люди не зрят в корень.

Несмотря на все поступки гг, в конце ему не воздается по заслугам, а роман кончается 

Немного об атмосфере: весь роман пропитан духом Парижа. Мопассан развенчивает всю романтизацию города в прах. Вонь, нечистоты, духота, кабаки, отходы, бедняки на улицах и богатые ресторанчики на фоне всей этой мерзкой картины. 

Город дополняет героев и сюжет книги, он, как Петербург Достоевского, служит отдельным персонажем.

От себя добавить остается то, что мне показался роман немного затянутым, Жорж как бы заигрывается в своих интрижках, обманах, и это становится читать уже просто невыносимо. 

В общем, 8/10.

С первых строк мы понимаем, что Жорж нечестен, он играет с женщинами, у него нет морали. Но все же Мопассан, при всем его цинизме и гениальности построения персонажа, заставляет нас смеяться с его грубыми, но привлекательными персонажами, с которыми может случиться все, что угодно. Мне очень нравится его стиль, ритм и то, как все завязывается и развязывается, это блестяще и красиво собрано в настоящий "букет". Это настоящий восторг.

Мне очень понравилась его манера описывать журналистскую жизнь и парижскую буржуазию, которая, кстати, контрастирует с жизнью нормандской провинции (откуда родом семья Жоржа). Что же касается других персонажей, то большинство из них здесь просто были высмеяны. Автор высмеивает эту снобистскую и бесчувственную буржуазию. Это прекрасная сатира общества того времени.

Что касается меня, книга войдет в топ любимых потому, что характер Жоржа Дюруа завораживает. Мне было интересно наблюдать за погружением в мир человека, который, используя свои прелести и соблазнительные стратегии, достигает подъема в обществе журналистов благодаря слабости и вероломству мужчин.

Приступая к чтению, я совершенно не задумывалась, о чём эта книга. Я, естественно, знала именитого автора, но ни словечка про его романы не слышала. Ещё в самом начале повествования я задалась вопросом - название книги выбрано от сердца или оно полностью сквозит сарказмом?

Эта история про простого парня Жоржа, которому не повезло с карьерой и которому приходится пропускать приёмы пищи, чтобы дожить до зарплаты. Но внезапно он встречает своего старого знакомого, благодаря доброте которого, жизнь главного героя переворачивается с ног на голову.

Я не знаю, чем может понравиться эта книга. Что любят в книгах? Атмосферу, красоту языка, сюжет, динамичность, смыслы. Здесь я не могу отметить ничего из этого. Не могу сказать, что есть какие-то провалы по сюжету и откровенная пустота, но действия так часто повторяются, что становится уже неинтересно за ними следить.

Красоту языка или перевода мне не довелось отметить ввиду того, что я постоянно удивлялась самому сюжету. Один персонаж краше другого - все лгут, недоговаривают, распутничают. Вот и атмосфера у автора получилась прямо как в низкосортном борделе. Погружаться в такую обстановочку точно не хочется. Боишься к чему-то прислониться, чтоб не вляпаться в грязь.

Я не бросала книгу только потому, что ждала, чем же кончится всё дело. Что же станет с главным героем. Но и тут автору удалось меня облапошить. Никакого возмездия. Вообще ничего. Мопассан показал, как подлецу могут сойти с рук все деяния. И я как бы мозгом понимаю, что автор таким образом хотел показать несправедливость жизни и обличить людские пороки, но я искренне верю, что не может везти во всём. И очень надеюсь на то, что такие Жоржи Дюруа будут наказаны. Как минимум, благодаря течению жизни, смене поколений, таких вот "героев" становится меньше и меньше. Ну, или я так же слепа, как женская половина героев данного романа.

Скажи мне, кто твой милый друг, и я скажу тебе, кто ты.
В целом, общество вполне заслужило, чтобы этот бессердечный человек пробирался всё выше и скапливал всё больше денег.
Самое омерзительное - это отношение к женщинам. Женщина не имеет права иметь талант, к примеру, журналиста. Женщина не имеет права компроментировать себя, к примеру, принять оставленное именно ей, а не её мужу наследство. Женщина не может работать, принимать решения, участвовать в жизни и так далее. Сидеть в углу - вот женское место. Зато этот прохвост Жорж пользуется тем, что женщины на самом-то деле сильны, умны, многое знают и обладают реальной, но завуалированной властью. При этом из-за социального устройства у них нет никакой защиты от подлецов: женщина не может себя компрометировать. Жорж не собирается чего-либо добиваться сам: он с самой первой страницы романа ищет женщину, которая обеспечит его всем. Так он и шагает по головам женщин, а точнее даже по их сердцам.
Мопассан очень метко обратил внимание на это неравенство.

О чём эта книга? О том, как недалёкий и по сути ничего собой не представляющий человек пробивается из грязи в князи. Но можно сказать и по-другому: эта книга о том, как человек, обладающий мощным социальным интеллектом, добивается при его помощи большого успеха. И то, и другое будет справедливо; первое – некое эмоциональное суждение, второе – безоценочное восприятие или, по крайней мере, его попытка.

Однако не оценивать трудно. Жорж Дюруа, в начале истории ещё склонный к сомнениям и порой испытывающий стыд, к финалу становится законченным циником. Аппетиты растут, и то, о чём бедный Жорж Дюруа не мог и мечтать, приехав в Париж, барону Жоржу дю Руа де Кантель кажется вполне заслуженным. Во главу угла ставится собственное благо без учёта того, как это отразится на окружающих. С другой стороны, что сделал Дюруа? Почему ему удалось так продвинуться в карьере? Ему помогли обольщённые им женщины – одни прямо, другие косвенно, но без них он продолжал бы оставаться никем.

Вот написала «обольщённые им женщины» и задумалась: а ведь эти женщины хотели быть обольщёнными. Вернее, прежде всего, они хотели быть любимыми. И Дюруа щедро одаривал их – нет, не любовью. Иллюзией. Очаровывать, обольщать, влюблять – это, пожалуй, единственная способность Дюруа, и он использовал её на всю катушку. Но имел бы он такой оглушительный успех, будь все его жертвы счастливы в своём браке, в своей любви? Вряд ли. Как говорит автор «Приюта» Патрик Макграт устами своей героини Стеллы, влюбиться в кого-то можно, только если не влюблён в кого-то другого. В браках госпожи Марель, Мадлены Форестье, госпожи Вальтер, выходит, совсем не было любви? Или она закончилась? А ведь женщина без любви не живёт – так, существует. Конечно, здесь играет роль и нравственная составляющая: автор даёт нам понять, что и у Мадлены, и у госпожи Марель были любовники до Дюруа. И всё же инициатива отношений с этими дамами исходила от нашего героя.

В наше время, когда уже не принято разделять мир на белое и чёрное, а людей на благородных и негодяев, когда в сети полно НЛП-советов, как влюбить в себя мужчину или женщину, эта книга продолжает быть невероятно актуальной. А поэтому я рекомендую её абсолютно всем)

Книга подходит к одному из пунктом Снаркомонов, а именно 174) Действие происходит в прошлом.

Книга, как нельзя лучше обнажившая тщеславие, так сильно присущее человеческой природе, на примере главного персонажа Жоржа Дюруа. И не смотря на то что произведение написано более века назад, его суть стоит впитать именно в наши дни. Возвеличивать низменные ценности, как то славу, деньги, похоть, и людские "качества" - гордыню, высокое самомнение, лицемерие, пристало считать актуальным в современное время. Вся опасность для человека, идущего по головам, состоит именно в том сладком обманчивом тумане, который его овевает при очередной "победе"; опасность в том, что все достижения эти лишь внешне прекрасны и кажутся достойными и безнаказанными.
Концовка романа оставляет пищу для размышлений и возможность "додумать" окончательный конец этой истории в духе "гордыня губит человека".
Во всяком случае, "Милый друг" наверняка придется по вкусу и менее искушенному читателю, привыкшему просто упиваться интересным сюжетом, а не копаться в глубинах его смысла)

Мне почему то страшно писать рецензии на классику. Там такой язык что ах и ох,а у меня мысли только в голове красиво звучат,а когда дело доходит передать их то получается фигня какая то не достойная таких книг. Ну куда деваться...раз надо так надо ))
Первое что хочется сказать так это то что я представить себе не могла что классика может быть такой "лёгкой". Вот читаешь и все так ярко описано и язык чудесный,а все равно с такой лёгкостью читается и мозг совсем не напрягается. И это явно не от того что в книге нет над чем задуматься, есть да ещё как, ну это совсем не напрягает.
Главный герой ещё тот мерзавец и надо бы его ненавидеть ну почему то наоборот радуешься его победам которые достигнуты ну уж больно грязным путём. В жизни я таких людей презираю, ну "Милый Друг" он на то и милый что бы всем нравится каким бы мерзавцем он не был ))
А ещё почти всю книгу можно разобрать на цитаты. Так много умных мыслей что дух захватывает что за чудо человек написал эту чудо-книгу?
Обязательно буду читать другие книги Мопассана надеюсь не разочароваться ))

ПС: посмотрела после прочтение книги фильм и была мягко говоря в шоке. Актёры чудесны и декорации, ну как будто сценарист книгу не читал и фильм совсем не об этой книге. Милый Друг совсем не милый,а псих какой то )) Жаль что с такой чудесной книги сняли такой фильм... Может когда нибудь сделают другую экранизацию получше ^^