Ферма Энимал

Мне очень понравилась эта книга. Иногда просто "взрывала" мозг, таке количество вопросов у меня появлялось к событиям и реакциям. Очень страшно в то же время читать и думать, что это сатира на Советский Союз. Родители вырастили меня на вере в то, что это была лучшая страна в мире и все были счастливы, а ее развал - преступление против человечества. Это уже потом, в подростковом возрасте начинаешь учить историю, узнавать о всех ужасах времен становления этого государства, слушаешь взрослых вне своей семьи и понимаешь, что автор был очень прав - люди прыгнули "из огня да в полымя". Еще печальнее становится от того, что задумка была хорошая, и люди (животные) искренне верили в светлое будущее, а получилось то, что получилось.
Всем ркомендую.

Дж.Оруэлл - это писатель со своеобразным почерком и видением.Он вкладывал в свои произведения смелые заявления и наделял их характером, нетипичным для того времени.Я ознакомлена только с двумя его произведениями - это"1984" и "Скотным двор", и смело могу утверждать, что Оруэлл полностью раскрыл идею
зарождения тоталитарного и деспотичного режима именно в повести "Скотный двор" и свое отношение к ней.
Начну с того, что сам Оруэлл, как известно, не являлся сторонником тех изменений в мире, свидетелем которых он стал.Ему был непонятен результат революции в России и он всеми силами пытался вести антифашистскую пропаганду во время войны. В конечном итоге, весь его опыт вылился в написание "Скотного двора".

.Таким видит существующий в Европе режим и сам Дж.Оруэлл.
В заключении хотелось бы отметить, что в моем отзыве нет и половины раскрытого смысла, который автор обличил в повесть. "Скотный двор" отлично передает настроение демократов во время тоталитаризма, коммунизма и диктатуры своей сатирой и иронией.Произведение оставляет неизгладимое впечатление и оставляет пищу для размышлений.

Не часто я выбираю для чтения антиутопии. Но помню, что в школьные годы, прочитав первую книгу-антиутопию Евгения Замятина "Мы", мне этот жанр понравился. Но произведения Джорджа Оруэлла как-то опасалась начинать читать, не знала с какой книги начать знакомство с его творчеством.
Мои опасения оказались напрасными, книга читается быстро. Конечно, роман этот простым не назовешь, он заставляет думать и размышлять. Мы видим государственный переворот животных на ферме против людей. Свиньи (предводитель-лидер хряк) убеждают остальных животных в том, какая плохая у них жизнь, тяжелая работа и постоянный голод и недоедание. Уверяют весь скот, что после свержения и изгнания фермера мечты о лучшей жизни станут явью. Животные станут сами решать как им жить, что есть и делать. Наступит всеобщее равенство. Но очень часто лидер или группа лидеров получают все наиболее лучшее, начинают выделяться, получают привилегии.
Прочитав роман я решила познакомиться с историей его написания. И узнала, что главные герои романа имеют исторические прототипы. Роман показывает, что в мире все не просто, всегда есть вожди, а есть рабочие. И все возвращается к тому, что было раньше.

Кажется, у меня вошло в привычку портить себе предновогоднее настроение антиутопиями) В прошлом году, в конце декабря, читала «Повелитель мух» Уильям Голдинг , а только что - "Скотный двор".
Если не брать в расчет то, что Оруэлл написал эту повесть про революцию в России 1917 года, то мне понравилось. Историю, к сожалению, знаю плохо, ибо получаю информацию только из книг. Не знаю как тогда все было, т.е. правду написал Оруэлл или нет. Но я вообще ревностно отношусь, когда иностранцы пишут про Россию. Да и к тому же, очень многое привирают. И тут мне сразу вспоминается книга «Бегущий за ветром» Халед Хоссейни . Там оказывается русские нападают на Афганистан...
Честно говоря, я немного не поняла конец "Скотного двора".

А вообще мне близок стиль автора, да и его произведения нравятся.

Книгу можно описать двумя прилагательными это "животрепещущий" и "потрясающий". И сразу можно пояснить одну важную вещь в книге, то что она написана просто и читается на одном дыхании. Если вы ее не читали, то настоятельно рекомендую к прочтению. Нужно отметить, то что книга не является зеркальным отражением коммунизма. Это можно понять зная историю, либо простой насущной логикой(Но мы всегда поспорить, пишите в комментах). А мы приступим к сюжету.

КАНТАТА О НАПОЛЕОНЕ

Перевод-пародия на "Кантату о Сталине"
в сатире Джорджа Оруэлла «Скотный двор»

В хлевах и кошарах, в горах и долинах,
Где ест и работает радостный скот,
О Наполеное, свинье-исполине,
Он песню любви и восторга поёт.

И старый, и малый его прославляют
За тёплые стойла и жирный надой,
За то, что весною поля расцветают,
И лето приходит вослед за весной.

Пусть мой поросёночек розовый в зыбке,
Лишь первому хрюку научится он,
Поднимет копытце и гордо воскликнет:
"Да здравствует мудрый наш Наполеон!"
-------------

Кантата о Сталине
"От края до края по горным вершинам,
Где горный орёл совершает полёт,
О Сталине мудром, родном и любимом
Прекрасные песни слагает народ"...

Слова М. Инюшкина. Музыка А. Александрова
----------
Перевел Самуил Черфас

В этой сатирической сказке описывается путь создания тоталитарного государства. Оруэлл показал, что даже из самой светлой и правильной идеи, можно создать жестокую и страшную реальность. История о том, как общество становится стадом. Это ведь касается каждого из нас. Виноваты не только те, кто стоит у власти, но и те, кто дал свободу действий этой самой власти, те, кто сами провозгласили свинью царем.

Описано всё предельно простым языком, доступным, казалось бы, всем. Но если кто-то не хочет видеть, что творится за пределами собственной зоны комфорта, то они и не увидят. В течение повествования данной истории постепенно получается, что все становятся равны, но некоторые более равны, чем другие. Более равны чем другие? Казалось, как это так, ведь совместными усилиями животные выгоняли человека со двора, совместными усилиями они пахали и трудились на полях. Хотя... постойте-ка, свиньи явно отделялись с самого начала, но другие звери тупо и слепо следовали их указаниям, веря, что все остаются на равных.
Вскоре свиньи становятся для животных теми, от кого они бежали с самого начала.
Остальные звери собственноручно воздвигли свиньям трон и дали им кнут. Но все мы знаем, что речь здесь идет более о людях, чем о животных, но все также о СТАДЕ.

Вот уж поистине актуальная история. И она будет актуальной до тех пор, пока существуют страны и люди, которые этими странами управляют.
Несмотря на то, что Оруэлл подвергает критике бывший Советский Союз, подразумевая под образами животных реально существующих когда-то личностей, и критикует тоталитарный режим и его деспотический характер, книга эта демонстрирует более широкий спектр проблем, таких как разлагающая природа власти и ее влияние на человека, язык как средство манипуляции и управления настроениями масс, а также невмешательство и безразличие как основной фактор, ведущий свободное общество к рабству. Будучи аллегорией, "Скотный двор" может быть прочитан на многих уровнях, и поэтому будет интересным и очень полезным как взрослым, так и детям.