Ферма Энимал

Вот насколько нужно быть гением, чтобы вот так, посредством животных показать историю Советского Союза, да и не только его, к сожалению... Всегда находятся бессовестные свиньи у власти, бестолковые и равнодушные овцы, простоватые работяги-лошади и иже с ними. Но, конечно, писалось это произведение на злобу дня - об империи зла, "свинской эре" СССР. Удивительно правдиво и ярко Оруэлл пишет о том, чему были свидетелями наши деды-прадеды, о том, как смогли свиньи в обличье людей захватить власть, поработить столько народов: кровавым террором, лживыми обещаниями, красноречивым пустословием... До сих пор приходится бороться с последствиями этого свинства - прискорбно, но ценой жизней лучших из лучших.
А правда ведь всегда одна. Справедливость все же восторжествует.

Когда читаешь «Скотный двор» ощущение такое, будто тебе в глаза попал шампунь. Пусть сравнение немного дурацкое, но глаза «колет» аналогично.
Автор повести, Джордж Оруэлл, очень тонко понимал и чувствовал природу политического, в частности, коммунистического строя. И, что самое поразительное, — Оруэлл в своей мрачной «сказке» сатирически описал не только революцию 17-го года и последующие события, но и нынешнюю общественную ситуацию. Повесть страшно (во всех смыслах) злободневна. И, на мой взгляд, злободневность эта связана как с цикличностью истории, так и с почти что пророческой интуицией автора, который в свое время будто бы сгонял на машине времени к нам в 2017-й и вернулся назад в 1944-й, описав всё в тончайших аллегориях.
Ведь по-прежнему на стадо малограмотных овец, блеющих заученные фразы, приходится один осел-интеллигент, одна ломовая замыленная лошадь, готовая работать до потери пульса во имя идеи, в надежде на счастливую спокойную старость в загончике со свежей травой; прочие животные, готовые винить во всех проблемах какого-то неведомого «забугорного» врага, и кучка свиней с 4-мя (а то и с 5-ю) подбородками, которая управляет всем этим скотом «низшего сословия». И всё это, товарищи, фантастически страшно.
Да, страшно. Потому «Скотный двор» нужно читать абсолютно всем. Возможно, кто-то узнает в обитателях скотного двора себя и как-то иначе посмотрит на окружающий мир. Возможно, напротив, будет возмущаться и отказываться от такой «правды». Но прочитать повесть нужно. Один раз побередить этот нарыв, глубоко сидящий в душе каждого, кому не безразлична окружающая действительность, и прочитать, постаравшись при этом открыть глаза. Хотя и будет сильно щипать.

прежде чем начать писать непосредственно сам отзыв, начинаю рассказывать предысторию того, как решила её прочесть, ну, вы уж меня простите за неудержимую многословность.
Джордж Оруэлл однозначно занял почетное место в моём шкафу, в моей читалке и в моей жизни еще после первых же строк его романа "1984" и, в принципе, я более склонна приравнивать современный мир к этой антиутопии, нежели к "Дивному Новому Миру" Олдоса Хаксли.
когда-то очень давно, теряясь меж книжных полок в магазине, мне хотелось купить и "Скотный двор", однако меня отговорили, сказав, что я зря потеряю время и смысл всей книги в финальной фразе - "За столом сидели свиньи и люди, и невозможно было понять, кто из них кто". тогда я пожала плечами и накупила полдюжины совершенно других книг, но прошел год и я решила "потратить время зря", всё таки прочитав эту повесть.
однако, я испытала кучу разных эмоций, не сказать, что положительных, ибо эта история никак к таковым людей не расположит, но с уверенностью могу сказать, что время я потратила не впустую.
эта книга - сплошь возмущение! всю историю "от и до" я не испытывала ничего, кроме злости, негодования и разочарования. вопросы сыпались бесконечным потоком: как так? за что? неужели они не видят, что им нагло лгут? неужели они не помнят, как было? разве так можно? где же справедливость? почему они ничего не делают?
более всего тронула сюжетная линия коня Боксера, который был ярым сторонником идейности нового "вождя" и который хотел больше трудиться во благо всех остальных, но что же с ним стало? разве хоть кто-то, ради кого он всё это делал, оценил его труд?
Боксер - это яркий пример того, как "впахивая" всю жизнь во благо своего будущего или будущего своих детей и близких, ты надеешься на старости лет отдохнуть или провести последние годы тихо и мирно, но тебя непременно "отблагодарят" за твои старания, отправив на бойню.
а еще расстраивает то, что пока читаешь и сравниваешь всё, описанное там, с тем, что постоянно происходит вокруг тебя и вокруг каждого из нас, осознаешь, что борьба с режимом за свободу тоже никуда не приведет и поиски лучшей жизни будут длиться целую вечность.
и единственное, что тебе под силу - это прекратить верить во всё то, что тебе говорят, прекратить слепо подчиняться бредовым и бессмысленным законам, быть борцом за свою личную свободу и делать всё для того, чтобы жизнь твоя стала лучше, чем та, что описана в этой повести.
и всё же, мы абсолютно ничего не знаем о происходящем вокруг или же просто предпочитаем закрывать на всё глаза?!

Не ту литературу нас заставляют читать в школе. Я думаю такую фразу произносил каждый! То же самое касается и этой повести.
В этой короткой повести, очень хорошо показаны уроки истории. К чему приводят революции, и конечно же диктатура. Я считаю, что эту повесть нужно изучать в школе обязательно, ведь именно в таком возрасте пора начинать задумываться, ведь с политикой мы в жизни встречаемся постоянно. И эта повесть может многому научить, что бы не повторять ошибок прошлого.
Очень понравилось описание героев, ведь если брать общество в целом, как раз из таких персонаже оно и состоит.
Считаю, что эту книгу должен прочитать каждый, может она кому то и не понравится, но для собственного саморазвития прочитать нужно обязательно!!!

Дуже тонка і точна сатира англійця на події сторічної давнини, як бачимо, досі не втрачає своєї актуальності. Наскільки влучно за допомогою такої простої, майже казкової форми (якій, власне, і притаманна найперше «тваринна» алегорія), Орвелл зумів розвінчати радянський міф в очах своїх читачів! Сам будучи соціалістом, він не визнавав того, що в Радянському союзі називали соціалізмом і комунізмом, за якими насправді ховалися і якими виправдовувалися жахливі злочини проти людства: голодомори, репресії, страти, каторги, депортації…
До слова, найперший переклад книжки вийшов саме українською мовою ще в 40-ві роки ХХ ст., і тут важко переоцінити влучність перекладеної назви. Саме колгосп (а не просто ферма) – неодмінний атрибут, а тепер пережиток, радянської колективізації, символ поневолення, експлуатації, втілення каторжної праці і злиденства простого люду. Гадаю, якби в англійській мові був відповідник слова «колгосп», то Орвелл би неодмінно використав його.
Від казки «Колгосп тварин» відрізняється, хіба що, відсутністю щасливого фіналу… Свині і люди перемішалися, різниця між ними перестала бути очевидною. Високі ідеали рухнули стараннями тих, хто їх раніше проголошував. Те, що раніше вважалося злом, перестало бути недозволеним, але тільки для тих, хто є рівнішим з-поміж рівних.