Скотный двор

Книга, написанная более полувека назад, до сих пор остается актуальной и злободневной. Многое в нашей жизни поменялось по сравнению с 40-ми годами XX века. Появился лоск и внешний блеск, разнообразие кушаний и развлечений, возможность купить за деньги все, что душе угодно. Но ушел ли в небытие "Скотный двор"? Исчез ли принцип того, что одни "равнее других"? Остались ли нетронутыми какие-то значимые заповеди? Не прекратились ли прославляющие "Вождя" демонстарации? Не дурят ли людям голову "Крикуны"?..

Интересно, что в моей книге 1992 года издания данное произведение обозначено как "Сказка".

Давно примеривалась почитать, дабы знать, кто такой Оруэлл и с чем его едят. Вот и нашёлся хороший повод: Флешмоб-2011.
Ну, да, власть - плохо, народ - хорошо, пока этот самый народ не добирается до власти, ибо всем всё равно не добраться. Было, есть и будет. Но дальше-то что? Вещь хорошая, я не спорю, именно поэтому поставила "плюс", но книга имела смысл раньше, когда была написана, и некоторое время потом. А сейчас, по-моему, все итак эту проблему понимают, зачем лишний раз напоминать, нужно уже рассматривать конкретно пути выхода. Таким образом, проблема актуальна, книга - нет.
Плюс к этому личный заскок: не люблю очеловеченных животных. Читать было неприятно. По десятибалльной шкале поставила бы 8.

прикольно, чо. но сам текст одноразовый.

про животных, которые, прогнав людей,создали свою ферму на коммунистических основах и во что все это вылилось. краткая история ссср на зооматериале.

в принципе это хороший и тонкий текст, подмечающий массу специфических психологических особенностей в поведении людей: о том, как они сами винят себя во всем, как они изменяются под действием власти, как ими легко манипулировать прошлым, которого они даже уже и не помнят. но читать больше одного раза не получится.

название. я видела перевод "Ферма животных" и мне кажется, что это более подходящее название, несмотря на то, что "скотный двор" более устоявшееся и гладкое выражение в русском языке. в книге все-таки речь идет именно о ферме животных, а не скотном дворе, который предполагает людей по умолчанию. ну и мне сложно представить животное, которое само себя по доброй воле назовет "скотом" :)

Сразу скажу, что для меня Джордж Оруэлл - тот автор, которого можно перечитывать бесконечно!

Впервые его "Скотный двор" прочитала, будучи ещё подростком, и вот решила ознакомиться с его творчеством по-новому. Так сказать, оценить его работу по существу с высоты прожитых лет) Я не буду особо внедрятся в сюжет (он и так всем известен), поделюсь только своими впечатлениями и соображениями.

Книга пропитана личным видением и чувствами автора к событиям, которых он стал свидетелем, и является попыткой поделиться ими с обществом в завуалированной форме... ну, совсем чуток)

Журналист социалистических убеждений более анархичного уклона, по совместительству боец-доброволец в гражданской войне Испании в рядах партии ПОУМ (которую затем объявили вне закона за "пособничество фашистам") - несомненно имел возможность изучить ситуацию изнутри. Ко всему прочему он ещё был и ярым критиком сталинизма, и империалистов тоже не щадил - к слову, Англию считал одним из самых классовых государств, умственные способности её представителей никак не восхищали и не особо разделял почесть нести "бремя" белого цивилизатора.

В книге нам представляют Старого Майора в роли идейного вдохновителя, он считается хряком мудрым и пользуется всеобщим уважением, только с концентрацией власти в копытцах Наполеонушки уже всё возвращается на круги своя. Занимательно, что французы предпочли переименовать его в Цезаря, во Франции до недавнего времени за такое могли привлечь к ответственности)). Обвал также не представляется плохим парнем в книге, всего лишь козлом отпущения, а фермер Джонс так и остался главным запугивающим фактором, собственно никто по нему не скучал.

Главным героем книги лично  для меня является Боец, на ком действительно всё держится и от кого действительно всё зависит, но из-за наивности он просто не в состоянии этого осознать, его было искренне жаль.

Ещё примечателен момент в заключительной части этой аллегорической сатиры на революцию - как благородные идеи о равенстве и братстве постепенно превращаются во "все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие" -  некоторые "животные" по подобию превращаются в "людей", садятся с ними за один стол и всё возвращается к первоначальному состоянию вещей, что собственно и критикует автор.

На мой взгляд, произведение не столько о конкретных людях, как о самой природе власти раскрытой посредством всех нам известных образов. Именно поэтому и не теряет актуальности.

Спасибо за внимание

Отвратительная книга.
Мучительно скучно — маразм за маразмом, подано так, будто без таблички ты ничего не поймёшь, а в рот уже летит политический бред ложкой.
Не понимаю визгов вокруг этой недосатиры. Ни глубины, ни стиля, ни малейшего удовольствия от чтения.
На мой взгляд — не стоит внимания.

3/10 — и то, пожалуй, щедро.

А теперь немного о том, что это вообще:

Аллегорическая повесть, написанная как политическая сатира на Советский Союз времён Сталина.
Животные на ферме свергают власть человека и строят собственное «равное» общество — которое быстро превращается в ещё более жестокую, лживую систему.
Книга входит в школьные программы, считается «универсальным» антиавторитарным текстом и до сих пор вызывает много обсуждений.

Книга , действительно, потрясающа. Смысл очень глубокий! Можно смотреть на события книги с разных сторон: и со стороны рядовых (животных – по книге) исполнителей и со стороны их руководителей, всё-равно задумываешься и сравниваешь, сравниваешь… С историей, с политикой, да и вообще с жизнью.

Оруэлл написал отличное  произведение, рассказывающее о «революции» на скотном дворе. Очень рекомендую прочитать всем кто хочет понимать как устроена жизнь, что несёт за собой насильственное свержение власти (революция), что такое власть. Как происходит подмена понятий, к чему приводит слепая вера, бездумное следование за идеей и фанатизм. После прочтения книги понимаешь, понятие «слуги народа» – это лишь красивые слова, а на само деле народ это ресурс, причём возобновляемый

P.S. Книга не большая и не займет у вас много времени. Написана очень приятным и легким слогом. 

Что тут сказать… Я даже не знаю. Мало таких авторов, которые на столько точно и на столько заранее описали какие-то события. Тут можно вспомнить фантастов-приключенцев (например Верна, Уэльса), в далекие-далекие годы описавших весьма современные по нынешним меркам, прогрессивные научные подходы, приспособления и прочее. Скотный двор же предугадал современный строй общества, отношения классов, лживость и манипуляции власть имущих и многое - многое другое. Скотный двор был написан в 1945 году, а все события на столько хорошо, на столько актуально ложатся на современный мир, что становится и смешно, и страшно. Тонкие нюансы текста, намеки, хитросплетения – все соткано из них. Запомнили какую-то фразу? Забудьте, вас убедят, что вы все не так поняли. И кто убедит? Свин, который хитро рыщет своими глазками по толпе, в поисках очередной политической жертвы…

О чем:

Повесть будет идти от лица животных которые живут на ферме. Начинается произведение с собрания всей живности в амбаре, их Старик Главарь (свинья) решил поделится своей мудростью, так как понимал что срок его жизни подходит к концу. В своей речи он высказал мнение о том, как тяжело животным жить с людьми, что пора менять уклад, выделив законы для всех животных, благодаря которым они не будут уподобляться человеку. Как предполагал Старик Главарь, он скончался, и с этого момента зверье решило жить по его законам. А вот к чему это привело и будет говориться в этой повести. 

Мои впечатления:

Книга определенно заставляет задуматься над многими аспектами жизни, ведь автор описывает в ней именно нас, людей, через животных. Когда читала, думала, какие же они глупые, ну как можно в такое поверить, а потом вспоминаешь историю, и невольно понимаешь что такое уже было, и не один раз. Как же мы, люди, легко поддаемся пропаганде, во многом переступая через себя и свои убеждения, эти мысли не покидали меня во время прочтения. Повесть мне очень понравилась, написано легко, не смотря на то, какую мысль передает автор.