Скотный двор

С одной стороны, как литература мне это понравилось. Написано хорошо, читать интересно, сюжет захватывающий, персонажи хорошо прописаны.

Но с другой стороны, это же очевидная антисоветчина. От автора, который никогда не жил в СССР. И если слова о том, что "1984" это осквернение СССР можно назвать натягиванием совы на глобус, то в "Скотном дворе" всё однозначно. Снежок - это Ленин+Троцкий в одном лице, а Наполеон - Сталин. Да и сам герб Скотного двора по сути и есть герб Советского Союза. И в понимании дальнейшего сюжета от этого стоит отталкиваться.

И вот это вот мне не нравится. Сталинская эпоха очень спорный предмет, всей правды я о ней не знаю, оценить однозначно не могу и спорить не буду. И вообще я человек практически аполитичный. Но всё же хочется верить, что так плохо в эту эпоху не было. Разумеется, не стоит по "Скотному двору" изучать историю. А что насчёт того, что это "учебник по созданию антиутопии" тоже трудно сказать.

Всё не так однозначно плохо

Забавная история о том, как организаторы революции нагло воспользовались её плодами и стали ещё худшими тиранами, чем те, что были до них.

Забавно-то оно забавно. Но есть нюанс. При всём желании свиньи людьми не станут. В общем-то, они уже и сами это поняли, не зря срочно спохватились строить школу для поросят после того, как сосед расплатился фальшивыми деньгами. Увы, какими бы умными и хитрыми не были свиньи, какими бы гениальными не были их поросята... На стороне людей - огромный опыт коварства. Свиньи могут научиться пить виски, могут даже научиться его производить. (Было бы чему учиться, ага!) Свиньи могут заставить животных с фермы работать, могут заставить собак себя охранять... Но век собаки - короток. И далеко не факт, что следующее поколение охранников вырастет настолько же верным и преданным. Рано или поздно свиней съедят. Вопрос только в том, кто успеет раньше: собственные бодигарды или дорогие соседи, которым внезапно не хватило закуси...

И... Всё-таки в этой истории есть животные, которые "более равны, чем другие". Которые не принимали участия ни в боях за свободу, ни в работе на всеобщее благо, но всё-таки сумели расплодиться и, подозреваю, создать запасы еды на долгие годы. Эти животные не стремятся носить ленты, пить виски и спать в кровати. Они не желают быть похожими на людей, им абсолютно всё равно, кто управляет фермой, и как она называется. Они незаметны, но сами при этом всё видят, всё знают, всё жрут...
Крысы.

А если Джонс с которого всё началось и есть свинья, которая очеловечилась!!!? И всё пошло снова по кругу - восстание , революция, новые вожди, законы писанные и переписанные, "козёл ( в нашем случае свинья ) отпущения" ....

На самом деле страшновато такое слушать ( я слушал аудиокнигу), когда знаешь , что в принципе и в нашей жизни почти так и есть. Особенно корм в горле встал от судьбы боксера ( коня). Прям до слёз. А ведь и такие люди тоже есть, которые искренне верят любому сказанному слову своего "предводителя, вождя.....", а потом после всех трудов , всей преданности - просто на убой, вместо обещанного покоя для тех кто уже не в строю и не может исполнять свою работу по состоянию здоровья. Вообще много примеров личностей людей приведено автором в книге.

Сцена с выбиванием признаний и навязыванием поступков, которые ты не совершал по моему стала классикой. Какое то внушение того , что ты ни делал получается. И попробуй докажи , что не дурак и не было у тебя связей со Снежком революционером. А даже, если и не было , то тебе придумают их и потом за это казнят, причем одного за другим, тех кто не мил и как то нарушает идею вождя и мешает ему править.

Ну и конечно же обидно за необразованность и повиновение животных ( людей, толпы ) , если так можно сказать, что слепо идут и верят каждому слову своего вождя без каких либо возражений по поводу законов, которые переписываются, большего объема работы,  меньшего количества еды, с курами интересный пример - с каждым годом увеличения поставок яиц для продажи, что в итоге для выводка то ничего не остаётся. Ком ужесточения и усложнения жизни  скатывается всё больше , а молчание никак и ничем не прерывается - никто ничего не говорит и все всё проглатывают.

Интересная книга , советую. Поразмышлять и привести параллели с сегодняшнем днём.

Лично мне показалось, что в свете происходящих последние полтора года событий, эта книга прямо идеально подходит под их описание. Даже гораздо лучше "1984", которая больше на слуху в последнее время. И если "1984" больше про существование отдельных людей в конкретном безрадостном обществе, то здесь уже про существование самого отдельного общества. Здесь просто прекрасный образец, как можно скатить жизнь того самого общества в гуано, продемонстрированный на модели некого скотного двора с обычными такими домашними животными. Читается легко и увлекательно, рекомендую всем.

Когда-то я хотел прочитать эту книгу. Но в начале 2000-х так получилось практически не было возможности ее купить. Не издавали. Просто так вышло. Так бывает, что конкретная книга не дошла до своей очереди на переиздание. Спустя годы наверно с года 2012 эта книга перестала иметь для меня сакральный статус. Поскольку ее напечатали все кому не лень и тогда же я ее прочитал, в классической связке с «Мы» Замятина, «Дивным новым миром» Хаксли и «451 по Фаренгейту» Бредбери, были и другие но вот об этих вышеназванных книгах знает любой мало-мальски компетентный читатель. 1984 мне понравился, но сейчас я бы поймал себя на мысли что практически ничего не помню. Вспоминалась и то туманно общая канва и все. Решил перечитать. И так уж вышло на языке оригинала. Надо сказать, что 1984 можно читать, не имея какой-то запредельный уровень владения английским и это преимущество данного романа перед литературой 19 века, порог вхождения в которую намного выше. 1984 с точки зрения языка добавляет в содержание новый слой, который я не осознавал, читая на русском. Как важно т как мы называем то или иное явление. Красной нитью через роман проходит слово doublethink. Двоемыслие, когда в антиутопическом государстве будущего не будет никакой правды, никакой истории, из слов будет удалена всякая сложность и неоднозначность doublethink станет естественным состоянием. Роман легко разделить на три части. В первой Уинстон – главный протагонист романа предстает в окружении рутины дней, трудовых будней линейного сотрудника Министерства правды. При чтении на иностранном языке, в связи с тем, что часть слов может быть читателю неизвестна темп чтения снижается, вчитываешься в каждое слово пытаясь дать адекватный перевод внутри себя. Иногда куски текста залетают прямо на английском. Дословно ты даже не переводишь этот текст. В итоге, например через слово cubicle мне было лучше представить внутренне пространство Министерства правды. Двухминутка ненависти, столовая, экраны недремлющего ока Big brother. Хорошо передано внутреннее состояние главного героя. Его мысли, отраженные в его дневнике. Его столкновения с коллегами, соседями. Все это вкупе с необходимостью вдумчивого чтения здорово погружает в мир 1984. Сильное впечатление оказывает его путешествие в мир Пролов, людей, находящихся вне иерархии The Party. Там он встречает ту которая станет его проводником в мир таким каким он должен быть. I love you. В общем сев за эту рецензию я могу подтвердит пользу чтения на иностранном. Свойство нашего мозга таковы, что поставив его в необычное состояние он лучше все запоминает. Через вот эти все новые слова я как читатель запоминаю гораздо больше. Плюс у слов есть много значений. И ты даже посмотрев в словаре порой предполагаешь, а какой смысл вкладывал автор. И этот дополнительный слой помогает намного лучше понять и Оруэла. То о чем он говорит. Если стереть историю, стереть язык до утилитарного состояния, то что останется. Doublethink. В русской версии запомнились torture, поэтому эта часть уже не так впечатлила. Но безусловно I betrayed you/I betrayed you too. Это то, что ранит и проникает в читателя, читающего на любом языке. Словно хрупкая статуя любовников сталкивается с молотком. Перечитывать книги значит обнаруживать, что-то новое в себе. Новые грани восприятия. Новые смыслы. Этот опыт был прекрасен. А ведь есть еще и графический роман 1984…

Прекрасное произведение, в котором прослеживается мысли из 1984, но чтение захватывает

"Всё равны, но некоторые более равны чем другие", я вывел свою цитату "Все равны, но некоторые равнее", произведение "внимание, спойлеры" о том как животные выгнали деспотичных людей, а потом некоторые животные стали похожи на людей во всем, высмеивание идей социализма в СССР

Произведение советую к прочтению, читаеться быстро, и не замечаешь как уже прочёл всю книгу, так было и у меня, открываю, начинаю читать, и не замечаю как уже пол часа провел за книгой

Уверенные 10/10