Рецензия на книгу
Скотское хозяйство
Джорж Оруэлл
elena-alekseevna31 января 2026 г."все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие"
Сразу скажу, что для меня Джордж Оруэлл - тот автор, которого можно перечитывать бесконечно!
Впервые его "Скотный двор" прочитала, будучи ещё подростком, и вот решила ознакомиться с его творчеством по-новому. Так сказать, оценить его работу по существу с высоты прожитых лет) Я не буду особо внедрятся в сюжет (он и так всем известен), поделюсь только своими впечатлениями и соображениями.
Книга пропитана личным видением и чувствами автора к событиям, которых он стал свидетелем, и является попыткой поделиться ими с обществом в завуалированной форме... ну, совсем чуток)
Журналист социалистических убеждений более анархичного уклона, по совместительству боец-доброволец в гражданской войне Испании в рядах партии ПОУМ (которую затем объявили вне закона за "пособничество фашистам") - несомненно имел возможность изучить ситуацию изнутри. Ко всему прочему он ещё был и ярым критиком сталинизма, и империалистов тоже не щадил - к слову, Англию считал одним из самых классовых государств, умственные способности её представителей никак не восхищали и не особо разделял почесть нести "бремя" белого цивилизатора.
В книге нам представляют Старого Майора в роли идейного вдохновителя, он считается хряком мудрым и пользуется всеобщим уважением, только с концентрацией власти в копытцах Наполеонушки уже всё возвращается на круги своя. Занимательно, что французы предпочли переименовать его в Цезаря, во Франции до недавнего времени за такое могли привлечь к ответственности)). Обвал также не представляется плохим парнем в книге, всего лишь козлом отпущения, а фермер Джонс так и остался главным запугивающим фактором, собственно никто по нему не скучал.
Главным героем книги лично для меня является Боец, на ком действительно всё держится и от кого действительно всё зависит, но из-за наивности он просто не в состоянии этого осознать, его было искренне жаль.
Ещё примечателен момент в заключительной части этой аллегорической сатиры на революцию - как благородные идеи о равенстве и братстве постепенно превращаются во "все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие" - некоторые "животные" по подобию превращаются в "людей", садятся с ними за один стол и всё возвращается к первоначальному состоянию вещей, что собственно и критикует автор.
На мой взгляд, произведение не столько о конкретных людях, как о самой природе власти раскрытой посредством всех нам известных образов. Именно поэтому и не теряет актуальности.
Спасибо за внимание561