«Ужасный мор был в Лондоне
В шестьдесят пятом году.
Унес он сотни тысяч душ
Я ж пережил беду!»
Г.Ф.
Мой интерес к «чумным» вопросам возник еще очень давно, как мне помнится, при прочтении книги Энн Райс Интервью с вампиром . Тема чумы ею была затронута вскользь, однако уже тогда мне это показалось очень интересным, пугающим и завораживающим одновременно, поэтому когда появилась возможность, я с радостью сначала взялась за наверное самое известное произведение о чуме, а совсем недавно мне в руки попал и «Дневник чумного года» Даниеля Дефо.
Хочу сказать, что в отличие от вышеупомянутой Чумы Альбера Камю, здесь нет центральных и второстепенных персонажей, здесь присутствует один только рассказчик, очевидец происходящей трагедии, который и приоткрывает перед читателем завесу над этими печальными событиями. Мы практически ничего не узнаем о самом рассказчике, только несколько биографических фактов, и в книге он фактически является просто сторонним наблюдателем, который тщательно и подробно повествует об эпидемии с самых первых тревожных звоночков до ее окончания. И он действительно подходит к этому делу очень ответственно и детально (если честно, порой даже излишне углубляясь в подробности). Он приводит многочисленные сводки о числе погибших за каждую неделю, рассказывает о том, к каким мерам предосторожности прибегали люди на протяжении всего года, описывает те настроения, овладевавшие всеми слоями населения в каждый период эпидемии, о том, что предпринимали власти для борьбы с чумой, как хоронили людей, где хоронили, а также развенчивает всевозможные мифы, не забывая при этом приводить многочисленные частные примеры. Однако текст читается очень легко, как мне показалось отчасти потому, что автор не старался погрузить читателя в атмосферу чумного Лондона, нагнетая страх жуткими описаниями симптомов, семейных трагедий и душевных переживаний людей. Стиль автора скорее разговорный, он не старается запугать читателя, а скорее просто знакомит его с различными сторонами жизни зачумленного города. Читатель, будто вместе с рассказчиком, со стороны наблюдает за жизнью болеющего и страдающего города. Поэтому для меня эта книга читалась намного легче, чем та же «Чума» Камю, не создавалось ощущений угнетенности, безнадежности и обреченности. Но при этом текст «Дневника…» не выглядит сухим и безжизненным, лишенным эмоций, просто Дефо, как я полагаю, не делал на этом сильный акцент, старался не углубляться в пучины отчаяния, смерти и страданий. И что действительно радует, что рассказчик, упоминая о том или ином событии, заранее предупреждает читателя, насколько достоверной является эта информация, была ли она слухом, рассказанным ему кем-то, или же он сам был очевидцем произошедшего. Согласитесь, приятно читать о такой честности, даже пускай от вымышленного персонажа=)
Теперь немного о достоверности произведения. Книга написана настолько тщательно, настолько подробно и обстоятельно в ней разбираются все аспекты жизни города, что по мере прочтения кажется невероятным, что это – художественное произведение, а не изданные дневники реального очевидца событий. Существует много литературно - исторических дискуссий на тему является ли данное произведение подлинной хроникой событий или же это чисто плод воображения самого Даниеля Дефо, которому на момент описываемого в книге несчастья, было всего около 6 лет. Есть версия, что Г.Ф., главный герой, чьи дневники мы и имеем удовольствие читать, был никем иным как дядей Даниеля, поэтому книга имеет все шансы претендовать на подлинность записей. Кто-то утверждает, что сам автор, трудясь над книгой, провел огромную работу, изучая всевозможные хроники, заметки, трактаты врачей и воспоминания об этом событии, что, несмотря на художественность книги, она вполне может быть признана исторической. И действительно, многие критики и историки сходятся на том, что «Дневники» - надежное историческое сочинение, несмотря на его художественность, так как оно основано на исторических фактах, и описанные Дефо утверждения, а также цифры, являются точными и вполне находят подтверждения в реальных исторических документах.
Поэтому «Дневник Чумного года» несомненно обладает правдивостью, той
«двуединой правдой – правдой обстоятельного и кропотливого исторического документа и высшей правдой – той, что принадлежит творческой фантазии».
Поэтому, я рекомендую эту книгу всем тем, кому также как и мне, интересна чума и хочется побольше узнать об этой эпидемии, но при этом без излишней эмоциональности и трагичности.
Надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я=)
Всем добра и не болейте!
8 понравилось
