Tılsımlı Deri

«Здесь, на земле, ничто не осуществляется полностью, кроме несчастья.»

Эта книга о том, как иногда бывают неумеренными желания у человека, за которые после придется заплатить сполна, ведь все в нашей жизни не бесплатно.

Хочется сказать, что данный роман я читала в школьные годы, и тогда он произвел на меня другое впечатление, поистине как хороша русская классика, с каждым возрастом читается и воспринимается по-разному)

Сюжет здесь завязан на главном герое Рафаэле, который хочет покончить с собой, так как разочаровался в этой жизни, но по воле случая попадает в антикварную лавку, в которой старик отдает ему великий артефакт, который исполняет желания, взамен на жизнь - кусочек шагреневой кожи.

Читая историю я задавалась вопросом, отказалась бы я от такого артефакта если бы мне его предложили? Думаю, что да. Но это было бы довольно сложно, ведь все мы хотим, чтобы наши желания исполнялись, но нужно понимать, что мы сами творцы своей жизни и своей мечты.

В книге поднимается много важных тем:

История очень поучающая на все времена, ставлю оценку 10 из 10, и советую прочитать каждому читателю, чтобы призадуматься о важности желаний в жизни и понять их цену.

Вот вроде бы и тема книги богатейшая, и поразмыслить есть над чем, ещё как! Но как же нудно автор ведёт своё повествование! И это убивает всю прелесть, всю характерность персонажей, а ведь они действительно хороши. На одной чаше весов - Феодора, играющая судьбами мужчин, холодная, безжалостная, олицетворяющая Смерть. На другой - Полина, беззаветно преданная, горячая, воплощение Жизни. И Рафаэль де Валантен посередине, сделавший выбор, погубивший его. В книге уйма подтекста, ворох деталей, подчеркивающих мизантропию автора. Да, атмосферу Оноре де Бальзак создавать умел, вот только мне она совсем не понравилась

Оставлю книгу без оценки, поскольку так и не дочитала. Да и попала она ко мне только из-за литературной игры мужа.

Сначала читала, но продвигалась очень и очень медленно. Пока дочитывала предложение, теряла суть того, что происходило в его начале. Приходилось возвращаться и перечитывать. Так я промучилась несколько дней.

Приняла решение сменить формат. Думала, что аудио будет лучше. Да, пошло пошустрее, не надо было перечитывать, но сама суть текста стала уходить в фон. Это как телевизор - вроде бы включен, вроде бы что-то говорят, но что именно уже не обращаешь внимание. Именно это и не понравилось.

Ещё думаю, что мое время для этой книги либо ещё не пришло, либо давно прошло. Восторга от слога Бальзака я не поймала, суть потеряла. Буду ли к нему когда-нибудь возвращаться? Скорее всего вряд ли.

Тяжеловато было вникать в философские размышления автора. Но, это книга своего времени, и к этому потихоньку привыкаешь. Язык такой богатый, вычурный, много вкраплено отсылок и имён в рассуждения. Сюжет захватывает и героям сострадаешь, хотя и постоянно понимаешь, как давно и в какое время они жили и творили. Тем более мистическое отклонение с кожей оказалось неожиданным. Но, как-то всё переплелось и может нужно время, чтобы понять, что же всё-таки произошло. Равнодушным книга однозначно не оставляет.

Роман Оноре де Бальзака (1830-1831 гг.) повествует о молодом человеке — Рафаэле, решившим покончить жизнь самоубийством, но по воле случая получившим волшебный талисман — шагреневую кожу, способную исполнять желания. Как и всегда, есть одно «но» — каждое исполненное желание сжимает шагреневую кожу и отнимает часть жизни Рафаэля. С исчезновением талисмана исчезнет и сам Рафаэль. Герой может получить все, что захочет, но он запрещает себе желать что бы то ни было, отказывается от всех радостей жизни и превращается в своего рода отшельника лишь бы сохранить себе жизнь. Вопрос лишь в том, жизнь ли это или просто существование. Мне данное произведение было немного сложно читать, возможно, из-за стиля написания (тяжело сказать «вина» ли это автора или переводчика). Тем не менее, роман дает пищу для размышлений, ведь, так или иначе, каждый из нас является своего рода владельцем «шагреневой кожи». Мы не можем получить всё, что захотим — всегда приходится чем-то жертвовать. Порой для достижения цели (например, хорошей карьеры) приходится отказываться от каких-то радостей жизни, тратить огромное количество времени на получение высоких результатов, тем самым, по факту, уменьшать этот кусочек «шагреневой кожи», то есть, красть у самого себя жизнь. Роман может понравиться поклонникам книги «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда (1890 г., не исключено, что «Шагреневая кожа» послужила одним из источников вдохновения для данного произведения).

Для начала - лирическое отступление.
Литература 19 века дается мне с натяжкой. Тот же Диккенс читается очень тяжело медленно вязко. Все дело в бесчисленном потоке описаний, от которых со временем устаешь + затянутость.

Но с Оноре де Бальзаком мы сразу же «подружились». Это было мое знакомство с автором. Первое, что хочется отметить, это язык. Он невероятно красивый (отчасти спасибо переводу). То, что меня обычно отталкивает в литературе 19 века, тут сыграло ключевую роль.

Хочется также кратко описать главного героя Рафаэля, малопривлекательного юношу. О нем можно сказать, что называется, некогда «золотая молодежь», теперь обедневший. Он оценивает мир через призму видимой, материальной роскоши и богатства, забывая о внутренней красоте.

Как итог, произведение понравилось и не оттолкнуло от дальнейшего знакомства с автором.

Я как будто прочитала историю типичного инцела (или кого-то наподобие), только написанную классическим языком, ха-ха. (Что лишний раз доказывает, что ничто не ново под луной.)

Строящий из себя великого умника главный герой на многие страницы распинается, как же он прекрасен, способен любить и верен (на самом деле нет) — женщине надо только рассмотреть эти замечательные качества в нищем, трусоватом и высокомерном оборванце, зацикленном на своём учёном труде, и вот тогдааааа!

А что, кстати, тогда?

А ничего. Тогда герой милостиво позволит этой женщине нянькать его, пока он будет писать великий труд своей жизни. Кстати, нищебродки ему для любви не подходят — ему нужна любовь в атласе да на шелках и с титулом не ниже графского. Ах, все эти высокородные с*чки так высокомерны и горделивы! И почему-то не хотят падать к нему в объятья по первому свистку. Ой, нет, простая милая девушка ему не подойдёт — но вы оцените его благородство: он её не соблазнил! Он не соблазнил ту, что ему не нужна и никогда не была нужна, — нет, вы оцените, оцените благородство поступка!

Не, я прекрасно понимаю главного героя: кто ж не хочет богатого титулованного партнёра и любви на шёлке, а не на дырявом ситце? Но ёпт, он ведь женщин вообще за людей не считает: у него ж даже мысли не возникает наподобие "ок, у неё титул, деньги и шелка — а я ей что? Писечку?" То есть ему нужна женщина вся такая-растакая — а ей типа мужчина нужен не такой-растакой, а и он сойдёт? То есть Полина со всеми её достоинствами суть прах под его ботинками, а он такой, какой есть, и сам по себе офигеть какое ценное сокровище? И после этого он себя ещё умным считает, ха!

Ладно, бог с ним с героем (и Полиной этой неадекватной. Я в осадок выпала, когда герой наврал, что ему из-за запаха цветов плохо стало, а она взяла и выдрала несчастный куст с корнем о_О) — что у нас там с сюжетом?

А ничего. Автор слишком увлёкся размышлениями и злословием по поводу и без, чтобы что-то там прорабатывать и развивать. Наткнулся герой на кожу — свалилось на него наследство — таймскип, и вот уже нам глазами левых персонажей рассказывают текущую ситуацию. Потом да, происходит что-то наподобие сюжета, но весьма короткое и герой по-прежнему пассивен (не столкнись он случайно с Полиной в том театре, так и сидел бы у себя в поместье до конца жизни, ага).

Пассивность и общая инфантильность главного героя — вещь похуже даже его же высокомерия и отвратительной занудности книги. Он же НИЧЕГО сам не делал! Он даже нам не объяснил толком, как работает эта кожа, и не попытался СРАЗУ выяснить, что она такое, и хоть как-то попробовать с ней справиться. Вяло обратился буквально к паре людей — и, чёрт побери, эти люди и то больше энтузиазма проявили, чем он сам!

Ох и натерпелась я с этим романом…

Я пыталась, честно, всеми фибрами души хотела полюбить творчество этого автора, дала ему второй шанс и даже пошла с козырей – взялась за одно из самых известных его произведений.

Сначала было читать очень тоскливо и тягомотно, но я сразу поняла в чём проблема - электронная версия мешала мне полностью проникнуться атмосферой Парижа 19 века. Стремглав, бросилась в библиотеку за вожделенным томиком, предвкушая восторг и пьянящее наслаждение! Но нет, было всё так же нудно… Ну что ж, как говорится - отчаянные времена требуют отчаянных мер! Я нашла аудиоверсию и прекрасно под неё спала несколько ночей, после чего вернулась к электронному формату, потому что и носить с собой легче, да и комментарии читать было удобнее…

Мне не понравилось здесь всё: главный герой с непонятными амбициями, которому невозможно сочувствовать; стиль автора; пространные философские рассуждения без конца и края; неприятные женские образы (мне вообще кажется, что Бальзак или был сильно обижен на весь «прекрасный» пол, либо в целом презирал его). Единственное, что меня порадовало – это финал, потому что мучения закончились.

Что могу добавить? Это абсолютно не моя литература. С уважением отношусь ко всем поклонникам творчества автора и прошу не кидать в меня ничем, кроме бумажных денег.

По традиции: какая книга – такая и рецензия.

«В настоящее время наше общество, последнее слово цивилизации, распределило власть соответственно числу всех элементов, входящих в сочетание, и мы имеем дело с силами, именуемыми промышленностью, мыслью, деньгами, словесностью. И вот власть, лишившись единства, ведет к распаду общества, чему единственным препятствием служит выгода. Таким образом, мы опираемся не на религию, не на материальную силу, а на разум. Но равноценна ли книга мечу, а рассуждение - действию? Вот в чём вопрос.»