Tılsımlı Deri

Читая Оноре де Бальзака, нельзя забывать об историческом времени его творчества. «Шагреневая кожа» - один из первых романов его эпопеи «Человеческая комедия». Ключевая идея автора при написании романов этого цикла заключалась в описании различных слоев современного ему французского общества. Обустройство быта, предметы гардероба, внешний вид героев, их психология, манеры общения между собой, образ их мыслей, их мотивация, место науки, литературы, религии в общественной жизни – все это и многое другое с маниакальной скрупулезностью исследуется автором и выдается на суд читателя. Всего этого так много, что сам сюжет предлагаемой нам истории зачастую отодвигается на второй план.
Роман «Шагреневая кожа» не лишен этой «избыточности». По моей субъективной оценке, Бальзак излишне увлекся передачей нам своих наблюдений за парижским обществом, сознательно сделав выбор в пользу этого, почти спрятав от нас саму историю. Складывается ощущение, что он использует сюжетный замысел как двигатель для достижения основной своей цели – раскрытие «чрева» общества. При этом выбранный им сюжет (к слову сказать, очень интригующий) остается каким-то «бесцветным».
Несмотря на кажущуюся чрезмерность, изысканность, местами даже излишнюю «пышность» описательной части романа (прямо-таки литературное «рококо»), нельзя не отметить писательский гений Бальзака. Его слог – это не «дежурный» набор фраз, а великий труд, сопряженный с широчайшими знаниями и безусловным интеллектом.
Рекомендация по книге: роман не разочаровал, но и не восхитил. Может он не самый лучший в цикле «Человеческая комедия», при этом его нельзя назвать «плохим». Я не утратил интерес к Бальзаку и планирую дальнейшее «путешествие» по романам его великой эпопеи))

Возможно ли заполучить богатство и исполнять любые желания ценой собственной жизни? Рафаэль де Валантен, весьма молодой человек, некогда нуждающийся в средствах, решил это проверить на своей шкуре, и, думаю, не рекомендовал бы никому повторить его опыт.

Французский классик требует очень внимательного и спокойного чтения. С разбегу в этот роман не нырнёшь. Однако оно того стоит. Это первая книга, в которую я начала вклеивать закладки на понравившиеся цитаты. Потом я правда плюнула на это, ибо трагичная история де Валантена - одна сплошная цитата.

Все мы знаем, что любые «сделки с дьяволом» не приводят ни к чему позитивному, и история о всесильном лоскуте кожи в очередной раз подкрепляет это убеждение. Роскошные хоромы, изумительные блюда и вечера в парижской опере превращаются в обыденность. Красивые женщины высшего света оказываются лишены сердца. А «счастливчик» поглощён лишь одной мыслью - на сколько сегодня сократился обрезок шагреневой кожи. Душу обуревает страх, а физическое тело постепенно перестаёт сопротивляться душевным мукам и неизбежно хворает.

Конечно, такую литературу читают не из-за закрученного сюжета или неожиданного финала. Это, в первую очередь, наслаждение языком. Языком другой эпохи, каким сейчас не говорят. Кстати, именно это отличает книги современников XIX, например, века, от различных стилизаций от современных авторов.

Не скажу, что роман станет одним из любимых и чем-то поразил меня навеки, однако это было хорошее уютное чтение. С Бальзаком я точно не прощаюсь.

Наверно, я еще просто не доросла до этой книги. У Бальзака талант писать вычурно и красиво. "Шагреневая кожа" в некотором роде - самолюбование. История, которую можно было сократить до размеров небольшого рассказа, переполнена описаниями и нескончаемыми монологами, которые с одной стороны вызывают восхищение, а с другой - выматывают душу. Чтобы наслаждаться этим - нужно любить Бальзака всем сердцем, полностью прочувствовать, пропускать каждую строчку через себя. Я же всего лишь хотела познакомиться с одним из наиболее известных произведений французского классика.
Недавно прочитанный "Портрет" нельзя было не сравнить с "Портретом Дориана Грея". "Шагреневую кожу" нельзя не сравнить с упомянутыми выше произведениями. Россия в этой гонке заняла для меня первое место. Гармоничное сочетание сюжета, наполнения и языка привело в восторг. Второе место берет Франция.
Думаю, я еще вернусь в этому произведению, и тогда смогу оценить его по достоинству, буду смаковать каждую страницу. Сейчас восхищение граничило с желанием все бросить. Сильно, но необыкновенно трудно.

Божеж божеж мой. Как же мне тяжело даются французы, и Бальзак у них во главе. Какое пышноцветие! Какое словоблудие! Как мало смысла и много буков!
Фабула проста, классическа и за многовековую историю использования пока ещё не потеряла актуальности - отдать душу в обмен на исполнение желаний, раскаяние, горькое осознание того, что исполнение совсем всех желаний не радует. Как ни странно, у других писателей подобный дар предлагает Сатана в разных обличиях, так что героям попутно приходится раскаяться в грехах, а тут подобную вещицу якобы дарует Сам. Это больше черта бога ветхозаветного, нежели бога христианского последних веков.
Герои очень много разглагольствуют, и в основном далеко не по существу. Я не против, когда автор в уста своих героев вкладывают собственные философствования, какие-то ценные идеи или даже наставления. Такие вещи ценишь, потому что с тобой, да-да, именно с тобой, разговаривает сам автор. Из души душу. Тут же меня как будто обманывают. Все разговоры в основном или ни о чём, или совершенно неправильны. Допустим, когда Рафаэль рассказывает, как он хотел влюбиться, но оказалось, что все женщины порочны, не готовы видеть его самоотверженности, хотят слышать только остроумную, но пустую болтовню. Правда, он оговаривается, что это всё тщеславницы. Больше всего это напоминает нытьё прыщавых анонимов на дваче, что дескать все девушки шлюхи, не дают, не готовы видеть внутренний мир анона. А когда таковым советуют обратить внимание на скромниц, сие отвергается с негодованием. Потому что на самом-то деле это именно анон не хочет видеть в женщине внутренний мир, и их наоборот привлекают женщины с описанными чертами. Так же и Рафаэль, который просто не собирается видеть в Полине вообще ничего, просто потому что у неё не денег. Нигде не сказано, что он каким-то образом эту Полину полюбил. Он увидел, что она богата, и вдруг оно само собой разумеется, что она - его любовь до гроба. Чушь.
И таких несуразных рассуждений - тыща. И к тому же, когда дело касается действия, детали очень несуразны, не стыкуются друг с другом. То есть для автора они не важны, он ставит на рассуждения.
В общем, на мой взгляд, произведение чрезвычайно оверрейтед. В эпилоге автор намекает, что всех героев надо воспринимать не как героев, а как обобщённые образы. Но всё равно какая-то каша одна получается.

У меня сложилось впечатление, что где- то в эфемерных сферах, где распределяли симпатию к произведениям писателей, у нас с Бальзаком не сложилось: толи я проспала раздачу, толи я отдавила ему где- то ногу и мы расстались взаимно недовольные.
Читать " Шагреневую кожу" мне было нереально сложно. Я боролась с собой как могла, чтобы не бросить. Мне было скучно, тянуло в сон. Читая витиеватую речь, я замечала, что мой мозг вырубается и я начинаю думать о своем. Да, это написано красиво, писатель человек начитанный- это видно по его сравнениям, но увы словесные игры на страницу я не люблю.
Рафаэль меня почти всю книгу раздражал: пустой, поверхностный,интересует только халява и богатство. Тряпка и похож на женщину- а мужчина, в моем понимании, всегда должен оставаться мужчиной( вспомним мистера Торнтона из "Севера и юга" и его поведение при банкротстве для контраста). Тщеславный, надумает постоянно то, чего нет. О да, приписывает себе гениальность!
Меня вообще возмутило, что он видите ли не может влюбиться в девушку, если она не богата и не одета в дорогие ткани! Что это за любовь, если она смотрит не в душу, а на внешний вид!? Страсть к Феодоре, как мне кажется, он сам себе надумал. А Полина: я не понимаю, что она в нем нашла, и мне кажется странным, что влюбился он в нее только, когда она стала богатой. До этого он о ней и не вспоминал! Да и Полина, убегающая от Рафаэля, заставляет задуматься о том на сколько сильны ее были чувства.
Интересно мне стало почти под конец, когда он поселился подальше от города вместе с обычной семьей. Не было ощущения вычурности, которое преследовало почти все произведение. Это было как бальзам на душу и повлияло на мою оценку. До этого я была настроена категорически против произведения. Это мое первое знакомство с Бальзаком и если я и рискну еще что- то прочитать из его творчества, то явно не в ближайшее время. Первый блин комом.

"Шагреневая кожа" Оноре де Бальзак  – это не просто роман, а философское исследование человеческих желаний и их последствий. История рассказывает о Рафаэле де Валентене, который, разочаровавшись в жизни, получает волшебную шагреневую кожу, исполняющую желания, но сокращающую жизнь.

Оноре де Бальзак переплетает мистику с глубокими вопросами, ставя дилемму: приносят ли желания свободу или ведут к саморазрушению? Роман анализирует страсть, власть, любовь и цену, которую мы готовы заплатить за их обретение. "Шагреневая кожа" не теряет актуальности, затрагивая темы искушения и страха перед последствиями, близкие каждому. Оноре де
Бальзак показывает, как благие намерения могут привести к трагедии под влиянием неуемных страстей.

Книга будет интересна  тем, кто уже знаком с Оноре де Бальзаком, и тем, кто только открывает для себя классику. "Шагреневая кожа" – это произведение о вечных страстях, стремлении к власти и плате за мечты, заставляющее переосмыслить свои желания и выбор.

Впервые взялся читать Бальзака. Не могу похвастать тем, что хорошо знаком с французской литературой 19го века, да и у Бальзака до этого я ничего не читал. Первым его произведением стала "Шагреневая кожа".
Первое впечатление было скомканным. Читалось тяжеловато. Чтоб вы понимали, в книге несколько раз встречаются абзацы более чем на 10 страниц, что делает ее весьма малодинамичной, к тому же она разделена всего лишь на 3 главы, которые я не успевал прочитать за раз, что меня весьма напрягало, потому что приходилось останавливаться на полуслове. Да и слог произведения по началу казался мне каким-то... необычным.
К такому формату чтения я привык довольно быстро, даже немного совестно мне сейчас заострять на этом внимание, а то подумаете, что я длинных абзацев испугался. Тем не менее, первые впечатления остались именно такими и из песни, как известно, слов не выкинешь.
Когда я все-таки въехал в ритм книги, мне удалось обратить внимание на сюжет. Он довольно прост. Парень решается покончить жизнь суицидом из-за неразделенной любви, но у него не получается. Вместо этого он находит что-то вроде антикварного магазина в котором встречает некий исполняющий все желания артефакт - шагреневую кожу.
Собственно, он загадывает желание. Он еще не забыл, что собирается покончить жизнь самоубийством, но перед тем как умереть он желает знатно покутить и завести романтические отношения. А потом уже умереть. Очень целеустремленный малый.
Собственно, если не брать в расчет все размышления главного героя и длинные рассказы об его жизни, главный сюжет заключается в том, что его желание начинает сбываться. Сбывается оно медленно, но верно и индикатором этому служит та самая шагреневая кожа, которая становится все меньше и меньше. Думаю, вы уже догадались в чем суть. После того как его жизнь стала складываться благоприятно, он передумал умирать.

Чтение книги натолкнуло меня на размышление. Как нас убеждает суицидология, после того как совершено суицидальное действие, большинство суицидников передумывает и пытается откатить назад. Если это, к примеру, таблетки или вскрытые вены, то многим удаётся спастись, вызвав рвотный рефлекс и перевязав рану, соответственно. А если это повешение или, скажем, прыжок с крыши? В тех случаях большинство, возможно, тоже передумывает, но у них уже не остается возможности исправить ситуацию. Пройдена точка невозврата.
Возвращаясь к "Шагреневой коже" можно сказать, что своим желанием главный герой выбил табуретку из под своих ног, после чего довольно быстро передумал, но пути назад у него уже не было. А главная ирония заключается в том, что в отличии от висельника, в распоряжении которого есть несколько секунд, чтобы осознать то, что он натворил и как следует испугаться, у главного героя для этого было несколько лет.
Попробуйте представить себя на его месте. Наверное, жутковато. Лично я не могу думать об этом дольше нескольких секунд. Сразу же хочется переключится.
Дальнейшие размышления натолкнули меня на мысль, что, по большому счету, осознание конечности существования похоже на ситуацию, когда из под твоих ног выбили табуретку, только ты не знаешь когда все закончится и, в принципе, еще можешь какое-то время существовать в свое удовольствие, чего я всем вам, собственно, желаю.
На удивление, эта мысль далась мне гораздо легче.

Пожалуй, именно этой мыслью мне "Шагреневая кожа" и дорога. В остальном не могу сказать, что мне очень понравилось. Сюжет хорош, исполнение чуть хуже. В целом, не дотягивает до книги которую хочется советовать, но, лично для себя, рад, что прочитал это произведение.

Что касается Оноре де Бальзака, то пока что мое мнение о нем не сформировалось. На полке стоит еще "Блеск и нищета куртизанок". Вот прочту ее и сформирую мнение о Бальзаке.
А вы уже сформировали свое мнение об этом авторе?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"

И да простят меня влюбленные и ценители творчества Оноре де Бальзака, но я решительно не в их числе!
Я не люблю и не ценю тягучесть фраз, витиеватость предложения и замудренную форму изложения, используемые Бальзаком разом в романе "Шагреневая кожа".
Бальзак представляется мне излишне словоохотливым рассказчиком, желающим угодить обществу того времени во имя заработка (учитывая то, какая в то время литература была популярна).
Слишком много описания, слишком много нарратива, нет настоящих, живых диалогов и эмоций. Герои Бальзака не вызывают ни сочувствия, ни отвращения, ни желания остановить их и предупредить об ошибках. Бальзак просто констатирует упадок аристократии и буржуа, при этом, не вкладывая никакой эмоциональной окраски.
Весьма напыщенный и вычурный текст, изобилующий показной чувственностью и широтой пера.
Если же суметь абстрагироваться от манеры письма Бальзака, то можно получить невероятное эстетическое удовольствие от описания лавки старьевщика (осознание того, какие сокровища хранятся в этом забытом Богом и людьми месте), от описания некоторых сцен, где язык Бальзака звучит проще, не так кричаще, как на протяжение всего романа, и, конечно, от самой идеи романа.
Даже если Вам не придется по душе слог Бальзака, прочитать данный роман стоит хотя бы потому, что это классика французской литературы и история общества, в чем-то схожего с обществом Российской империи 19 века.

Рафаэль де Валентен поглощен идеалистическими мечтами, увлечен титаническим трудом для воплощения творческих идей, пренебрегая внешними радостями жизни. Обрекая себя на истинное подвижничество ради науки и любви, он облекает свою нищету в благородные одежды, свои унижения в любви наделяет геройскими качествами. Стремление к вечному, общение с "бессмертными" - питает душу и сердце Рафаэля. Комнатный гений, чувственный, увлеченный, прекрасный! Есть необъяснимая прелесть в том, как человек воздвигает в себе "нерукотворный памятник", принося все силы и возможности юношеской жизни в жертву (конечно, сам он не считает их таковыми).
Но.. гениальность, чувственность, вся эта прелесть юношеского альтруизма в реальности ограничивается пределами убогой комнаты в беднейшем парижском районе. Крайняя нищета обостряет чувства. Пока дверь комнаты закрыта, он поглощен самосозерцанием, возвышен животворными идеями, движим деятельным творчеством. Но когда сворачивает кишки от голода, не до идей и творчества, разум мутится, и злосчастные экю и франки бесстыдно завладевают мыслями человека.
Любовь и дружеское участие таких же бедных соседей не удовлетворяет честолюбивые мечты убежденного в своей гениальности молодого человека, духовное творчество не приносит плоды и славу. Деньги - это другое, золотые могут заменить и любовь, и участие, экю и франки могут обеспечить признание и уважение.
И Рафаэль, не раздумывая, решается на сделку со своей совестью и разумом, продает душу и сердце неведомой силе "шагреневой кожи". И оказывается низвергнут.

Чудовищная трагедия человека, трагедия души и духа. В борьбе со страстями, которых он был лишен в детстве и молодости, Рафаэль проиграл, безоговорочно, без шанса "отыграть" у судьбы и жалкого куска ослиной шкуры.

Я сразу поняла, что это будет трудно. С самых первых страниц я увидела, что книга никак у меня не пойдёт. Но, как говорится, хочешь не хочешь, а читай.

Всё, что нужно знать из первой части, — это то, что главный герой нашёл шагреневую кожу, которая исполняет желания, забирая часть жизни, а потом встретился со старыми друзьями и пошёл пить. Всё. А Бальзак расписал это на шестьдесят страниц, приправив основные действия высокопарными словами, пафосными рассуждениями и философскими разговорами. Да, возможно, для своего времени это всё было актуальными проблемами, но сейчас для меня это были просто страницы текста без определённого смысла, поэтому иногда приходилось возвращаться и перечитывать целый кусок текста, так как мои глаза просто проскользили по нему, ничего не оставив в голове. Нет, сама идея, несомненно, интересная, но все эти отступления, рассуждения, описания никак не увеличивали желание читать дальше. Как и многие до меня, я считаю, что от сокращения примерно вдвое эта книга бы не пострадала, а лишь стала проще для восприятия.

Хотя я знала, на что шла. Всё-таки это Бальзак, это французская классика, это девятнадцатый век. Видимо, просто не моя книга, так как пробираться сквозь текст, чтобы понять основную идею, было очень трудно и скучно.