III. Richard

Я даже не буду считать, сколько лет длилось моё сопротивление "Шекспировской пропаганде". И насколько это чувство подняло для меня Ричарда III ещё до внимательного знакомства со всей это кампанией "Алой и Белой розы", которую затеяли два "управдома" Ланкастеры и Йорки.

Были конечно неудачные попытки познакомиться, но сейчас я поняла, что дело было в переводе в том числе, и если я нашла не идеальный, то хотя бы тот, который не мучает ни меня, ни внутренний голос.
И всё же мне потребовалось время, чтобы вчитаться в текст, иногда переходящий от приятного и понятного к сложному.

Но всё это совсем не то, о чём хочется говорить много и долго. Скорее о любимом короле из династии Плантагенетов и одному из фаворитов в целом.

Конечно, во многом образ Ричарда очернён до отвращения. И в тоже время восхитителен. Он умён, талантлив, интриган и воин. Прям я бы сказала на зависть всем. Может они и правда его от зависти ненавидят? И с друг другом соревнуются кто больше.

И в тоже время меня не покидало острое чувство одиночества Ричарда. Какая-то невероятная эмпатия супротив всех Шекспировских стараний и собственных предубеждений.

А ещё очень интересно, что главный враг Ричарда здесь не Елизавета, а Маргарита. Прям вот вообще неожиданно. Как в принципе тот факт, что мне никого не жаль в этой истории, кроме короля.
Среди всей этой ненавидящей толпы и редких сторонников, он одинок так, что невозможно выразить словами.

В коварном короле нет ни одной светлой черты даже по его собственному мнению. Он на удивление самокритичен к себе, при всех честолюбивых замыслах и коварных интригах. В отличие от многих героев пьесы он трезво относится к себе, не бежит от внутренних противоречий. И даже тут уместен девиз реального короля "Верность связывает меня". В данном случае верность себе, ну так что ж в этом плохого?
Особенно, когда тебя вообще никто не любит.
Вот ещё удивительный факт: про декларируемые уродства вспоминают не так часто, как я думала. И вообще не смотря на это Ричард крут ещё и физически на порядок. Лишний раз убеждаюсь, что если бы не предательство, Тюдор бежал бы дальше чем видел и до конца дней долги Бретани и Франции отдавал. И вот даже интересно, а подозревал ли Шекспир, что его уродливый герой может вызывать совсем иные чувства? И сочувствовал ли кто-нибудь из публики ему с годами?

Конечно я могу придраться, что автор свалил разные хронологические события в одну кучу и развязал их, не особенно вдаваясь в детали. Но отдаю должное факту, что это пьеса. И для своего жанра она прекрасно сделана. Захотелось посмотреть какую-нибудь постановку.

И Ричарда III я стала любить ещё больше. И, да, песня-эпиграф описывает его как нельзя лучше лично для меня.

Захотелось почитать что-то историческое, и вот в моих руках трагедия Шекспира. Только после прочтения узнала, что она входит в цикл Хроники, и если следовать порядку, то надо было читать её последней. Но в принципе по ходу пьесы я поняла, какие события предшествовали данным.

В центре трагедии - Ричард III, его путь к трону, который он прокладывал несмотря ни на что, по трупам из родственников, с ненавистью и тщеславием. Здесь прослеживается конфликт между Йорками и Ланкастерми, из-за которого страдают, к сожалению, даже дети. Никто не в безопасности, страну шатает после смерти короля Эдуарда IV. А Ричард строит козни, подстраивает интриги и предательства, манипулирует окружающими, заводит друзей, а затем безжалостно их убивает. Его не останавливают ни мольбы, ни здравые рассуждения, ни голос совести. В голове не укладывается, как можно убить столько народа для достижения своей цели, для того, чтобы утешить свое самолюбие и оказаться на троне. Искусный обольститель, лжец, льстец, жестокий и беспринципный убийца - таким человеком предстает герой. Шекспиру хорошо удается выписать образ злодея.
Но я не скажу, что было очень интересно читать, хотя я люблю трагедии Шекспира, особенно «Король Лир» и «Гамлет». Чего-то мне не хватило.. И очень сложно было разобраться в родственных связях и всё это запомнить)

Читать Шекспира - одно удовольствие, и даже жалко, что даже одна из самых больших пьес читается так быстро и легко. Прекрасный язык (несмотря на то, что Эдвард почти везде в переводе превратился в Эдв'арда). Прекрасные персонажи, в которых веришь (поскольку претензия если не реалистичность, то на убедительность, если имеешь дело с историческими личностями, имеет место быть). Казалось бы, ничего особенно новаторского в жанре трагедии не предвидится. Вроде бы главный герой - он же злодей - Ричард, не показывает никаких положительных черт, но в то же время - вот момент удивляться! - и не кажется карикатурой, как злодеи современные, поскольку мотивы его совершенно человеческие, и пороки ему свойственны достаточно реалистичные и обыденные. С поправкой на то, что сейчас едва ли можно представить себе кого-то, настолько ослепленного жаждой, что убитым оказывается любой, вставший на пути Ричарда - братья, племянники, но это все реалии Средневековья. Беда и главная трагедия Ричарда - в самом себе, а конец его, соответственно, закономерен - жестокость и алчность караются в жизни достаточно часто (хотя, как показала история, на смену злодею пришел не то чтобы праведник). Жажда власти не может быть безнаказанной.

Несомненно, при постановке необходимо учитывать, что образ Ричарда должен обладать глубиной, чтобы все не свелось к кривлянию на сцене и потрясаемым в воздухе кулаками в духе "Хочу корону". Еще один момент - пьесу лучше читать вместе с остальными хрониками Шекспира. Ну или хорошо разбираться в перипетиях родственных отношений Йорков-Ланкастеров-Плантагенетов, иначе все грозит превратиться в попытку продраться сквозь бесконечное количество имен и родственных связей, хотя каждый второстепенный персонаж в пьесе и появляется всего-то пару-тройку раз.

Книга о власти.

Вообще все исторические хроники - о власти. О ее сути.

Но Ричард III это альфа, прима, звезда.

Книга рассказывает о захвате власти. Подкупами, угрозами, обещаниями. Конечно, это черная легенда, но сказка ложь, да в ней намек. А в легенде уж намеков полно.

Ричард III похож то ли на современных инцелов, то ли на злого Тириона Ланнистера (точнее Тирион - добрый Ричард), то ли на персонажей Карточного Домика, то ли на бесчисленных тиранов, что преуспели именно в подковерных интригах.

При этом тут нет набившей оскомину "Борьбы добра со злом". Оппоненты Ричарда не ангелы, даже юные принцы.

Мастрид для любого почитателя триллеров, детективов и художественных произведений, которые намекают на политику

"Великий драматург не был историком. Его нисколько не интересовало истинное лицо Ричарда — к тому же открывать это лицо в правление Тюдоров было небезопасно." -А некоторые и вовсе полагают, что Шекспир выполнял свой политический заказ Тюдоров.

"Центральная роль этой «монодрамы» — роль короля Ричарда III. Шекспир вывел его злодеем, лишённым чувства совести, идущим к власти от одного убийства к другому; вместе с тем это психологически сложно разработанный характер талантливого человека."

Нет, развлекая дам, он бойко пляшет
Под нежный звон сластолюбивой лютни.
Но я, чей облик не подходит к играм,
К умильному гляденью в зеркала;

Я, слепленный так грубо, что уж где мне
Пленять распутных и жеманных нимф;

Я, у кого ни роста, ни осанки,
Кому взамен мошенница природа
Всучила хромоту и кривобокость;
Я, сделанный небрежно, кое-как И в мир живых отправленный до срока

Таким уродливым, таким увечным, Что лают псы, когда я прохожу,
— Чем я займусь в столь сладостное время,
На что досуг свой мирный буду тратить?
Стоять на солнце, любоваться тенью,
Да о своем уродстве рассуждать?

Нет!.. Раз не вышел из меня любовник,
Достойный сих времен благословенных,
То надлежит мне сделаться злодеем,
Прокляв забавы наших праздных дней.

«Ричард мал ростом, дурно сложен, с горбом на спине, левое плечо намного выше правого, неприятный лицом — весь таков, что иные вельможи обзывали его хищником, а прочие и того хуже... Сообщают как заведомую истину, что герцогиня, его мать, так мучилась им в родах, что не смогла разрешиться без
помощи ножа, и он вышел на свет ногами вперед и даже будто бы с зубами во рту».

Из википедии: Ричард III расширил торговлю, реорганизовал войско, произвёл улучшения в судопроизводстве, был покровителем искусств, особенно музыки и архитектуры. Во время своего царствования он провёл ряд популярных в народе реформ, в частности, Ричард упорядочил судопроизводство, запретил насильственные поборы, вёл политику протекционизма, укрепляя экономику страны.

Самым простым способом почитать на электронной книге «Ричарда III» оказалось скачать оригинальный английский текст с Project Guthenberg. Я пробовал найти на русском, но найденное выглядело на ридере ужасно. Я даже зарегистрировался в цитадели копирастии, и попробовал узнать, где можно скачать легально – не нашел. Быть может, меня в тот день подвели терпение или поисковые навыки, но это же Шекспир!

Что касается Шекспира на английском, то читать его оказалось тяжело. Во-первых, даже эта версия текста оказалась с изъяном или плохой совместимостью – куда-то пропадали изредка концы строк. Во-вторых, в книге не было списка ролей, а историю Англии, надо сказать, я помню не то, чтобы хорошо (да и саму пьесу - только в основных моментах). Без дополнительного справочного материала довольно трудно разобраться в том, кто кому приходится, притом, что попадаются упоминания персонажей, давно мертвых и не участвующих в пьесе. Современники Шекспира знали, о ком идет речь, а я – далеко не всегда, и путался в Генрихах и Эдвардах. Какой там Мартин, какие принцы Айнулиндалэ – такого желания зарыться с головой в Википедию я не испытывал со времен чтения Маятника Фуко.

И все же, как красиво это звучит:

Now is the winter of our discontent
Made glorious summer by this sun of York;..
etc.

UPD нашел в тексте раздел Dramatic Personae. Но уже поздно)

Действие разворачивается практически сразу после окончания событий, описанных в пьесе «Генрих VI». Бывшего короля вот только собираются похоронить. Беспринципный герцог Глостер, он же Ричард ІІІ строит козни и заговоры, в первую очередь против своих же братьев, к одному из них – Кларенсу подсылает наёмных убийц. Вообще же фигура Ричарда весьма интересна, это человек, у которого есть мечта, цель и ради этой мечты он готов идти на все, даже на предательство и убийство собственных близких, а для этого надо иметь мужество. При этом он оправдывает себя тем, что делает это во благо себе, и есть в этом что-то правильное, тот кто не любит себя и не стремится к своему благу есть просто монах.
Мне раньше нравилась фраза «Даже у лютого зверя есть капля жалости к своим жертвам. У меня, ее нет. Значит я не зверь!». Вот только я не знал, что эта фраза из этой пьесы.
Интересна беседа между Ричардом и Анной, когда за одну беседу герцог, убийца ее мужа и свекра на минуточку, склоняет даму от ненависти к себе, к благосклонному участию, при этом напирая в основном на любовь к ней, и что она всему виной. В этом есть доля правды, как легко бывает изменить мнение женщины сославшись на любовь. Большинство женщин никогда не будут ненавидеть тех, кто говорит, что влюблен в них, пусть каким бы злодеем и мерзавцем он ни был. В дальнейшем подобная сцена повторилась с королевой Елизаветой, сыновей которых убил Ричард, после череды словесных дуэлей и проклятий Елизавета смягчается и в конце даже говорит, что попробует убедить дочь стать женой убийцы ее братьев и дядей.
Несмотря на то что в английской историографии образ Ричарда не сильно популярен, о нем сняли довольно много фильмов и пьес, написали книг и т.д. Уже тот факт, что это один из трех королей, умерших во время сражения, умерший храбро в бою достоин уважения. В общем нам не узнать каким был правителем Ричард, что из того, о чем пишет Шекспир правда, а что продиктовано политикой правящего дома Тюдоров.