Бег за тенью

Впервые встретила эту книгу на последней странице «Тайны мёртвого ректора» (4 часть графа Аверина), много раз слышала о ней от блогеров, вкусам, которых я доверяю, + мне очень повезло, я купила эту книгу в Фикс-Прайсе она была последней (продолжение тоже уже ухватила).
В целом мне история понравилась, идея с убийством девушек по картинам известных художников еще и не самым простым способом очень интересная, понравилась альтернативная история Российской империи в этой истории, сцены с войны от лица Мити очень эмоциональные, сам Митя персонаж не картонный, у него есть сильные и слабые стороны. В целом в книге мало персонажей истории, которых мне остались непонятны. Главной интригой для меня осталась старуха Зубатова, но я надеюсь, что её сюжетная арка будет во второй книге.
Но не могло все быть так прекрасно, и у Визионера тоже есть свой огромный минус.
Магия.
Магическую систему я вообще не поняла, были какие-то боги, у них есть какие-то храмы, что случилось, когда Митя был на войне, вообще не понятно. Я не считаю себя искушённым читателем фэнтези и альтернативной истории, безусловно, здесь напрашивается параллель с упомянутым уже циклом. Если сравнивать Визионера и первую часть графа Аверина, по проработке мироустройства, разумеется, лучше будет Аверин, лично у меня сложилось ощущение, что в книге Дашкевича нас с первых глав погружают в то, как все устроено, чем колдуны отличаются от людей про Дивов и т. д., а в Визионере ощущение, будто вбрасывают магию только когда нужно оправдать сюжетный ход, вот Митя возле храма, вот такое у модельера супер-пупер редкое хранилище, каких уже почти нигде нет. И логично напрашиваются вопросы, но вот уже вброс закончился, идем вылавливать из пруда новую жертву.
Хотела бы еще уделить внимание линии Мити и Сони, эти двое, безусловно, очень милые, и взаимодействие у них прописано хорошо, но я как любительница слоубёрна почувствовала этот переход от простого напарничества к чувствам большим, чем дружба, так будто я шла-шла, Митя и Соней были отличными напарниками, споткнулась, и вот Митя уже думает, что было бы хорошо на столе держать Сонину фотографию... Будто что-то пропустила, но уже надо дальше идти.
Книга сама по себе отличная, есть минусы, есть плюсы, пока сама читала, рассказывала подругам, их тоже заинтересовал сюжет. Вторую часть однозначно буду читать в скором времени.

Читая книгу отмечала себе моменты, которые не понравились, вызвали вопросы и показались странными. К середине книги таких моментов было возможно даже больше, чем других. И все равно мне нравилось. До последнего думала, что эти моменты не испортят впечатление о книге, если бы не концовка. Но об этом позже.
В первую очередь опять же, книга мне понравилась. Уж не знаю почему. Читала и негативные отзывы на нее, и да, со всеми согласна. Но здесь видимо дела вкуса и предпочтений. Мне очень понравилась атмосфера книги, описания, некоторые диалоги, персонажи и их взаимодействие. Да, второстепенные персонажи практически не получают своего развития, возможно они картонные, но тем не менее. А теперь к минусам...
1. Магия. Когда в первый раз в книге (что происходит уже на первых страницах) увидела описание "магических артефактов", я была крайне удивлена. Так как до прочтения отзывы не читала и была уверена, что это просто альтернативная история, а не фэнтези. Далее, постоянное упоминание о "разломе", тоже вызывало вопросы. Что это? Как это произошло? Почему? Автор не объясняет. Какое-то более менее приемлемое объяснения тех событий приводится практически в самом конце книги. И опять же, если это так плохо объясняется, зачем вообще писать про это? Ну видимо, для супер-мува в конце)

Но опять же, будто бы и без этого можно было обойтись. Так вот читаю, читаю и не понимаю, для чего здесь магия вообще, если ее влияние на сюжет минимально. А потом приходит она. Концовка. Видимо для нее магию вообще впихнули в сюжет, мда.

Концовки, которые мы заслужили.
2. Соня и Митя. Да, я написала ранее, что герои мне понравились и их взаимодействие тоже. Исключение составляют эти двое. А именно их взаимодействие в ключе расследования и романтических отношений. Итак, Соня. Доморощенный Шерлок Холмс. Любопытная девица, обладающая своеволием и острым умом, по крайней мере, так её все позиционируют в книге. Так ли это? Ну не знаю. Начнем с того, что сам факт участия Сони в расследовании, то, как она к нему пришла, выглядел настолько странно и нелепо. Допустим, вы глава некого полицейского отделения. Только пришли к должности, а тут сразу серийные убийства. Уже три, все в одном стиле, а улик нет. Везде тупик. И тот приходит к вам барышня со своим "открытием", рассказывает вам свои умозаключения, пусть даже и очень важные. Ну и что дальше? Дальше, конечно, необходимо рассказать ей вообще все подробности расследования, более того, все время интересоваться её "экспертным мнением", ведь она такая умная. Логично )) Ну насколько бредово это выглядело. Более того, я не понимаю почему, весь сюжет демонстрируется, что Соня - это прям девушка-смекалка.

Так вот, к расследованию. Зачем девушке, молодой, пусть и подарившей следствию подсказку, рассказывать и держать в курсе всего дальнейшего расследования? Зачем? Ну видимо, чтобы она, при первом удобном случае вывалила все на девчонку, с которой захотела подружиться. Опять же, логично. И эти вечные размышления Сони о том, какие её однокурсницы глупые, думают об абсолютно неважных вещах, не то что она, ведь она посвящена в расследовании, вот что важно. Митя тоже. Больше посоветоваться не с кем, кроме как с 17-летней барышней. И конечно, отсутствие кажется вообще какой-либо интуиции у сыщика тоже вызывает вопросы. Всю книгу он подозревает всех подряд, и тех кого надо и тех кого не надо. С

Зато в конце сыщик и интуицию демонстрирует, и магию, ну прямо герой-спасатель. Романтическая линия, которой стало очень много в конце, тоже немного отвлекала. И не сильно мне понравилась. Я уже не говорю об их семилетней разницы в возрасте, которая абсолютно никак не обыгрывается, более того, она не сильно заметна. Хотя это странно, с учетом того, что Митя прошел войну.
3. И последний минус это собственно расследование и концовка. В начале, описание убитых девушек, то, насколько Визионер воссоздавал полотно, казалось красивым и страшным одновременным. Однако к концу книге автору будто бы надоело описывать убитых девушек, поэтому в последних главах их описание проходит вскользь, и это было заметно. Последние главы вообще вышли скомканные и сумбурные, опять же, кажется будто автор хотела быстрее закончить. Я все время следила за ходом расследования и даже отмечала моменты, которые казались важными. Но это был тот случай, когда я в голове накрутила гораздо больше, чем оказалось по итогу. И личность Визионера и его мотивы, это конечно тоже отдельный минус. Ну серьезно, причина - сложное детство. И то сложное это громко сказано. Даже не верится, что это все. Единственный мотив. Просто сумасшедший. Ну здорово конечно, но ожидала я большего, все таки книга не маленькая. Но всю книгу по уликам мы плетемся семимильными шагами, чтобы в конце решить все за одну главу.

Такие вот минусы. и да, их немало. Но мне понравилось. Хотя понимаю, что какой-нибудь другой истории, при том же наборе минусов, я бы выше 3 не поставила. Но не здесь. Я с книгой засыпала и просыпалась, хотелось узнать, что будет дальше. Концовка разочаровала, да. И более того, зная концовку я бы и перечитывать книгу не стала, это сразу ниже впечатления. Но если бы не концовка, если бы не участие Сони в расследовании, это была бы очень интересная история. Автор либо не очень может писать детективную историю, либо не определилась что это, фэнтези или детектив. По мне так лучше оставить только второе)

Книга Жени Гравис «Визионер» оставляет после себя спокойное, ровное впечатление — без вау-эффекта, но и без разочарования. Это тот случай, когда чтение воспринимается как цельный, аккуратно собранный опыт «на один раз».

Главное, что действительно хочется отметить, — это мир. Автору удалось очень гармонично создать пространство магии, в котором, по сути, самой магии как привычного инструмента почти нет. Это не фэнтези с заклинаниями и эффектами, а скорее тонкая игра с ощущением «чего-то большего», скрытого между строк, в структуре мира, в выборе решений, в напряжении между персонажами. Такой подход выглядит свежо и концептуально выверенно: магия здесь — не действие, а состояние.

Стиль повествования ровный, читабельный, без резких провалов и перегрузки деталями. Книга не требует от читателя постоянного напряжения или сложной интеллектуальной работы, но и не скатывается в примитивность. Это скорее размеренное погружение, когда история разворачивается постепенно, позволяя привыкнуть к ритму и атмосфере.

Отдельно стоит сказать о любовной линии. Она получилась трогательной и очень аккуратной: без излишней драматизации, без манипулятивного давления на эмоции. Чувства развиваются мягко и естественно, что делает отношения живыми и правдоподобными. Это одна из тех линий, которые оставляют тёплое послевкусие, даже если сама история не становится личным откровением для читателя.

При этом книга не вызывает желания продолжать знакомство с автором дальше. История воспринимается как завершённая, самодостаточная, но не настолько сильная, чтобы хотелось искать новые тексты в том же стиле или мире. Скорее это приятное чтение для конкретного настроения, чем начало долгого читательского интереса.

В целом «Визионер» — добрая, гармоничная книга, которую интересно прочитать один раз. Оценка — 7 из 10: за атмосферу, мир и нежную любовную линию, но без ощущения, что текст надолго остаётся с читателем.

Прекрасный детектив, в котором герои оказались интересными и живыми, и даже второстепенные герои, смогли обрести четкие характеристики, а кто-то даже вызвать симпатию или не приязнь. Сюжет не банальный, достаточно динамично происходит развитие событий, поэтому читается легко.
Сама структура книги напомнила "Внутри убийцы",  но здесь есть своя изюминка - картины русских художников ( кстати хотелось бы, чтобы в книгу добавили изображения этих картин, стало бы только лучше).
Книга заслуживает внимания, и посоветовать её для прочтения не стыдно!

Первый роман дилогии (пока?!) Жени Гарвис «Визионер» несколько раз встречался мне на просторах интернета, и однажды я всё‑таки не смогла пройти мимо.

В основе сюжета — серия изысканных убийств в царской России, расследованием которых займутся самый харизматичный глава убойного отдела Дмитрий Самарин и очаровательная гимназистка Софья Загорская. Необычный дуэт, не так ли? И убийца, он же Визионер, тоже необычный: он непросто убивает жертв, а воссоздаёт известные картинные шедевры. Также в книге фигурируют магия и альтернативная история, но это подано очень ненавязчиво и гармонично.

Произведение довольно крупное по объёму, что сначала отпугивало меня. Однако действие в книге охватывает год, и за этот срок мы успеваем познакомиться с огромным количеством ярких и запоминающихся героев: тётя Саша, Франки, Полина, весь убойный отдел, Анисим и многие другие становятся нашими знакомыми. Кто‑то из них определённо нравится, кто‑то вызывает восхищение, за кого‑то переживаешь, а кто‑то раздражает — но равнодушным остаться очень сложно.

Книга написана легко, а атмосфера XX века так затягивает, что страницы незаметно летят одна за другой. Мне импонирует чувство юмора автора — один сержант Карась чего стоит! Все очень легко и ненавязчиво.

Для меня это хороший детектив с довольно трогательной любовной линией.

Я знала, что у «Визионера» есть продолжение, но аннотацию к нему не читала, чтобы не наткнуться на спойлеры. При этом я рада, что в первой книге нет открытого финала — дело раскрыто! Продолжение я обязательно прочитаю: интересно, что будет со всеми так полюбившимися мне героями.

Книгу я купила совершенно случайно — из-за эффектной обложки и многообещающей аннотации, сулившей детектив в декорациях альтернативной Российской империи 1920 года. Уже в процессе чтения выяснилось, что это не только детектив, но и полноценное фэнтези, и именно это сочетание сыграло истории на руку.
Новогодняя ночь 1920 года, заснеженная Москва, праздник — и мёртвая Снегурочка, найденная под ёлкой на площади. Убийство идеально спланировано: нет ни улик, ни свидетелей. За расследование берутся молодой сыщик Митя и барышня Софья. Их совместный путь приводит к серии преступлений, вдохновлённых картинами русских художников, и постепенно становится ясно, что зло не остановится на одной жертве.
Сюжет динамичный и напряжённый, загадка держит внимание до самого финала. Персонажи получились живыми и выразительными, при этом их довольно много, но никто не теряется и не выглядит лишним. Отдельно хочется отметить лор: альтернативная история прописана очень аккуратно и атмосферно, благодаря чему мир легко «собирается» в голове и не выбивает из повествования.
Приятно удивило и то, что под одной обложкой фактически скрыты две истории — решение редкое по нынешним временам, когда издательства чаще дробят сюжеты на отдельные тома.
В итоге — крепкое, увлекательное детективное фэнтези с хорошо выстроенным миром и интересной идеей. Смело рекомендую всем, кто любит альтернативную историю, необычные расследования и жанровые гибриды.

ТГК
ДЗЕН

Самый крутой детектив из последних прочитанных.

Главные герои все запоминаются и интересно про них читать.
Все действие происходит в альтернативной России, еще в царское время. Прописано все очень интересно, так и хочется погружаться в книгу и в тот мир.

Сама детективная линия чудесна, очень хорошо все прописано, но затянуто. На 2/3 можно уже самой догадаться кто и как. Просто слишком много ходят вокруг да около. Но чтобы раскрыть не спеша остальные моменты сюжета видимо пожертвовали интригой в детективной линии.
Все равно прекрасно!

Любовная линия такая милая и простая, но мне показалось что ее мало раскрыли, хотя благодаря этому удалось сохранить некое впечатление любви с первого взгляда, некой первой любви.

В целом прекрасная книга, которую обязательно стоит прочитать!