
Ваша оценкаРецензии
AlisaChem28 января 2019 г.Читать далееНебеса и Преисподняя решили, что пора бы уже устроить Армагеддон, истребить род человеческий и вдоволь повоевать за власть на руинах. Всадники Апокалипсиса, ангелы, демоны, Антихрист и ответственные смертные встречаются в книге и что-то происходит. Ну и понятно, что далеко не все желают наступления Армагеддона.
Ну и честно - вот вы ведь уже понимаете, чем закончится книга? Вот это всё ведь понятно.
Это один из тех случаев, когда мне сложно для себя поставить книге оценку, потому что ничего плохого в ней нет, ни в коем случае. Но вот всё слишком предсказуемо и не хватает какой-то драйвовости (экспрессивности? жестокости??)
Конечно же есть и плюсы. Это очаровательные персонажи, а если не очаровательные, то хотя бы такие характерные, что как будто перед собой его видишь и бесишься (да, для меня это плюс)
Кому читать? Думаю, любителям Пратчетта книга подойдёт больше, чем любителям Геймана, ну а там уже по вкусу каждого. Всё же, для меня было многовато юмора, где-то можно было и обойтись (хотя юмор хороший, не стыдный).1204
martcell29 декабря 2018 г.Взялся читать исключительно из-за скорого выхода одноименного сериала - и неожиданно проглотил залпом, с трудом отрываясь на перекус. Прекрасный английский юмор, не испорченный еще не набравшей силу политкорректностью, Адский Пес по кличке Бобик просто порвал в лоскуты. ИМХО, более удачная шутка, нежели оригинальная (Адам и его Пес). Да и для "Догмы", похоже, книга послужила одним из источников вдохновения, ибо "Дружище Христос" независимо в две головы прийти не может :)
1145
MatildaLehrs23 декабря 2018 г.Читать далееЧто с Гейманом, что с Пратчеттом у меня отношения сложились натянутые. У каждого читала по одной книге и сделала один и тот же вывод: в своём сегменте - отлично, но увы - не моё.
"Благие знамения" меня не переубедили. Книга крайне кинематографична, думаю, это заслуга именно Нила, его книги больше похожи на ожившие сценарии фильмов. Начинается все бодро, вкусно, юморно. А в середине провисает просто жутко. И, как стало позже понятно, я не единственная, у кого возникало желание бросить книгу на середине. После шикарных представлений Всадников Апокалипсиса (их образы, на мой взгляд, получились просто отличными) начинается калейдоскоп персонажей и событий, которые тебе не очень интересны, потому что ты только успел втянутся в общий сюжет.
Хочется смотреть за Азирафаэлем и Кроули, а тебе пихают ведьмолова, шарлатанку и какого-то парня. Зачем? Книга бы не потеряла ничего без этих персонажей, которые пришли, сдается, ради шуток и отсылок. Да, сюжет усложняется, но кроме еще одного узора эти линии не несут смысла. Текст постоянно прерывался с одного подсюжета на другой, и это начинало побешивать.
Конец вышел предсказуемый, ни ах, ни фу. Образ нестандартного Антихриста в конце как-то съехал совсем не в ту сторону, в которую развивался персонаж в самом начале, что вызывало у меня диссонанс. Ожидаемо, у всех все неплохо и мы ещё поживём на этой земле.
Любители Геймана и Пратчетта, думаю, будут вполне удовлетворены. Я же просто ещё раз убедилась, что это не мой жанр и не мои писатели. Книга оставила смешанные впечатления: ругать ее особо не за что, но и хвалить не хочется. В любом случае, определенное удовольствие она мне доставила.
Ура, товарищи!
1166
Lora5 октября 2018 г.Я наконей это сделала...
Читать далееОбычно книга нравится или не нравится сразу. А эта книга у меня вымученная. Она интересная, но читалось трудно. Пришлось продираться через множество ссылок. и ненужных подробностей. Ну вот какая разница кто кому наступил на ногу, если это не относится к героям, ни раскрывает ничей характер и ну никак не влияет на сюжет. А таких мелочей с пол книги наберется. У меня и так скорость чтения не высока, но здесь... Поэтому не могу сказать, что книга мне понравилась, но и что не понравилась сказать не могу.
1172
Chenushka1 августа 2018 г.Читать далееПеред нами мир в котором родился великий и ужасный ребенок князя тьмы - антихрист. Подготовка идет полным ходом, демон Кроули, ответственный за то, чтобы все прошло гладко в воспитании мальчика. Он гоняет на бэнтли и распивает спиртное с ангелом Азирафаэлем, болтая за жизнь. Ангел, в свою очередь, ведет свой бизнес и замечательно ладит с людьми. «Товарищам» совершенно не к месту приход конца света. Но ничего уже нельзя изменить. Или можно?
Нил Гейман и Терри Пратчетт сотворили невероятный мир, с крутыми персонажами, интересными ситуациями и великолепным сатиристическим юмором. Конечно в книге много моментов, которые лично я бы смело вычеркнула, чтобы не перегружать историю лишними ситуациями, не влияющими на сюжет. Но с другой стороны, они помогают персонажам лучше раскрыться.
В общем, книга крутая, насыщенная и обязательная к прочтению, фанатам жанра.1133
ShiverdeckerTortility14 июня 2017 г.Английский фаст фуд
Эта книга - фаст фуд для книголюба. Быстро заглатывается, питательных веществ для мозга не оставляет. Чтиво для того, чтобы не умереть от скуки, когда не знаешь, чем еще заняться. Трата времени.
135
Rainbowread6 июня 2017 г.Бог играет со Вселенной вовсе не в кости
Читать далееРецепт. Возьмите сюжетную основу старой доброй Библии, или на крайний случай переделку Мильтона в «Потерянном рае», вмешайте туда персонажей сериала «Сверхъестественное», взбейте до состояния лёгкого сумасшествия как в «Автостопом по галактике» Адамса и посыпьте небольшим количеством доброты, как это сделал Брэдбери в «Вино из одуванчиков». И… Вуаля! Перед вами коктейль «Благие знамения»! Именно коктейль, не блюдо. Выпивается залпом, не закусывается.
Терри Пратчетт и Нил Гейман по привычке переделывают обыденность и создают фантастическую реальность. Всем знаком сюжет создания мира, но они пишут книгу о его разрушении. Персонажи ангелов и демонов становятся скучными в своей однозначности, и они делают их сложными и слишком задумчивыми. Авторы легко смешивают приёмы из разных литературных форм. Проза любит знакомить читателя с персонажами постепенно, задавая динамику сюжету, но эти ребята меняют её законы. Знакомство устраивают заочное, по факту, как в драматических произведениях, где изначально предлагается список, в котором представлено имя каждого героя, а также его роль в истории. Всё это выглядит как игра в открытую – читателю даны все возможности для предсказания сюжета.
Нашему вниманию предлагаются три вида жителей этой чудесной планеты: ангелы, демоны и люди. И как мы все прекрасно знаем из библейской (кхм) истории, первые двое со всем усердием и старанием борются за души человеческие, лишь бы перетянуть одеяло победы на себя. Однако за время слишком долгого противостояния у Кроули и Азирафаэля – главных экспертов в этом деле, произошло осознание того, что им очень даже хорошо живётся с людьми – они смешные, вкусно готовят, и неплохо справляются с самоопределением собственных душ. Может показаться, что люди такие глупые и недалёкие, неловкие перед этим миром. Но ангелы с демонами тоже не образцы великого ума – феерично испортив главное событие тысячелетий, именно они закрутили сюжет романа.
В комментариях к книге грешат на обилие второстепенных персонажей, которые якобы путаются под ногами и мешают действию основного сюжета. Но в этой Вселенной, наполненной мощными силами всех её обитателей, без ярких второстепенных персонажей совсем никуда. Иначе вся история потеряла бы свою красочность, насыщенность и динамичность. Более того, в их создании авторы продемонстрировали всю мощь собственного, хвалёного британского остроумия.
Помимо юмора, в романе ещё заложено большое количество зарядов доброты. Писатели трепетно и заботливо оставили послания в виде комментариев. Почти на каждой странице их следы, которые и приводят к тому, что вы постепенно не только втягиваетесь в повествование, но и начинаете влюбляться в этих героев, их историю и общее состояние радости. Послевкусие книги приятное, она не оставляет осадка и не предполагает читательского похмелья. А образы её будут преследовать вас до следующего прочтения. Cheers!
134
ValliKotik22 января 2017 г.Читать далееС учётом того что фантастику и фентези не очень люблю, читается легко, местами смешно, местами грустно... Книга "населена" такими сказочными персонажами как: ангел и партий ангел, ведьмы и ведьмоловы, предсказали и шарлатаны))) Особенно запомнилась Ангесса Псих
Необычный взгляд на противостояние добра и зла. В каждом ангеле есть демон, в каждом демоне есть ангел - нужно их рассмотреть или дать время проявить себя)))
Иногда кажется, что все, что происходит в мире кем-то просчитано, не смотря на непостижимость. Все войны, катастрофы, катаклизмы - ведь всему виной обычный человек... Когда же мы научимся на ошибках чужих (истории), а не своих таких же??? и начнем жить в мире и согласии??? Ведь верно подметил Адам Янг, что человечеству нужно разобраться138
Matfeya20 ноября 2016 г.Читать далееПохоже, я одна такая...
Какая? Неоценившая!
Перемудрили товарищи, перемудрили. Да, взяли плодотворную тему, обещали всем читателям армагеддец и апокалипсец, но получилось все как-то затянуто и сумбурно.
Ну, смотрите, товарищи хорошие: антихрист имеется? Да, в зачаточном состоянии. Ангел и демон в наличии? Еще бы, два очеловечившихся субъекта, которые стремятся перехитрить непостижимый замысел, чтобы предаваться и дальше радостям езды на ретро-автомобилях и собирать книги в уютном антикварном магазине. Ведьма-предсказательница есть? Еще бы, имеется. Аккуратно зажаренная триста лет назад, но вредящая и эти годы спустя. "Святая инквизиция"? Тоже имеется, правда, в карикатурном обличии офицеров-ведьмоловов, которые похожи на клуб по интересам. Медиумы? Одна завалящая тетушка нашлась. Ну а четыре вестника Апокалипсиса просто шедевральны! Пожалуй, они мне нравятся больше всего. Самые вразумительные получились.
В общем, в этой-то мешанине и приходится разбираться, продираясь сквозь дебри набросанных хаотически эпизодов и действующих лиц.
Местами, правда, очень напоминал мне стиль Рэя Брэдбери. Уж очень любовно авторы выписывают мальчишку и его "банду" - "ИХ". Что-то особенно нежное сквозит в отношении Пратчетта и Геймана к нему. В нем, в общем-то, и заключен весь смысл. Вся эта мешанина ради него и задумывалась: Адам - Антихрист, сын Темнейшего, тот, кто пришел разрушить наш мир. Что, если он передумает? Почему он может передумать? Что за этим последует?
И не в этом ли был весь непостижимый замысел?
Вот к концу это стало обретать смысл и форму. В конце, к которому пришлось так долго пробираться сквозь неинтересности.137
