Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2018 г.

  Что с Гейманом, что с Пратчеттом у меня отношения сложились натянутые. У каждого читала по одной книге и сделала один и тот же вывод: в своём сегменте - отлично, но увы - не моё.

  "Благие знамения" меня не переубедили. Книга крайне кинематографична, думаю, это заслуга именно Нила, его книги больше похожи на ожившие сценарии фильмов. Начинается все бодро, вкусно, юморно. А в середине провисает просто жутко. И, как стало позже понятно, я не единственная, у кого возникало желание бросить книгу на середине. После шикарных представлений Всадников Апокалипсиса (их образы, на мой взгляд, получились просто отличными) начинается калейдоскоп персонажей и событий, которые тебе не очень интересны, потому что ты только успел втянутся в общий сюжет.

  Хочется смотреть за Азирафаэлем и Кроули, а тебе пихают ведьмолова, шарлатанку и какого-то парня. Зачем? Книга бы не потеряла ничего без этих персонажей, которые пришли, сдается, ради шуток и отсылок. Да, сюжет усложняется, но кроме еще одного узора эти линии не несут смысла. Текст постоянно прерывался с одного подсюжета на другой, и это начинало побешивать.

  Конец вышел предсказуемый, ни ах, ни фу. Образ нестандартного Антихриста в конце как-то съехал совсем не в ту сторону, в которую развивался персонаж в самом начале, что вызывало у меня диссонанс. Ожидаемо, у всех все неплохо и мы ещё поживём на этой земле.

  Любители Геймана и Пратчетта, думаю, будут вполне удовлетворены. Я же просто ещё раз убедилась, что это не мой жанр и не мои писатели. Книга оставила смешанные впечатления: ругать ее особо не за что, но и хвалить не хочется. В любом случае, определенное удовольствие она мне доставила.

  Ура, товарищи!

  1

  166