グッド・オーメンズ

Я очень удивлена , но что-то у меня с этой книгой не срослось . После цикла "Стражи" Пратчетта я ожидала чего-то такого же фееричного . Да ещё и в содружестве с Гейманом .... Но взрыв мозга не случился . Да и в эмоциональном плане не зацепило . Может я сама виновата , слишком много было ожиданий . Да и ожидала я совсем не того , что в конечном счёте получила . А ведь задумка у авторов хороша ! В ожидании апокалипсиса "в помощь" людям на земле сосредотачиваются все силы . И демонические ... и ангельские . Но что-то пошло не так . И поэтому пока нейтральная оценка . Спустя некоторое время попробую прочитать это произведение ещё раз . С другим настроем , надеюсь и оценка будет другая.

Хотелось бы начать с того, что мои отношения с книгами Терри Пратчетта настолько же сложны, насколько легко они складываются с произведениями Нила Геймана. Из-за этого я начинала читать "Благие Знамения" с опаской. Но буквально после первой пары десятков страниц все мои опасения развеялись. Книга поглотила меня без остатка - постоянно хотелось узнать что же там будет дальше. Авторы с присущим им мастерством лихо закрутили сюжет книги, который охватывает всего лишь несколько дней.

Азирафаэлю и Кроули сопереживаешь в равной степени искренне несмотря на их истинные сущности. Кроули мне понравился даже немного больше (может быть отчасти потому, что девочки любят плохих мальчиков). Их разговоры хочется неоднократно перечитывать и разбирать на цитаты, ибо это поистине одни из самых шикарных моментов в произведении.

Четыре всадника Апокалипсиса сменили коней из плоти и крови на железных лошадок и это смотрится очень круто. Очень хорошо авторами передана их древняя сущность под современной "штукатуркой".

Юный Антихрист Адам являет полную противоположность своему, так называемому прототипу из "Знамения". Да, кстати, за отсылку к одной из моих любимых книг отдельное спасибо Гейману и Пратчетту: было неожиданно, но очень приятно узнавать произведение, которое так часто перечитывала в ранней юности, с первых же страниц романа. Для меня именно Адам стал одной из главных изюминок этого романа. Совсем непохожий на Демьена он очень быстро располагает к себе и то, что книга заканчивается именно на нем, а главное КАК она это делает, восхитило меня и оставило сильные эмоции.

Ну а что касается Анафемы и Ньюта... Как сейчас модно говорить, за их отношения переживала больше, чем за свои. Им уделено не так уж много времени в романе, но моменты с ними лично мне очень хорошо запомнились.

Отдельным поводом поставить этой книге высшую оценку было невероятное количество отсылок к тем или иным событиям, личностям, явлениям и т.д. Именно после подобных книг мне очень сильно хочется углубиться в самообразование, что, я считаю, говорит о книгах только с лучшей стороны. Еще одной весомой причиной явилось невероятное количество иронии ко всему, что происходить в мире и во Вселенной в принципе. Мне очень понравилось то, как авторы на протяжении всей книги выражали свое мнение по поводу религии и всего, что с ней связано (Ад, Рай, сотворение мира, Апокалипсис и тому подобное).

Подытоживая все свои впечатления я хочу добавить лишь одно. Эту книгу я буду перечитывать регулярно, может быть раз в пару лет, может чуть реже, но точно буду. Все это потому, что я уверена, в разном возрасте я буду смотреть на это произведение по-разному. Книга неоднозначна, непрямолинейна и неочевидна и это все просто прекрасно.

P.S. Ухожу из "Благих Знамений" покорять другие миры Нила Геймана. Надеюсь, что и с Пратчеттом я когда-нибудь подружусь настолько же...

Именно эта фраза из заголовка всплывала время от времени в моём сознании, когда я читала совместный труд Пратчетта и Геймана. Вот задумываешься о Судном дне, представляешь страшный хаос, за которым, однако, скрывается столько абсурда и столько неординачных личностей. Наверное, не всё в моей голове ещё улеглось после прочтения, поэтому мой отзыв будет сыроват, очевидно, маловат и весьма не оригинален, потому как в многое уже было сказано до меня. Но написать-то хочется, и думаю, что это важный показатель моего отношения к книге.

С "Благими знамениями" получилось как на американских горках. Книга настолько неоднородна, что уровень моего интереса частенько перемещался от "читаю-читаю-читаю" до "пф, когда там уже что поинтереснее". Именно поэтому книга и не получила от меня высший балл. Удивительно, что базисная сюжетная линия (назовём это так, ведь именно появление Антихриста и стало отправной точкой всего) стала для меня наименее интересной, начиная с момента, когда те самые младенцы попали к семьям. Дальше о приключениях детей было уже не так увлекательно читать (но момент с инквизицией был, конечно, хорош, не стану оспаривать). ОДНАКО! Антихрист в теле мальчугана - это интересная задумка. Судьбу всего мира будет решать ребёнок, который, как оказалось, может дать фору многим... Только это уже грозит перерасти в спойлер, поэтому замолчу.
Моими любимчиками, естественно, стали Кроули и Азирафаэль. Их разговоры и взаимодействие максимально приковывали моё внимание к тексту. Они превосходны, незабываемы, остроумны! Кроули же меня просто покорил. Тёмные личности интереснее. Судя по всему и авторы решили здесь не разрушать эту общеизвестную идею. На мой взгляд, Пратчетт и Гейман вообще будто бы занимаются пиаром Нижнего мира :) И это выглядит интересным. Хотя бы потому, что в аду лучшая музыка и:

Однозначно, сильной стороной этого романа является юмор. Он ненавязчивый, ироничный и, я бы сказала, естественный. Часто ли я не могу сдержать улыбку, когда читаю книгу? Редко, зачастую и не до улыбок вообще: "забавно" и не более того. Могла ли я сдерживать себя во время знакомства с "Благими знамениями"? Нет, нет и ещё раз нет! Иногда даже хотелось засмеяться в голос. И это настолько прекрасно, что, возможно, я накинула лишние баллы в оценку именно по этому поводу.
И да, не могу не отметить, что эту книгу я читала, имея поблизости стикеры-закладочки. Ну невозможно было не отметить меткие и порой колкие фразы, на которые книгу можно буквально растащить. Не то чтобы история несёт какие-то неизвестные мысли, но ещё ведь Дж. Оруэлл отметил, что "лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь". Знаешь, да не формулируешь в своей голове настолько ярко и лаконично. Определённо это плюс для любителей цитат, а я к таковым вполне отношусь.

На самом деле, не являюсь знатоком творчества ни одного автора, ни другого. У Пратчетта читала лишь "Мор, ученик Смерти", которая мне хоть и понравилась, но впечатлила намного меньше. С Гейманом не знакома вообще, и эта книга была первой ступенью, чтобы можно было прощупать почву для знакомства. Знаю, говорят, что Геймана тут кот наплакал, но... думаю, всё же соблазнюсь и куплю что-нибудь из-под его пера.

По поводу смысла... А я вот и не знаю, говорить ли что-нибудь о смысле? Есть ли смысл размышлять о смысле, если в самой книге всё чётко сказано?

И что может быть проще? Решайте для себя сами и не воспринимайте людей как представителей Верхнего или Нижнего мира. Люди - это люди, и ничего кроме. Иные силы же существуют где-то за гранью лишь затем, чтобы испытывать нас. И если уж у Антихриста был выбор, то у нас и подавно.

Какое же это юмор ? Больше похоже на сатиру. Юмористическое фэнтези пишет Белянин и ему подобные. Вампиры, Кащеи ,Цари и ни какого смысла. А здесь есть о чем подумать. Но я хочу сказать не о юморо-сатирической составляющей этой безусловно интересной книги. Загрязнеие ,голод ,война все это уже описано во всех доступных жанрах. Мне показалось это не слишком интересным. К тому же чтобы прочувствовать книги подобного рода надо хорошо разбираться в реалиях жизни. В данном случае Англии. А заглядывать в коментарии редактора чтобы понять что имели в виду авторы утомительно и убивает очарование книги. Но что мне действительно понравилось в книге так это страницы посвященные Этим. Я всполнил свое детство. Вот это у нас общее. Последнии страницы великолепны. Ты окружен друзьями с которыми кажется никогда не растанешся , с тобой твоя собака и наказание будет только вечером, мир бесконечен , а до вечера целая вечность. Спасибо Терри что напомнил.

Фэнтези “Благие знамения” (Good Omens, the 1st of May, 1990). Авторы: Терри Пратчетт (Sir Terence David John Pratchett, 28.04.1948 - 12.03.2015) и Нил Гейман (Neil Richard Gaiman, 10.11.1960).

Однажды я встала напротив книжного шкафа и подумала: “Что мне точно понравится? Что гарантированно “пойдёт” в любом случае?”. Конечно же Терри Пратчетт! А в сочетании с Нилом Гейманом это вообще комбо))

Дело в том, что для своего времени этот роман был весьма популярен. Все эти разговоры про приближающийся Апокалипсис, ставшие “модными” экстрасенсы и предсказатели, религиозные темы, а так же фильмы об Антихристе - всё это 90-е! Конечно, сейчас этот роман не потерял актуальности, но всё-таки, на мой субъективный взгляд, некоторые темы уже не так бередят кровь, как в те времена.

И всё же, шикарный юмор и сатира никуда не делись, а множество отсылок к различным произведениям делает “Благие знамения” ещё привлекательнее! Конечно, я легко узнавала “руку мастера” и наслаждалась манерой письма Пратчетта, а вот Геймана было значительно меньше (почему, объясняется в Примечании романа). Множество сюжетных линий в конце концов сплетаются воедино и образуют гармоничный союз. Серьёзные темы раскрываются легко и непринуждённо, но вместе с тем вы не сможете не задуматься над ними.

Хочется выделить двух персонажей - демона Антония Кроули и ангела Азирафаэля. Читать о них было одно удовольствие! Кстати, мне понравилось, как авторы показали своё отношение к добру и злу. На мой взгляд, они абсолютно правы))

В целом, роман мне понравился, но тем, кто только начинает знакомство с творчеством Терри Пратчетта и Нила Геймана с этой книги лучше не начинать =) А вот любителям этих авторов “Благие знамения” придутся по вкусу!

К обоим авторам отношусь более, чем положительно, потому с удовольствием взялась читать их роман в соавторстве.
Я давно заметила, что есть что-то общее у них в том, как они описывают богов в своих книгах, и не сомневалась, что религиозная тематика так или иначе будет затронута. Не ошиблась, господа авторы не просто "затронули религиозную тему", а конкретно проехались по теме Конца света.
"Добрые предзнаменования", впитав в себя характерные особенности Пратчетта и Геймана, произвели на меня самые благоприятные впечатления.