グッド・オーメンズ

Зло, как правило, не дремлет, а потому не понимает, с чего бы спать всем остальным.

Сия цитата подходит как мне глубокой ночью, так и моей дражайшей маман по утрам, чьи действия неизменно сопровождаются стуком крышек от кастрюль и звоном чашек с кофе/чаем. Так вот и я ночь напролет зачитывалась этой книгой, если честно, сама от себя и вовсе не ожидая такой заинтересованности. Ибо к Пратчетту я лишь подбираюсь, очень хочу начать его цикл о Плоском мире (просто жуть как хочу), ну а Гейман... К нему у меня отношение несколько посредственное что-ли, хотя я читала не одну и не две его книги, ну нет во мне желания носиться по квартире, прижимая к груди его творения.

Так вот. Я, как повелось с детства и я думаю порой, с чего так началось, всегда болею за антагонистов. Демоны, вампирюги, ведьмы и прочая нечисть не оставляет меня равнодушной, и я повелась на слово "Кроули", ибо уже на чисто интуитивном уровне знала, что ой влюблюсь я и в этого Кроули. Сами понимаете, этот демон и в "Сверхъестественном" давно покорил мое черненькое злющее сердце. И не ошиблась, он был на высоте, да и не только он, по правде. Хотя по неизвестной причине меня немного раздражал Азирафаэль. А воплощение Антихриста не оправдало ожиданий. Я не хочу сказать, что "фу, не лойс", нет, он просто был другим. Но он держался большим молодцом потому что я знаю, что не смогла бы такое испытание пройти, а он - прошел. И в итоге все шло как и должно было идти, но человечеству был дан новый шанс. Шанс, о котором само человечество лишь смутно припоминало.

Так что я с опаской взялась за эту книгу, но я и моя бессонная ночь единогласно ставим пять звездочек, потому что дуэт Пратчетт&Гейман, потому что хэппи-энд, потому что Кроули и его бэнтли, потому что Агрмагеддон и черт, Четверка Всадников Апокалипсиса была великолепной.

Никогда не могла понять, как это - писать книги вдвоем. Результата тут только два: или читатель почувствует в тексте только одного автора, или книга выйдет ни к черту. В "Благих знамениях" - на лицо первый вариант: Нил Гейман не читается абсолютно. Может быть потому, что привычная для книг Нила "урогенитальной" тематика в книге отсутствует: тут даже ангелы от стыда прикрываются крыльями , а в "чисто геймановских" книжках, если герой хоть раз-два не помочился на ближайший кустик - рассказ не состоялся.

Само повествование оставило удивительно странные и двойственные ощущения. Понятное дело, что читать текст без "Примечаний редактора..." к этому Превосходному и Недвусмысленному Повествованию, достаточно сложно, так как изобилует оно большим количеством интертекстуальных отсылок: тут и Оруэлл, и Йейтс, и чего только другого недвусмысленно не "звучит" в этом творении.

Мне казалось, что самым абсурдным моментом из всего мной прочитанного была сцена с дичками из хеллеровской "Уловки-22". Ан нет! Зачисляю в свою копилку идиотских моментов, заставивших от души посмеяться и геймановско-пратчеттовский сюжет о выборе байкерами прозвищ.

А в итоге!? Прекрасное ощущение того, что не все в этой жизни для нас потеряно. Ведь даже если дьявольский отпрыск во плоти человеческой может пересмотреть свое отношение к первородной своей сущности, ведь даже если человечность его, хоть и является эта оболочка временным вместилищем его сути, может победить дьявольское начало - насколько же тогда мы, смертные можем и должны ощущать свою силу, презирая слабость тлена.

Художественное произведение о демонах (Азазель, Лилит и т.д. , связанные с Люцифером\Сатаной).
Попадание, естественно, стопроцентное.
Все-таки, наверно, в Пратчетта надо вчитаться. Вот уже третья книга - и вторая пятерка звезд.
Мне понравилось - она разделяет мое главное мнение по поводу людей - они не плохие, они не хорошие, все зависит от того, куда их направить.
И да, хуже людей жестокости никто не придумает.
Адам - как олицетворение нейтральной стороны, думающего и понимающего, что, конечно, немного странно для одиннадцати лет.
Кроули и Азирафаэль меня очень порадовали!
Ангелы ада вообще крайне занимательные персонажи.
Агнесса Псих - Анафема гаджет:)) Товарищи ведьмоловы - имена подобраны шикарны!
Позитив остался - книга легкая, но со смыслом.

Пишу тут первую свою рецензию, и, к сожалению отрицательную (((
Прошло больше месяца как я прочитал книгу по рекомендации фантлаба, которой доверял... Запомнились только Байкеры - всадники Апокалипсиса. Это оригинально.

А все остальное, к сожалению минусы. Вместо сюжета сплошное высмеивание трилогии "Омен" Дэвида Зельцера, которая, была очень даже хороша во время эры видеомагнитофонов. Да и книга Омен читалась с интересом. И если бы я прочитал Благие Знамения в 90-х, это может и было бы чем-то вроде Петросянки над хорошим фильмом и неплохой книгой, но я не понимаю зачем надо было этот стеб издавать 20 лет спустя..
Обратите внимание, что в 90-х эта книга не получила ни одной зарубежой премии, а только одну номинацию... Зато как у нас вышла 20 лет спустя, так ей целых 2 российских премии сразу дали.

Насчет юмора - это не мой юмор. Не смешно. Глупо. Тупо. Как типа трусы падают у клоуна.
ИМХО не смешно: Пример самого тупого юмора - Голый пистолет(фильм) и все с Лесли Нильсоном... но многим нравится... и еще этот урод с кривым ртом... голубая линия чтоли... или както так.... {тошнильный смайлик не знаю как поставить}
ИМХО смешно: Реально Смешно - это читать Каганова (Росрыба, Масло). Хороший Юмор и сатира - это Евгений Лукин.

Я не навязываю никому свое мнение.
Но Пратчетт, как я понял, писатель на любителя, если вам нравится фильмы Голый пистолет и Тонкая голубая линия, дурацкие кривляния вместо актерской игры - смело читайте! А я его больше не читаю.

PS Может Геймана как нибудь попробую почитать, говорят этот юморок не от него....

Оставляет положительные эмоции. Книга никак не тянет на что-то серьезное и важное, но в то же время проскакивает такая искра. Вдруг оно так и будет?! Что ж нам человечеству делать-то?! Пришлись по душе неправильный демон (или его лучше назвать правильным) и немного нестандартный ангел, которые очень прижились на Земле. Силы добра и зла, жаждущие вступить в разборки, и одиннадцатилетний мальчишка между ними. Мне книга немного напомнила небезизвестный сериал "Сверхъестественное" (там даже демона Кроули зовут, но он в нем не такой милый).
Не скажу, что мне все понравилось. Постоянное повторение «Враг Рода Человеческого, Низвергатель Царей, Ангел Преисподней, Великий Зверь, именуемый Дракон, Князь Мира, Отец Лжи, Отродье Сатаны и Повелитель Тьмы» первые два раза было интересно, а потом сильно надоело.
Армия Ведьмознатцев - очень интересное организация, но по-моему они должны быть Армия Ведьмоборцев))) Их любимый метод контроля очень прикольный и своеобразный.
Всадники просто шикарные (у них Мор на пенсии))))
Куча-куча всего положительного и смешного! Читать и развлекаться!

Работа сразу двух великих людей этого столетия не всегда означает отличную работу. Оно даже хорошую не гарантирует. Но только не в этом случае. Очень, конечно, жалко, что книга так опоздала с переводом, мне кажется, лет десять назад я бы прочитала ее с таким же интересом и также осталась довольна историей. С какой-то точки зрения можно сказать, что данная книга подойдет и детям, ведь там есть дети, которые рассуждают как обычные нормальные дети, чья жизнь не заполнена совсем уже ерундой, которую очень часто рассказывают по тв, родители и, омг, даже учителя. Хорошая очень книжка для детей, добротная.
Но я все же уже в чем-то более серьезная, чем десять лет назад. Но герои!!! Кроули - это же я! По всем критериям, просто по всем.
Мне, как человеку, который в религиозных перепятиях разбирается с научной точки зрения - эта книга очень понравилась. Там очень забавно отражены и добро, и зло. Зло, конечно, имеет больше печенек ^__-
В общем, я очень рада, что я все-таки, наконец-то, прочитала данную книгу.

Чувствую себя особенно оккультно.

В последние пару месяцев мне столько раз попадалось имя Пратчетта, столько раз попадались восторженные отзывы о нем, его творчестве, его книгах, а в самом недалеком прошлом начали попадаться упоминания и об этой книге. Так мне пришлось заочно начать симпатизировать и автору и его творению. Да, всего пару месяцев назад для меня не существовало такого писателя. Ого, где же тебя носило все эти годы, справедливо спросит кто-то. Зато теперь столько неожиданных и приятных встреч мне предстоит. Бескрайне надеюсь и верую.

Итак "Благие знамения" для меня первый роман как Пратчетта, так и Геймана, кстати, тоже. Ну да, ну да, где тебя держали, деточка? Так вот, получается, что это литературный дебют для Геймана. По скромному признанию самого сэра Терри, большая половина романа и основа лично его ума дело, а коллега разбавлял повествование нескучными подробностями. Например, даже мне не составило труда догадаться, кто в этой по сути доброй книге, где "никто не должен умереть", придумал нашествие личинок, так внезапно вывалившихся на читателя. Это событие выпадает из общего настроение книги, я считаю; из обилия нежданностей-негаданностей и гадостей-пакостей, мне запомнилось именно оно, а это что-то да значит. Стоит почитать Геймана, нэ?

"Благие знамения" - это одна из тех книг, которая напичкана исковерканными цитатами, скрытыми и неприкрытыми ссылками, остроумными шуточками, пародиями... Пародии мне всегда давались с трудом: вроде чувствую, что где-то здесь скелет зарыт, а чей, не чую, потому что пахнет он как-то незнакомо, пускай он давно уж там покоится, не раз перевернулся он по вертикали, горизонтали и против течения, а ныне из под земли торчат его ножки да рожки, так гляди и споткнешься, да только я по привычке не в теме. Я знаю, там есть многочисленные отсылки на "Омен", скорее роман даже пародия, но знание это не пришло ко мне само, мне подсказали.

А знаете ли вы, что...

Еще я знаю, что в здешних местах данный роман, точнее его как никогда материальное воплощение в виде книги, очень давно ждали. А кто ждал? Поклонники творчества авторов, конечно. Вот для кого это действительно будет приятный и долгожданный подарок! Все, кто хотел прочитать "Благие знамения" ("Добрые предзнаменования" и "Добрые знамения" в ранних переводах, мне больше нравится как звучит новый вариант), разумеется, уже давно это сделали, растащили на цитаты все явно умное и только кажущееся таковым. Но ведь кто-то же не устоит, купит книгу, хотя бы для того, чтобы погладить ей по головке тех, кто вроде меня, прежде лишь только мимо пробегал. Ну, еще можно сравнить переводы.

Меня же занесло: где-то послышалось, где-то почудилось, а потом рыщешь по книжным полкам, находишь, хватаешь, убегаешь, пробираешься сквозь многочисленные сюжетные линии - понимаешь, что у тебя приступ топографического кретинизма, не различаешь имен и лиц второстепенных и главных персонажей, потому что некоторых из массовки, иной раз кажется, гораздо больше, чем основных героев; местами течение убаюкивает, местами водоворот тянет ко дну, местами корабль гонит на всех парусах, ближе к финалу начинает укачивать и как-то внезапно выносит на берег, такой чистый и солнечный берег.

Самое бросающееся в глаза в книге, пожалуй, ее чрезвычайная хаотичность - достаточно на пять минут оставить текст без присмотра, и, вернувшись к нему вновь, вам понадобится еще пять минут, чтобы вспомнить, на чем все закончилось пять минут назад. Только на этот раз это будет продолжение уже другой истории, а может третьей или совсем новой. Да, что-то совсем новое вполне может появиться далеко за границей 1/2 книги, а так же вдруг может всплыть то, что, казалось, уже давно покоится под толщами океанских вод, и это я вовсе не на Атлантиду намекаю. Но это все важно, очень важно - иной читатель не любит, когда писатель сначала раскидывает хлипкие веревочные мостики, а в конце оказывается, что те потонули с концами. Понимаю, да, авторы не постоянно виделись, поэтому фонтанировали идеями по отдельности, каждый хотел закинуть свою наживку, сострить в как можно большем количестве абзацев, оттого роман перегружен тем, без чего тамошний мир точно не рухнул бы и даже не спасся бы.

Ладно хоть деньги Пратчетт с Гейманом поделили поровну, только, по их словам, рады больше не сотрудничать. Кстати, чего это они решил вообще вместе сочинять?

Я могу не понимать в полной мере английского юмора, могу не видеть очевидных отсылок, но не уразуметь самого главного, что есть в этой книге, кажется, до невероятного сложно - философствуй тут или дуй прямо в уши, а тайного смысла здесь столько же, сколько в простой констатации фактов, просто так есть, и никак иначе быть не могло - это еще Агнесса Псих говаривала в своих "Превосходных (то бишь совершенно точных) и Недвусмысленных Пророчествах".

Что ж, для меня книга - посыл идти, искать что-то еще более смешное, остроумное и менее хаотичное главным образом у авторов "Благих знамений".

Что бывает, когда встречаются два Гения? Ну конечно, Армагеддон :) Но такой... нестрашный, уютный, когда что-то заканчивается и что-то начинается, и начинается непременно хорошее. Потрясающая, феерически смешная, остроумная, трогательная книга. И еще я впервые вижу столь необычный и оригинальный взгляд на Антихриста, никогда ранее не встречала ничего подобного. Ну и демон Кроули, конечно, вне конкуренции) Да впрочем все персонажи совершенно очаровательны: и Байкеры Апокалипсиса, и ведьмочка Анафема, и Ньют, и ЭТИ... Замечательный финал, теплый и ностальгический. В общем, я давно не получала такого удовольствия от книги.
Я читала книгу в переводе Вадима Филиппова, очевидно, любительском, но очень-очень хорошем. И догадываюсь, насколько всё это роскошно в оригинале.

Когда-то давным давно в саду Эдема, служителю тьмы Кровли и Азирафаэлю служителю света довелось стать свидетелем зарождения человечества....

Но кто знает, что является истинным предназначением...
Много ответвления как сюжета, так и персонажей, которые почти только в конце начинают складываться, но их описание действий и диалоги кажется утомительным.
В этом произведении мне не зашел английский юмор, и я ожидала, что там будем достаточно моментов с главными героями, но оказалось это не так.
В книге встречаются интересные цитаты.