Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2013 г.

  Пишу тут первую свою рецензию, и, к сожалению отрицательную (((
  Прошло больше месяца как я прочитал книгу по рекомендации фантлаба, которой доверял... Запомнились только Байкеры - всадники Апокалипсиса. Это оригинально.

  А все остальное, к сожалению минусы. Вместо сюжета сплошное высмеивание трилогии "Омен" Дэвида Зельцера, которая, была очень даже хороша во время эры видеомагнитофонов. Да и книга Омен читалась с интересом. И если бы я прочитал Благие Знамения в 90-х, это может и было бы чем-то вроде Петросянки над хорошим фильмом и неплохой книгой, но я не понимаю зачем надо было этот стеб издавать 20 лет спустя..
  Обратите внимание, что в 90-х эта книга не получила ни одной зарубежой премии, а только одну номинацию... Зато как у нас вышла 20 лет спустя, так ей целых 2 российских премии сразу дали.

  Насчет юмора - это не мой юмор. Не смешно. Глупо. Тупо. Как типа трусы падают у клоуна.
  ИМХО не смешно: Пример самого тупого юмора - Голый пистолет(фильм) и все с Лесли Нильсоном... но многим нравится... и еще этот урод с кривым ртом... голубая линия чтоли... или както так.... {тошнильный смайлик не знаю как поставить}
  ИМХО смешно: Реально Смешно - это читать Каганова (Росрыба, Масло). Хороший Юмор и сатира - это Евгений Лукин.

  Я не навязываю никому свое мнение.
  Но Пратчетт, как я понял, писатель на любителя, если вам нравится фильмы Голый пистолет и Тонкая голубая линия, дурацкие кривляния вместо актерской игры - смело читайте! А я его больше не читаю.

  PS Может Геймана как нибудь попробую почитать, говорят этот юморок не от него....

  8

  109