グッド・オーメンズ

Это была первая мною читаная книга что Геймана, что Пратчетта и с нее началась моя нежная привязанность и всепрощающая, даже в некоторой степени ванильная и слегка даже сопливая, любовь к обоим авторам. Это не самая глубокая книга ни одного ни второго, не самая сильная и куча разных не... но она настолько цельная и настолько просто хорошая, что не любить ее не возможно.
Все "не" идут уже потом, когда у Пратчетта я влюбилась в цикл о Смерти, а у Геймана одновременно в Океан... и в Историю с кладбищем. Но ничего бы этого не было если бы не Добрые предзнаменования.
Я как-то очень осторожно и выборочно читаю фэнтези и все что близко к нему, обоих авторов обходила десятой дорогой, лишь изредка подумывая о том, что может таки стоит попробовать почитать, по этому содержание больше похожее на реальность чем на чистое фэнтези в чертсломитногукаком мире, меня привлекло. И я таки прочитала. А потом уже Геймана и Пратчетта по отдельности, но эта книга была и навсегда для меня останется первой моей любовью к двум разным авторам.
И если вы даже уже зачли всего Пратчетта и Геймана, то прочитайте ее просто по тому, что эта книга уж точно не испортит вечер.

А я уже настроилась было на продолжение банкета, фееричных персонажей и фейерверк лулзов.
Лучше всего события книги описывает приевшаяся уже цитата из Адамса:

В данном случае ничего не происходило тысячелетия и еще одиннадцать лет. Потом, денек спустя, и дальше ничего не происходило. Более того, в промежутке - тоже ничего. Разве что в одном букинистическом магазине в Сохо сменился ассортимент. А ничего не произошло, потому что одному не самому неприятному одиннадцатилетке пришло письмо из Хогвартса. Или нет. Потому что один не самый неприятный одиннадцатилетка не захотел. Как в анекдоте: "Этого не надо расстреливать, он не хочет!" Для чего работали не покладая рук многочисленные сотрудники Ада и Рая, а также четверо коллег из особого отделения, а также к чему тут вообще оказались прорицательница Агнес, а также, а также...

А также для чего было заманивать легковерных людей персонажами вроде ангела и демона, если они унылы чуть менее чем наполовину. У каждого есть по сцене-другой, которые приятно читать, аж гордость распирает. Но их так мало, и так обильно эти сцены перемежаются не пойми чем.
Вот Кроули. Кроули прекрасен всегда в своей квартирке, которая чересчур уж белая, но примерно такая, какой должна быть, и обращение Кроули с растениями заслуживает легкого однорукого аплодисмента. Кроули, едущий из Лондона в Пердь в горящей машине, тоже восхитителен. Но ведь из Одина он получился куда лучше.
Ангел Азька пушистый, конечно, но рохля какой-то. Его магазин мог бы стать Black books! Но ведь рохля, и никому не скажет из покупателей: "Because three pounds is just naked profiteering for a book of a mere... 912 pages long. What'll I do with that extra pound? I'll add another acre to the grounds. I'll chuck a few more koi carp in my piano shaped pond. No, I know, I'll build a wing on the National Gallery with my name on it" - более того - он прилежно ведет бухгалтерию, что ну уж совсем ненормально, хотя и по-ангельски. И это только о двух из важных персонажей. Необходимости большей части других я так и не уловила. Полагаю, они были нужны для умножения количества лулзов. На деле же их ценность можно хорошо заметить на примере группы Всадников-2, которая придумывала-придумывала себе имена, а потом... Остальные группы оказались столь же ненужными, хотя авторы усиленно притворяются, что это не так.

Наверняка где-то есть информация, как делили написание книги Гейман и Пратчетт. Я помню только какие-то цифры, сколько у кого вышло. Мне же интересен именно способ. Потому что Гейман, с которым я знакома минимально, где-то просматривается, и я уже на все остальное, на большую часть провалов и ненужных гэгов готова повесить табличку Пратчетт и не приближаться к его творчеству на милю. Гейману, как мне показалось после того самого минимального знакомства, свойственна некоторая структура и завершенность, неестественное немного отсутствие хаоса. Здесь же хаос начался чуть ли не с первой страницы, причем не сюжетный даже, а именно структурный. Сцены, время, соотношения глав ужасно плохо сбалансированы. В третьей четверти книги начинается роуд трип, достойный четвертого тома Песни Льда и Пламени, где группки персонажей только и делают, что куда-то идут. В нашем случае - едут, причем в одном и том же направлении. Так и рассказывают, как все по очереди проезжают одно и то же место. И я не буду говорить о том, как в стиле "Сегодня мы многое поняли" пшикнула развязка.

Большую часть книги на страницу приходилось в среднем по две шутки. Это, конечно, безотказный способ заставить читателя где-то хотя бы поржать, но при этом способ не совсем честный, а распознанным он так и вовсе вызывает раздражение. Вот здесь Г и П хотели, чтобы было смешно, говоришь себе и листаешь дальше с каменным лицом.

Закрадывается подозрение, что все художественные произведения, основанные на околохристианской мифологии, сутью своей, моралью и основой развязки даже будут иметь вот что:

К сожалению, это уже в который раз ведет к тому, что вся интересность этой мифологии пропадает напрочь, а исход становится очевиден.

Под конец года открыл для себя интереснейшего писателя - Нила Геймана. Давно слышал, но только сейчас дошли руки. Роман "Американские боги" оставил после себя самые приятные впечатления. В планах "Дети Ананси" - роман из вселенной "Американских богов". Но сегодня не об этом.
Попался на днях роман "Добрые предзнаменования" того же Геймана и Терри Пратчетта. И снова Гейман не разочаровал, а Пратчетт даже удивил - до этого пытался прочитать "Роковую музыку", но как-то не впечатлило, поэтому решил бросить.
Если говорить о самой книге, то она оказалось такой же увлекательной, как и "Американские боги" только с большей долей юмора. Наверное, за это был ответственен Пратчетт, известный своим нетривиальным чувством юмора. В книге отличные диалоги, запоминающиеся персонажи, хотя и нельзя сказать, что очень оригинальный сюжет. Но юмор - этот самое прекрасное, что есть в книге. Хочется поделиться цитатами, но, вырванные из контекста, они не будут такими хорошими.
В общем и целом, Нил Гейман - автор, которого стоит рекомендовать всем и каждому.

Флэшмоб 2012. Совет от lied .
Пожалуйста не закидывайте меня помидорами, яйцами или любыми другими предметами, чем обычно закидывают людей в знак неодобрения. Книга мне не понравилась. Какое разочарование! Я возлагала на нее большие надежды, т.к. с трепетом отношусь к работам Нила Геймана, да и у Пратчетта мне тоже кое-что нравится. Но это было что-то с чем-то. Возможно частично виноват перевод, и стоило прочитать эту вещь в оригинале, но факт остается фактом. Как-то все сумбурно до безобразия, местами не совсем понятно, и даже скучно. Конечно были и довольно интересные моменты. В частности начало книги где есть прямые отсылки к фильму " Омен" ( причем с хорошим юмором) и конец. Конец действительно меня порадовал. Последние пару страниц немного реабилитировали историю в моих глазах. Можно сказать что отдельная звездочка именно за финал.

Первая публикация: 1990
Издание: 2024
Издательство: Эксмо
Жанр: городское фэнтези
Перевод: Маргарита Юркан
Редактор: Михаил Назаренко
Перевод предисловия и послесловия: Ксения Тринкунас

Предупреждение: Данная рецензия носит исключительно развлекательный характер и не предназначена для оскорбления чувств верующих. Религиозная тематика в книге представлена преимущественно через католицизм, а не православие.

Приятного чтения.

Как хорошо, что я прочитала эту книгу после просмотра сериала — ведь если бы всё произошло наоборот, вряд ли я бы стала его смотреть, даже с таким великолепным актерский состав. А сейчас я уже прикипела к нему и с нетерпением жду 3 сезон.

Книга затрагивает рискованную тему — религию. Для кого-то это может показаться богохульством: мол, шутить об этом нельзя, и вообще, кто смог это выпустить из редакции? Судя по предисловию, даже сами писатели были удивлены успехом книги, не говоря уже о том, что вышел сериал, который продолжается до сих пор. Жаль, что Терри Пратчетт не дожил до его премьеры (хотя здесь я точно не знаю).

Сюжет

Мир закончится в субботу. Конец света близок, Армагеддон, Всадники Апокалипсиса и все такое.

Есть несколько персонажей, которые влияют на сюжет книги:

1. Азирафаэль - ангел и по совместительству букинист

• Кроули - ангел, не столько падший, сколько катившийся по наклонной.
• Ньютон Пульцифер - бухгалтер, рядовой Армии ведьмоловов.
• Анафема Гаджет - практикующая оккультистка, не так по призванию, как по наследству.
• Шедвелл - сержант Армии ведьмоловов
• Адам - антихрист
• Ну и Всадники Апокалипсиса: Смерть, Война, Голод, Загрязнение (замена Чуме).

  Все определения взяты из книги.

  Для меня эта книга — один большой стеб, построенный на вечном «А что, если…». Два писателя решили поразмышлять на тему апокалипсиса в рамках своей «летней подработки». Главный лейтмотив, на мой взгляд: «Пути Господни неисповедимы» — эта мысль проходит через всё повествование.

  Небеса и Ад показаны, как бюрократические конторы. Ангелы и Демоны далеки от людей, кроме наших «главных» крылатых. Авторы очеловечили то, что обычно не очеловечивают, а изображают абстрактно и символично. Всегда были такие произведения и будут, не в новинку, как говорится. Главное отличие, конечно, в подаче: со вкусом и юмором.

  Тема

  На первый план выходит человек — существо, которое выбирает каждый день определенную сторону между добром и злом. Это не делает его плохим или хорошим — это делает его человеком.

Поднимается тема экологии в образе персонажа «Загрязнение». В книге высмеиваются проблемы общества: чрезмерное потребление, фанатизм, сексизм и т.д Все это гиперболизировано и доведено до абсурда.

Персонажи и стиль

Персонажи для меня хорошо прописаны, в том числе второстепенные. Спустя пять месяцев после прочтения я без труда вспоминаю их. В отличие от сериала, Азирафаэль для меня стал более понятным и цельным. Жаль, что у Анафемы было мало сюжетного времени. Но в целом следить за всеми героями было интересно.

Стилистика перевода мне подошла. Читала отзывы, что книга скучная, но для меня это оказалась ошибочным мнением. Могу сказать, что в сериале есть сцены, которых в тексте нет, но на восприятие книги это никак не повлияло.

Произведение начинается с ретроспективы, а затем возвращается в настоящее. Никаких поразительных поворотов сюжета нет, он развивается плавно, местами нервно. Это, в первую очередь, юмористическое городское фэнтези с элементами детектива.

Мои ожидания оправдались — я получила от этой книги именно то, что хотела.

Рекомендую тем, кто любит английский юмор, абсурд и творчество Дугласа Адамса, Терри Пратчетта или Нила Геймана.

«Благие знамения» — это блестящий пример юмористического городского фэнтези, созданного в соавторстве сэра Терри Пратчетта и Нила Геймана. Роман представляет собой виртуозную игру с библейскими сюжетами и современной реальностью, где ангел Азирафаэль и демон Кроули вынуждены пересмотреть свои взгляды на судьбу человечества.
Авторы мастерски балансируют между сатирой на современное общество и постмодернистской пародией на классические сюжеты. Здесь привычные образы апокалипсиса предстают в неожиданном свете: вместо традиционных всадников мы видим байкеров, а привычные бедствия — голод, война, мор — представлены в виде эксцентричных персонажей.
Особую ценность книге придаёт неповторимый стиль Пратчетта: его фирменные остроумные диалоги, едкая ирония и умение превращать серьёзные темы в увлекательное повествование. Кроули в своём чёрном «Бентли» и Азирафаэль с любовью к классической музыке создают незабываемый тандем, который заставляет читателя смеяться даже в самых серьёзных моментах.
Однако, несмотря на все достоинства, роман страдает от некоторой хаотичности в построении сюжета. Множество второстепенных линий и персонажей порой создают ощущение перегруженности, хотя большинство из них так и остаются на периферии повествования.
Моральная составляющая книги поражает своей актуальностью: авторы подчёркивают, что судьбу мира должны решать именно люди, а не высшие силы. Это делает роман не просто забавным чтивом, но и поводом для размышлений о нашем месте во вселенной.
Итог: «Благие знамения» — это остроумная, философская и сатирическая история, которая понравится как поклонникам фэнтези, так и любителям тонкой иронии. Роман демонстрирует, как можно серьёзно играть с классическими сюжетами, не теряя при этом глубины и актуальности.

Моя любовь к «Благим знамениям» началась с сериала 2019 года, после чего захотелось прочитать первоисточник. Несмотря на то, что книга была отложена, вернувшись к ней сейчас, я осталась в полном восторге. Книга, созданная Терри Пратчеттом и Нилом Гейманом, идеально сочетает в себе едкий сарказм первого и мистическую элегантность второго, создавая невероятно гармоничное произведение.

Персонажи
Главные герои — необычный дуэт, чья дружба и нежелание устраивать Апокалипсис делают их чрезвычайно человечными и обаятельными.

Кроули – обаятельный демон, вечно носящий стильные очки, питающий слабость к рок-музыке и старым машинам. Он слишком любит человеческую свободу и комфорт, чтобы позволить миру исчезнуть.
Азирафаэль – ангел, который любит земные удовольствия даже больше, чем свои прямые обязанности. Его слабость – старинные книги, уютные кафе и вкусная еда.

Вместе с Кроули они образуют абсолютно очаровательный дуэт, полный иронии, сарказма и очень человечных чувств. Их отношения – пожалуй, одна из лучших дружб, когда-либо описанных в литературе.

Юмор и стиль
Умный, тонкий и порой абсурдный юмор, через который авторы иронично высмеивают человеческие слабости и религиозные догмы. Комедийные ситуации здесь соседствуют с глубокими размышлениями о природе людей и смысле жизни. Отдельное очарование - многочисленные авторские сноски. Здесь они не отвлекают от чтения, а становятся отдельными мини-сюжетами или забавными комментариями, которые просто невозможно пропустить.

Атмосфера
«Благие знамения» оставляют после себя необычайно тёплое, почти уютное послевкусие. Несмотря на то, что персонажи — ангелы, демоны и сверхъестественные существа, они максимально приближены к людям, со всеми их сомнениями, слабостями и любовью к жизни. Авторам удалось создать историю о конце света, в которой хочется остаться.

Итог
Эта книга — настоящее лекарство от хандры и уныния. «Благие знамения» — прекрасный образец того, как можно совместить сатиру, философию, мистику и по-настоящему человечные отношения в одном произведении.

Чтож. По сюжету, родился в мире антихрист, которому суждено было устроить армагеддон и устроить финальную битву между силами добра и зла, в ходе которой мир будет уничтожен. Но, есть у нас один демон по имени Кроули, и один ангел по имени Азирафаэель, которым ну очень на земле нравится и им очень не нравится идея с армагеддоном, поэтому эти двое конечно пытаются его остановить.

Паралельно с этим есть линия наследницы одной старой пророчицы/ведьмы, которая когда-то написала сборник своих пророчеств, и там упоминала тот самый армагеддон, есть линия охотника на ведьм, есть линия самого антихриста и его друзей, которая (хотя мне больно это признавать, потому что на мой взгляд эта линия — самая скучная из всех) помогает лучше понять его самого. Есть ещё линия всадников апокалипсиса.. Кароче, много всякой всячины, но мне больше всего зашли линия ангела и демона, и всадников, по тем причинам что всадники (Смерть, Война, Голод, и здрасьте новенький, Загрязнение) выглядят просто чудесно, и за их взаимодействиями и появлением было очень интересно наблюдать. А Азирафаэель и Кроули..

Их дружба это что-то с чем-то. Казалось бы, они вроде как на разных сторонах, да и взгляды на жизнь и принципы у них довольно разные, но при этом, чем-то они похожи.  (Например мнением о земле и армагеддоне, да) За этими двумя тоже интересно наблюдать из-за того, какой контраст есть между ними, что, часто создаёт забавные ситуации. (Кстати, юмор в этой книге — отдельный плюс.)

До конца правда, так и не смогла определиться кто из них мне ближе..Хотя нет, оба. Может, в этом и суть. Во всех людях есть и хорошее, и плохое, и только нам выбирать чего будет больше, или как поступать в той или иной ситуации. Это я ещё молчу о том что мир не делится на чёрное и белое, и даже ангелы в этой книге порой поступали отвратительно, а демоны, наоборот правильно.

В общем, эта книга зацепила меня просто всем. И персонажами, и таким простым стилем, и сюжетом, и философией... Не могла отойти от неё неделю. Просто чудесно.

(P.s: И, хотя обычно я так не делаю, может даже таки посмотрю сериал по ней. Первый сезон так точно.)