Путешествие в Элевсин

Прочитала 5 рецензий) как всегда с Пелевиным - мнения разошлись и это прекрасно! Лично мне, обыкновенному читателю, роман зашёл и вот почему. 1. Это Пелевин. Тот самый, которого я знаю, мои ожидания он оправдал абсолютно. Странно ждать от Пелевина чего -то иного 2. Ирония, искрометный юмор 3. Размышления вокруг национального кода в контексте Достоевского, Набокова и пр. + интересно философия смерти. 4. Сюжет захватывает 5. Мотивирует углубиться в историю ДР Греции/ДР Рима (Элевсинские мистерии, гладиаторы императоры и пр.)
Друзьям рекомендую. Отличный повод пообщаться.

ПЕЛЕВИН (впервые) НАПИСАЛ ТРИКВЕЛ. Триквел — это третье продолжение удачной книги (фильма). За «Transhumanism Ink.», вышедшем строго по расписанию в сентябре 2021 года, последовал в сентябре 2022-го сиквел «KGBT+». (Об обеих книгах я писал, см. выпуски #69страница, соответственно №№ 166 и 199). И вот теперь явилось продолжение продолжения, впервые названное русскими буквами: Виктор Пелевин, «Путешествие в Элевсин» (Эксмо, 2023). И о нем очередной выпуск #69страница, №240.
Конечно, ничего плохого в том, чтобы длить и продолжать удачную вещь, нет. Зачем придумывать новые миры, если однажды созданный получился хорошо и можно в его рамках устроить новые приключения? В «Transhumanism Ink.» замечательно описано время 25-го, что ли, столетия: на Земле остались немногочисленные люди, которые, в целях экологии, ездят на лошадках и добывают энергию ветряками. Каждый снабжен имплантом в мозгу, через который мировое правительство — корпорация Трансшуманизм Инк. —их мягко контролирует. Зато если ты на поверхности планеты заработал много денег, получишь право на посмертную жизнь: твой мозг отдельно от тела поместят в банку в питательный раствор, а ты с помощью импланта сможешь участвовать в разнообразных приятных симуляциях, неотличимых (тобою) от реальности.
«Transhumanism Ink.» хорошим получился не только благодаря красивой, ярко описанной и внутренне не противоречивой модели «дивного нового мира». Там (порой) действовали люди, и они испытывали человеческие чувства: любовь, страсть, ненависть, зависть. Оттого отдельные новеллы из той вещи запомнились доныне: кусок о любви двух молодых людей в Москве будущего; «Митина любовь» о страсти барина к холопке (биороботу-помощнице); «Кошечка» о переселении человеческих сущностей в бездумных тварей, руководимых инстинктами (и связанными с этим вполне человеческими коллизиями).
Сиквел «KGBT+» тоже скорее вышел удачным: за счет того, что роман целиком посвящен судьбе вбойщика (то есть исполнителя) под псевдонимом KGBT+, и к нему успеваешь проникнуться теплым чувством. Кроме того, тот роман был переполнен издевательским сарказмом по отношению ко всем современным мирам, как к западным (чаще), так и к нашим.
«Путешествие в Элевсин» продолжает ту же вселенную. Главный герой не человек, а мозг из банки, который как бы работает в контрразведке корпорации и, одновременно, переживает приключения в симуляции «ROMА-3», которая пытается повторить античный Рим. Его деятельность направляет глава контрразведки адмирал-епископ Ломас, а противостоит ему римский император Прокофий. Но Прокофий – тоже, оказывается, симуляция и искусственный интеллект, и он взят из другой книги Пелевина, «iРhuck 10». Не слишком ли много самоповторов?
69-я страница говорит нам, что роман написан по-прежнему по-пелевински бойко — но и некоторая утомленность чувствуется:
«…– Я подготовил другие материалы, прочтете тоже. Главное назначение «ROMA-3» – обеспечить стопроцентную иммерсивность. Клиенты корпорации живут там годами, иногда даже десятилетиями, не выходя из квазиантичного транса. Многие запрещают будить их до смерти. Я имею в виду, римской смерти. После этого, конечно, они приходят в себя – каждый на своем таере. Вы со мной?
– Пока все более-менее ясно.
Ломас отхлебнул коньяку.
– С гладиаторами обстоит несколько иначе, – сказал он. – Про это тоже не слышали?
Я виновато развел руками.
– Так и думал, – сказал Ломас. – Гладиаторы – это баночники первого таера, исчерпавшие свой срок и не способные найти денег на его продление. Иногда это баночные преступники. Все они добровольно соглашаются сражаться в Колизее, подписывают контракт с корпорацией и получают цирковую идентичность, разработанную специалистами из «ROMA-2». Они живы, пока сражаются на арене…»
Когда в романе действуют две симуляции и два искусственных интеллекта, становится возможным все. И никого из действующих лиц не любишь, никого не бывает жаль. А герои, особенно под конец, начинают творить все, что ни попадя, не сдерживаемые ни логикой, ни вкусом, ни чувством меры. И вот вроде бы привыкаешь к Риму третьего века нашей эры — но тут герои добывают (из разоренного римлянами иерусалимского храма) ни много ни мало световые мечи, точь-в-точь как в «Звездных войнах», красный и синий, и дерутся на них. Потом одного из героев (напоминаю, римлянина) начинают вдруг звать Дарт Аньян. А в конце весталки поют «Прекрасное далеко» на латыни — шутка, прозвучавшая много лет назад в передаче «Что? Где? Когда?» Полное впечатление, что автор попросту посмеивается над нами, читателями: типа, пипл до сих пор в восторге от Пелевина, и потому все схавает.
Если учесть, что даже фирменного пелевинского ядовитого сарказма (или саркастического яда), задевающего всех и вся, в романе маловато, приходится сделать вывод, что вещь автору не удалась.
Что делать, случаются, конечно, творческие неудачи и у столь многоталантливого и умелого писателя, как Пелевин.
Будем ждать чего-то новенького.

Первое впечатление от «Путешествия в Элевсин» было довольно положительное. До этого я прочитал предыдущие книги цикла — «Transhumanism Inc.» и «KGBT+». И «Путешествие в Элевсин» сложилось впечатление как самая цельная работа из трёх (остальные я пока не прочёл). Она показалась самой цельной, потому что выбранная тема, сюжет… Две линии — Ломас с Маркусом и в симуляции Рима Порфирий с тем же Маркусом — переплетаются, дополняют друг друга. Это очень интересно, и больше всего понравилось именно это.

В книге отсутствуют какие-либо провисания сюжета, её было интересно читать на протяжении всего повествования. Даже вставные тексты Порфирия не были настолько растянуты, чтобы выглядеть излишними.

О «понятности» и разнице между ранним и поздним Пелевиным

Мне кажется, я не смогу написать полноценную рецензию на эту книгу, потому что я её не понял полноценно. И об этом я хочу порассуждать: идея в том, что Пелевина вообще невозможно понять с первого раза. С этим я связываю волну негодования и критики позднего Пелевина. Сюжеты не удивляют, юмора нет, а чтобы разобраться и понять, нужно уделить этому время — у человека, привыкшего прочитать Пелевина и поржать, не получится.

По поводу «сюжеты не удивляют» — это, наверное, в принципе касается любого авангардного искусства. Когда впервые смотришь на «чёрный квадрат», тебя это может удивить и очень сильно. А потом, когда ты посмотришь ещё раз, на другие фигуры, то это тебя навряд ли удивит сильно или вообще какую-то эмоцию вызовет. Ты можешь это разобрать, можешь обдумать, но навряд ли это удивит. И тут, наверное, нечто похожее. Пелевин пишет одну идею в разных нарративах. Это не плохо, но все же.

На мой сугубо личный взгляд, оно не для удивления нужно. Виктор Олегович делает то, что умеет отлично, у него это отлично выходит. Книги ничем не хуже прошлых, просто чтобы их разобрать и понять, и действительно что-то оттуда вычерпнуть, нужно, во-первых, прочесть весь цикл (для этого романа — два прошлых, для последнего — четыре предыдущих), во-вторых, держать в голове всё из этого мира — всё содержание мира трансгуманизма.

Мы приходим к тому, что это довольно узконаправленное чтение — очень узконаправленные романы. Во-первых, для тех, кого интересует такой жанр аллегорического, может быть полуфантастического повествования. Во-вторых, для тех, кого интересует разбирать текст очень подробно и находить в нем интересные интертекстуальные отсылки и прочее.

В случае с ранним Пелевиным он не даёт какого-то подробного контекста в самих книгах. Открыв «Чапаева и Пустоту», ты в любом случае не узнаешь подробно о восточной философии, о дзене или о буддизме — просто потому что не для этого это пишется. Раскрытия идей восточной философии там очень много, политическая карикатура — всё это пропитывало роман и само составляло контекст. А в позднем Пелевине такое ощущение, что это не выпячивается наружу. Чтобы как-то оценить позднего Пелевина — именно понять, что там было заложено не на поверхностном уровне, а по сути, — нужно это разбирать длительно.

Это уже третий вопрос: нужно ли это кому-то или нет, интересно или нет. Мне интересно было ознакомиться. В принципе, всё. Всё-таки любимыми книгами у меня остаются ранние работы Виктора Олеговича, я никак не могу такое сказать про поздние его работы и особенно про цикл «Трансгуманизм».

Оценка: книга рекомендуется тем, для кого Пелевин любимый автор, кто читал всё или большую часть его произведений.

Не знаю почему, но Пелевин для меня - это продолжение Курта Воннегута! Столько завуалированной истины, столько иронии и сатиры, так много горькой неизбежности под соусом сумасшедшего веселья! Если вы окажетесь на одной волне с автором, то вам чертовски понравится его творчество, вы будете наслаждаться каждой страницей, но если вы станете воспринимать всё буквально, придираться к общей задумке, то, конечно, Пелевину, да и Воннегуту, лучше остаться на полках в магазине. А сейчас, представьте, что ИИ и технический прогресс дошел до того, что человек может отправиться жить в Древний Рим, который воссоздан в виртуальной реальности, там есть битвы гладиаторов, цезарь, разврат и все прелести бытия...но, один из алгоритмов нейросети решил устроить заговор и привести мир к катастрофе, где исчезнет всё живое.
Читать если:
-любишь искать скрытые смыслы в хаосе полной бессмысленности;
-тебе хочется прочесть и не роман, и не ужасы, и не фантастику...в общем, когда не знаешь чего хочется почитать - читай Пелевина.

Говорить о постмодернизме и нашем, сов-российском титане этого жанра, я не буду. Здесь уже достаточно об этом сказано, причём, гораздо более образованными товарищами и товарками. На что я хотел бы однако обратить внимание почтенной публики, так это лишь на то, что не кажется ли вам, что наш любимый автор сам то уже давно переселился в банку, и от туда над нами посмеивается. Значит ли это, что мы утратим интерес к последующим мозговым инсинуациям "баночного мозга"? Конечно же нет! Пока автор ещё далек от литературы "потока сознания" начала прошлого века, хотя лавры Джойса и Пруста ему явно не дают покоя. Так что пока, мы конечно будем его читать и ждать его следующих выбросов, так как страшно интересно, чем же всё это закончится!

Третья книга из трилогии о «TRANSHUMANISM INC.» Понравились первая и третья книги, вторая - «KGBT+» - не зашла, если честно. В целом книги Пелевина вызывают противоречивые эмоции. С одной стороны – пошло и противно:

• доведённый до абсурда феминизм, когда обнажённые женщины сражаются огромными фаллоимитаторами ради внимания слабого пола (мужчин);

Лично мне «баночная вселенная» Виктора Олеговича всегда казалась самым скучным из миров, которые он создал. И уж совсем я не понимал, зачем вообще писать об этом целую трилогию, что сэнсэй таким образом пытается пережить, через что пройти, о чем рассказать нам с того света, на котором сам давно обжился и о котором мы не имеем никакого представления...

Поэтому и сам «Трансгузманизм Инк.» мне не очень зашел (на фоне остального творчества, разумеется), и уж тем более «КГБТ+»...

И первая примерно треть «Путешествия» читалась (а вернее – слушалась) через такое «ну совсем не лезет», что если бы я не был поклонником творчества Пелевина, я бы давно это дело бросил.

А потом - захватило. И не просто захватило – а с головой. Так, что не оторваться. Так, что отложил, забросил и перестал обращать внимание почти на все остальные дела и жадно глотал главу за главой.

В какой именно момент произошел этот магический перелом, где количество мистическим образом перешло в качество - я так и не смог разобраться.

Сама книга, кажется, вообще не дает поводов для таких «переключений»: в ней мало что происходит, вернее – событий много, но они нагромождены настолько нелепо, как это может быть только во сне. Этим обстоятельством, кстати, сама атмосфера сна передана прекрасно – причем такого тягучего сна, из которого просыпаешься (хоть и понимаешь это сильно позже) в другой сон, а из него – обратно в первый (а может быть и в третий), и в конце концов, когда начинаешь догадываться, что вообще все происходящее – сны, уже совершенно невозможно разобраться: какой из них реальнее других, была ли здесь вообще реальность, и что это, в конце концов, такое.

Этим (но и не только) «Путешествие» похоже на нежно и горячо любимые мною приключения Алисы сами знаете где.

И еще подумалось вот о чем. От Пелевина многие требовали, чтобы он высказался на злобу дня, чтобы в той или иной форме осудил происходящий ужас и роль российской политической элиты в нем. Ну или хотя бы просто обозначил позицию.

Но известная загвоздка состоит в том, что Пелевин так давно существует настолько вне нашей вселенной, что скорее иронично эволюционировал в придуманный им же текстовый алгоритм а-ля Порфирий, чем в политического деятеля вроде Лимонова или (не к ночи будь помянут) Прилепина.

Возможно, поэтому никто особо не оценил, когда он высказался обо всем том, о чем его просили, в «Путешествии». В конце концов, если буддийский способ смотреть телевизор – это (по Пелевину) НЕ смотреть телевизор, то ведь и любое высказывание по любому актуальному поводу у него будет строиться ровно по такому же принципу. Если желающие что-то найти в этом высказывании нашли в нем искомое – их счастье. Если не нашли – тем более их счастье.

Кстати, этим «Путешествие» тоже напоминает уже упомянутую Алису, писавшуюся, как считают некоторые, именно в жанре жесткого политического памфлета, злая сатира которого была непонятна зачастую даже современникам (они видели в книге невероятно изощренную в литературном смысле и самодостаточную в своем великолепии сказку) – и уж тем более непонятна сейчас нам.

Напоследок (в качестве дисклеймера) скажу, что начинать знакомиться с творчеством автора с этой книги нельзя категорически. Скорее всего вы упретесь в стену настолько непробиваемой скукотищи, в которой диалоги (а порой и монологи) занимают так много места, что для действия, как кажется, просто не остается уже ни сил, ни желания. Эта книга почти исключительно для ценителей творчества, для тех, кто уже умеет чувствовать эти неповторимые пелевинские жемчужинки, выискивать их в тексте и - самое главное – наслаждаться ими гораздо сильнее, чем самим ходом сюжета, воспринимаемым не более чем повод заняться поиском жемчуга. Одним словом, нужно понимать Пелевина. Или, точнее, невероятно и неоправданно высоко думать о себе, что понимаешь – потому что, конечно, ничего ты на самом деле не понял и не знаешь, Джон Сноу.

Но если вы уже прошли посвящение, то, читая, вам останется для себя решить единственный вопрос: так «Путешествие» - это все-таки сказка или сатира?

Дочитала по дороге на работу «Путешествие в Элевсин» Пелевина. Адская смесь из имитации Древнего Рима и русского литературного наследия классиков. Император Рима убивает топором старуху Достоевского. Цитирует Пастернака, слушает Pink Floyd и рассуждает о том, что мгновения жизни не существует, а значит, не существует и самой жизни, жизнь происходит лишь в смерти.

В отличие от многих других книг Пелевина, эта — простая и понятная. В ней мне не пришлось перечитывать отрывки по несколько раз, чтобы продраться через лингвистические нагромождения до смысла слов. Сюжет увлекателен и детективен, финал, как обычно, оставляет растерянность, облегчение и кислое послевкусие.

Иногда мне становится страшно от мысли о том, что Пелевин может быть пророческим.

Вся история основана на разоблачении Порфирия и ощущается как бредовый сон. В голове была такая каша, которую и расхлебывать не хотелось, множество непонятных терминов с самого начала тормозили понимание книги. Сам Порфирий кажется психом и безумцем, а голос, данный Букмейтом, добавляет елейности с хитрецой. Кажется, что вот сейчас он что-нибудь «выкинет» и дело с концом. Ну и «выкинул» таки…

Изначально мне казалось, что Порфирий не тот, за кого себя выдает, и за кого его все принимают, но я и подумать не могла, какая развязка меня ждет, и какое отношение к этому всему имеют Ломас и Маркус. Все это время Маркус находится как бы в двух измерениях - в одном путешествует в Элевсин с Порфирием в теле гладиатора, а в другом снова появляется в офисе Ломаса, решая как быть дальше и разгадывая скрытые смыслы в сказанном Порфирием. 

Думаю, на этом мое знакомство с Пелевиным заканчивается. Не мой автор и не моя история, хотя было интересно, чем же это все кончится.